Lovljenje motoristov !?

[Gost]

Precej odmevno: 26.7., od Kranja proti Škofji loki, 180+ km/h skozi naselja:

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/motoristi-bodo-pod-ostrim-nadzorom-policistov.html#video

 

A si bil ti   idiot na cesti?  

 

A so res življenja tako malo vredna, da se grejo takole lovit? Pa saj ni to film. A ne obstajajo kakšna pravila kot npr za uporabo strelnega orožja? Leti na policiste, ki z lovom izivajo nesrečo motorista in drugih udeležencev.

 

Je moral motorist naredit pa zelo zelo hudo stvar, da ga je bilo potrebno za vsako ceno ujet!?

Parkrat je bilo nepregledno in bi lahko tudi kakšen motorist nasproti pripeljal...

 

Lp,

Peter

motorist 3 tedne

[motolover]

Lahko se vprašaš tudi takole: ali je treba policista, ki voznika ustavi na rutinskem pregledu ustreliti v glavo?

Popravljeno Avgust 23, 2014. Popravil motolover

[Eir]

A so res življenja tako malo vredna, da se grejo takole lovit? Pa saj ni to film. A ne obstajajo kakšna pravila kot npr za uporabo strelnega orožja? Leti na policiste, ki z lovom izivajo nesrečo motorista in drugih udeležencev.

 

Je moral motorist naredit pa zelo zelo hudo stvar, da ga je bilo potrebno za vsako ceno ujet!?

Parkrat je bilo nepregledno in bi lahko tudi kakšen motorist nasproti pripeljal...

 

Lp,

Peter

motorist 3 tedne

Peter, motorist je pač naredil prekršek in pol se je odločil, da bo za vsako ceno bežal. Ogrožal je sam sebe (in tudi druge udeležence prometa) in to je to.

 

Ja policija ga je lovila, because that is their job. In na temu posnetku meni ni zgledalo, da bi ga policijsko vozilo dodatno nespametno ogrožalo s svojimi manevri.

 

Kaj delaš na cesti je tvoja odgovornost, ne odgovornost nekoga drugega.

[skalar36]

Meni se čudno zdi, če bi ga hotli ujeti, bi sporočili v ŠK. Loko pa bi bi mu tam postavili barikado. Tko sta pa po mojem mišljenju šla malo probat koliko leti ta auto-provida. Sem pa imel to "čast", da sem delal voziški izpit pri "bivšem" vozniku provide. (ko sem opravljal izpit je bil on aktivni policist-voznik provide).

Kar je on počel na cesti, je bilo totalno neprimerno za na cesto.

Nikakor pa ne zagovarjam motorista v tem primeru. Skozi cesto KR-ŠK ima skoraj vsaka hiša dovozno pot na glavno cesto, tukaj divjanje je zelo nespametno.

[kamionar]

Vprašanje za Boruta.

Ali morate policisti kljub identifikaciji registrske številke loviti oz. na ta način ustaviti prekrškarja?

Potrebujete poleg izjav vpletenih dveh policistov še video dokaz?

Zanimljivo bi bilo slišati še odgovor z vaše strani. Tako po zakonu , kot kako to izvajate v praksi.

[Kmet2]

Bežanje in lovljenje je pri nas postalo nacionalni šport...........prvo se zgodi ponavadi zaradi nedolžnega prekrška ki te užge po žepu kot da si katerega fental in pri poštenem delu prekrška sploh v največ primerih  ne moreš pokrit iz mesečnega dohodka,so pa izjeme ki bežijo zaradi premal sivih celic ki mu ne povedo o posledicah njegovega ravnanja kljub polni denarnici....itd....  največkrat bežijo iz preprostega vzgiba preživetja teh je več kot debilov ki bežijo zaradi adrenalina in pumpanja svojega ega!

Drugi primer "lovljenje" pa se največkrat zgodi zaradi nedolžnega prekrška in premalo sivih celic človeka ki se igra šerifa na divjem zahodu in je ostal na stopnji pubertetnika samo z značko in pištolo kar je zelo nevarna kombinacija..........probajte dat vašemu šesnajstletniku pištolo in moč.........ne bo se dobro končalo!

Pri tem primeru pa bi rekel da je več debilov za volanom policijskega avtomobila kot tistih z malo človeškega čuta in inteligence.......

 

Primer: ukradli so ti motor,kar zame pomeni hujšo kršitev zakonodaje,pokličeš plavce,pridejo čist počas lažerno,ko stopi iz avta se mu točn vid da se mu ne da pisat zapisnika kaj šele da bi organizirali kakšne patrulje v določenem radiju oz. zapore...itd....prav tako ti da že v naprej vedet ,da tega motorja ne boš videl nikoli več.Tako kot so prišli se čist počas tud odpeljejo............

 

Primer2: ukradeš burek ali prekoračiš omejitev hitrosti za 10km ja prav ste slišali za 10km so pa helikopterji za tabo,zapore postavljajo na mejah in lokalni šerifi te lovijo na življenje ali smrt...........

 

Mal sem karikiral vse skupaj toda to je realnost v naši državi

[skalar36]

Lahko se vprašaš tudi takole: ali je treba policista, ki voznika ustavi na rutinskem pregledu ustreliti v glavo?

Totalno nesprejemljivo, neopravičljivo ter etično nedopustno, da se je kaj takega zgodilo. Se pa postavlja vprašanje, če se je vedelo daje storilec znani kriminalec. Citiram iz 24 ur: " seznanjena, da je strelec na policista osumljen sodelovanja v različnih kriminalnih dejanjih." 

Kaj je potem tak osebek sploh delal na prostosti!?. Se je za vprašat ali so imeli policisti preveč dela z lovljenjem "malih" prekrškarjev na cesti, pa ni časa za "velike" krimialce!? Itak je pa znano, da storilec ne bo nič prispeval v državni proračun, nasprotno precej ga bo obremenil. Po drugi strani so pa policisti v mojem kraju odvzeli 10 vozniških dovoljenj lokalinim "pijančkom" v roko 1 mesecain to dobesedno pred domom v poznih večernih-jutranjih urah. Tukaj pa bo kar precej tisoč eur prišlo v blagajno. 

 

Poškodovanemu policistu pa želim čimprejšnje okrevanje!

Popravljeno Avgust 23, 2014. Popravil skalar36

[igor0203]

Po drugi strani so pa policisti v mojem kraju odvzeli 10 vozniških dovoljenj lokalinim "pijančkom" v roko 1 mesecain to dobesedno pred domom v poznih večernih-jutranjih urah. Tukaj pa bo kar precej tisoč eur prišlo v blagajno.

 

Edino pravilno!

[danci1973]

Ja policija ga je lovila, because that is their job. In na temu posnetku meni ni zgledalo, da bi ga policijsko vozilo dodatno nespametno ogrožalo s svojimi manevri.

 

Njega ne, kaj pa vse ostale? A je res potrebno, da poleg 250kg mopeda (z voznikom vred) skozi naselja divja še 2-tonski avto? Poleg tega motorist ne bi tako 'brezglavo' divjal, če ga ne bi lovili...

 

Vsekakor bi policiste moralo malo bolj skrbeti za splošno varnost.

Popravljeno Avgust 23, 2014. Popravil danci1973

[stenc55]

Mene tle najprej zanima kako sta ga sploh mislna ustavt. Nabit od zadaj, zrint na bankino, pred njega pa po žlajfah? Po moje je nasilno ustavt motor al pa avto mal razlike, Un v avtu lahko komot ostane cel, motorist gre pa v vsakem primeru po tleh. Ameriški sistem morda, kjer ni važno kolk kolateralne škode se nardi, sam da človeka ustavjo pa tud če je sam en krof drpnu?

 

Drgač je treba modelu k je vozu motor vzet izpit forever, če ga sploh ma sevede, polcaju pa tud. Komot naj ga jaga po eni prazni cesti, skoz Bitnje pa promet pa...

[TakeALookAround]

Mah...to je tko, policaj se narise takrat ko ga najmanj rabis.....ko bi pa potreboval njegovo pomoc, pa le ta najde tisoc izgovorov.....  Tko je v 9/10 primerih.

[Borutt]

Vprašanje za Boruta.

Ali morate policisti kljub identifikaciji registrske številke loviti oz. na ta način ustaviti prekrškarja?

Potrebujete poleg izjav vpletenih dveh policistov še video dokaz?

Zanimljivo bi bilo slišati še odgovor z vaše strani. Tako po zakonu , kot kako to izvajate v praksi.

 

Odgovori za kamionarja.

 

Kratek in jedrnat odgovor bi bil DA. Bolj fino povedano gre v tem primeru za zasledovanje in sporočanje vsem ostalim patruljam ter OKC-ju kam in kako vozi bežeči voznik. Ker pa je policistov na cesti zelo malo, je tudi zelo malo možnosti za postavitev kakršne koli blokade oziroma zapiranje ceste s primernimi sredstvi. Torej ostane samo zasledovanje bežečega vozila. Ker pa bežeči ne vozi po predpisih, verjetno tudi zasledovalec ne. To je pa stvar vsakega posameznika ali bo ravnal pametno, preudarno in zasledovanje izvajal na varen način ali pa bo brezglavo lovil bežečega. Res je tudi, da lahko tablica pripada kakšnemu drugemu vozilu, da je vozilo ukradeno, ... Veliko različnih stvari je, zakaj se nekdo odloči zasledovati bežečo osebo. Pri tem je potrebno vedeti, da ni vozilo storilo prekršek ali kaznivo dejanje, temveč voznik. Njega policija potrebuje. Torej je potrebno ugotoviti njegovo identiteto. Preko tablice je to bolj težko, ker tudi v primeru, da je vozil svoje vozilo, se bo lahko izmazal s kakšnim potrdilom iz službe, kar pač naša zakonodaja omogoča. V primeru, da takšna oseba vozi ukradeno vozilo, boste zopet skočili v zrak, ker ga ni policija preganjala in zrinila s ceste, ampak ga je pustila bežati in zbežati, saj je bila dobro vidna tablica, preko katere se je ugotovilo lastništvo vozila. Ampak vozilo je pa izginilo za vedno, ker so policisti menili, da je dovolj tablica. Tukaj se je pa potrebno odločiti ali želite, da se ujame bežečo osebo ali, da se opusti zasledovanje in na podlagi tablice išče lastnika vozila. To ni tako enostavno, kot si nekateri zamišljate. Poleg tega je pa še ego, kateri nekaterim ne dovoli "poraza" oziroma neuspešnega lova. Drugače povedano; vsako tele ima svoje vesele.

 

Sam sem doživel, ko se je sodnik delal neumnega in slepega ter ni želel videti na ekranu provide kršitev, ker je na vsak način hotel spustiti prekrškarja. Prav tako ni želel na zaslišanje poklicati drugega policista. Takšen odnos in takšno obnašanje je potrebno doživeti, da bi lahko razumeli, kaj vse je mogoče, če se želi. Moram pa napisati, da sem se verjetno zameril sodniku, ker sem na prvo zaslišanje prišel v službenem času z motorjem in nisem hotel pustiti orožja pri varnostniku. Ker ne morem razumeti, kako naj neki vratar razoroži policista v delovnem času. Naj bi se upošteval hišni red sodišča, kjer piše, da lahko policist z orožjem hodi po stavbi samo v primeru privedbe neke osebe. Torej sem takrat dober in potreben, da jih zaščitim, v drugem primeru sem pa grožnja za vse tam prisotne in moram hoditi nag in bos po temu hramu korupcije. Kaj pa, če bi se nekomu takrat zmešalo in bi ga bilo potrebno "uspavati" za vedno ? Naj ga z besedami pomirim, ko gre nad nekoga s stolom ali čim drugim ?

Ko sem v službi, sem oborožen, ker mi to nalaga zakon in mi ne bo neki hišni red drugače ukazoval. Takrat sem rekel vratarju, naj obvesti sodnika, da sem prišel, vendar, da orožja ne dam nikomur. Pa se je sodnik odločil, da bom drugič prišel na zaslišanje. In sem res in je sodnik naredil tako, da ni upošteval ne posnetka, ne moje izjave, niti ni želel slišati drugega policista.

To je o izjavi in o posnetkih.

[TakeALookAround]

Hec je v tem, da nek nacelnik pride na TV pa modruje o varnosti v prometu, da prehitra voznja in podobne zadeve, da to ni kul, da je nevarno bla bla bla, pol pa njegovi mozje isto pocnejo.  Lih tko loh nekdo zapelje pred provido, kokr pred bezecega....

[Kmet2]

Borutt ,vse to kar opisuješ se mi je zgodilo in to v incidentu z g.XXX nekdaj znanim kriminalistom ki je preiskoval umor znanega mafijca v znanem hotelu.

G. XXX je bil in je še pijanec in baraba ,prav tako je zgubil službo zaradi svojih eskalacij pri katerih je bil vedno pijan!!!

 

Kaj misliš koga je sodnik poslušal na obravnavi,kljub temu da sem imel 2 verodostojni priči v avtu in to psihofizično čisti naproti izmečku iz Ribnice!!!!

 

Sodnik je omenil da ne potrebuje mojih prič ,češ da je beseda G. XXX dovolj........

 

Tako da takih primerov kot ga navajaš ti je zelo veliko ,a na žalost največkrat  pokasira mali človek brez značke,kljub gotovim dokazom!!!

 

Zakaj se to dogaja?   Ker je nekdo blizu sodnika ali državnega vrha,pravica pa naj bi bila za vse ista..............in potem svizec zavije čokoljado!

 

Pa še eno te bi vprašal,kdo je kriv da se morajo policisti spuščat v divje preganjanje prekršitelja ker ima država premalo sredstev za bolj varno in unčikovito oz. če hočete okolju bolj prijazno aretacijo? .............se mi zdi da v primeru hude prometne nesreče ali bog ne daj še kakšne smrtne žrtve ki ni imela z organi pregona ali prekršiteljom nič ,bo na koncu odgovarjal policist in samo policist...........a je to tisti policist ki se igra šerifa z malo manj sivimi celicami ali pa policist katerega mobingirajo šefi iz pisarn po večji biri pridelka ne bomo nikoli zvedeli.

 

Pa ne me prosim narobe razumet da ne maram policajev in sodnega sistema,toda z nji9mi sem imel v 98% slabe izkušnje in ne, poudarjam, ne vedno po svoji krivdi. Zavedam se da red mora biti,policaji morajo biti in pravica mora biti,sam morala bi biti za vse ENAKA!!!!!

[skalar36]

Mogoče bi dodal še to. Če bi naše voditelje skrbelo za naša življenja(ne samo na cesti) Bi bil življenski standard v Slo. Precej boljši. Potem bi moral biti tudi tobak strogo prepovedan, ker precej več ljudi umre od njega kot na cesti. Tudi bi morali policisti hoditi v hribe-gore ter kaznovati vse ki hodijo v"japankah" -tudi v hribih ljudje umirajo. Dejstvo je da je zadnjih nekaj let Policija Desna roka vseh svinj, ki so pri koritu, da jim le tega napolnijo. Denar je pa najlažje dobiti na cesti!

Je pa škoda, da so takile motoristi, kot je omenjeo zgoraj, ker potem "vodstvo" takoj najde izgovor za še strožje kazni. Ter ima močno propagando za uresničitev vseh ristrikcij!

Čakalne dobe v zdravstvu, kjer ljudje umirajo(dobesedno) zaradi čakalnih vrst, ne skrbi nikogar.

Tukaj se vprašam ali vas res skrbi zame, ali bi radi le moj denar? (vprašanje je namenjeno-saj veste komu)

[motofrik]

A so res življenja tako malo vredna, da se grejo takole lovit? Pa saj ni to film. A ne obstajajo kakšna pravila kot npr za uporabo strelnega orožja? Leti na policiste, ki z lovom izivajo nesrečo motorista in drugih udeležencev.

 

Je moral motorist naredit pa zelo zelo hudo stvar, da ga je bilo potrebno za vsako ceno ujet!?

Parkrat je bilo nepregledno in bi lahko tudi kakšen motorist nasproti pripeljal...

 

Lp,

Peter

motorist 3 tedne

Ko policist ustavlja ustaviš.

       Lp

        Ps, že 30 let se držim tega.

[Tedybear]

Ko policist ustavlja ustaviš.

       Lp

        Ps, že 30 let se držim tega.

Točno tako. Bistvo razmerja policist prometnik vs udeleženec v prometu.

[motolover]

Če si dec (sklepam, da lepši spol ne beži), se ustaviš, plačaš kazen in se naučiš kaj za naprej. Če voziš ukraden motor, ti pa samo želim, da te dobijo.

[kamionar]

 

 

Tukaj se vprašam ali vas res skrbi zame, ali bi radi le moj denar?

Seveda jih skrbi zate.

Kako si sploh lahko pomislil nasprotno.

Zdrav in zaposlen si najbolj koristen.Tudi če si pijan ni slabo.

Tako boš imel denar za bencin in motor (če je neregistriran toliko bolje).

Na cesti boš prekoračil hitrost za 10km na uro in šov se začne , nabiranje denarja od tebe in tvojih zatabcev.....

Saj ne misliš , da bodo od Zidarja in podobnih jemal.

Ne .

A od tebe?

Seveda mali človek -siguren denar.

[Andrejcer]

V eni temi pišete kako so nesposobni, da nikogar ne ulovijo, v drugi zakaj lovijo, če je to res potrebno. Za lopove in kriminalce je značilno, da pred roko zakona bežijo, za roko zakona (v tem primeru policiste) pa da jih "ulovi" in ustrezno kaznuje.

Kot je Borutt napisal, je zaradi varčevanja v javnem sektorju policistov premalo na cesti. Kdor ima možnost, da poklic policista pobližje spremlja, mu je to povsem jasno. Potem pa spet pridemo do zgoraj omenjenemu primeru enakega zaključka, ko ne veste če bi scali ali srali. Na eni strani pišete, da je v javnem sektorju preveč zaposlenih in da ga je potrebno skrčiti, po drugi strani pa z minimalnim številom zaposlenih pričakujete brezhibno kvaliteto in učinkovitost.

[Matej207]

Takoj se podpišem pod zakon in dovolilnico policistu da če mu po 5minutah ne ustavim oz mu ne nakažem znaka za ustavljanje me naj kar zrine iz ceste... Tako bom drugič vedel, zakaj mi policist spušča signale.

Če bi se vsi držali motofrikovega razmišljanja, nebi bilo "divjega" lovljenja.

Ego pa je velik ko se v gostilni pogovarjajo.. Eh ti policajčki me pa nebodo dobili itd...

Borut je čist ok napisal, vedno je nekdo ki obsoja pregon pa vedno nekdo ki potem reče zakaj pa niso šli za njim...

Če bo vsak spoštovl zakon, ga nebo nišče lovil.

Če pa nebi blo deža, pa tud debate nebi blo zdaj

Popravljeno Avgust 23, 2014. Popravil Matej207

[Izek]

Yes! Še ena odprta tema, ki nima ne repa ne glave!

 

Ljudje smo racionalna bitja, vsak razmišlja drugače in preceni nastalo situacijo po svoje.. zakaj? Vprašanje. V vsakem primeru vsak sam nosi posledice.

 

Tukaj spet predlagat neke ekstremne rešitve in kazni in agresijo in bedarije in... še pa še. Ne boste prišli do dna, nikoli.

 

Najprej smo ljudje, potem pa vse ostalo, in spoštovat je treba vsakega, ne samo uniformirane posameznike. Kdor misli, da mora spoštovati samo šefa in policaje je navaden "butalec".. Spoštuje se vse ljudji, se z njimi primerno vede in komunicira.

 

Tako kot je Borut napisal, ni sam spoštoval sodnika in pravil, ki jih imajo na sodišču.. in je bilo kar je bilo. Odločal se je po svoji logiki, kot racionalno bitje in tako je bilo.

 

 

Sam sem doživel, ko se je sodnik delal neumnega in slepega ter ni želel videti na ekranu provide kršitev, ker je na vsak način hotel spustiti prekrškarja. Prav tako ni želel na zaslišanje poklicati drugega policista. Takšen odnos in takšno obnašanje je potrebno doživeti, da bi lahko razumeli, kaj vse je mogoče, če se želi. Moram pa napisati, da sem se verjetno zameril sodniku, ker sem na prvo zaslišanje prišel v službenem času z motorjem in nisem hotel pustiti orožja pri varnostniku. Ker ne morem razumeti, kako naj neki vratar razoroži policista v delovnem času. Naj bi se upošteval hišni red sodišča, kjer piše, da lahko policist z orožjem hodi po stavbi samo v primeru privedbe neke osebe. Torej sem takrat dober in potreben, da jih zaščitim, v drugem primeru sem pa grožnja za vse tam prisotne in moram hoditi nag in bos po temu hramu korupcije. Kaj pa, če bi se nekomu takrat zmešalo in bi ga bilo potrebno "uspavati" za vedno ? Naj ga z besedami pomirim, ko gre nad nekoga s stolom ali čim drugim ?

Ko sem v službi, sem oborožen, ker mi to nalaga zakon in mi ne bo neki hišni red drugače ukazoval. Takrat sem rekel vratarju, naj obvesti sodnika, da sem prišel, vendar, da orožja ne dam nikomur. Pa se je sodnik odločil, da bom drugič prišel na zaslišanje. In sem res in je sodnik naredil tako, da ni upošteval ne posnetka, ne moje izjave, niti ni želel slišati drugega policista.

To je o izjavi in o posnetkih.

 

Ko se boste ljudje naučili spoštovati drug drugega bo marsikaj drugače. Dokler pa bo logika nekoga upravičena in od nekoga drugega ne, pa lahko tule mlatimo slamo za veke vekomaj.

 

Aja, nikogar ne napadam, sam mal filozofiram .. vozte se počas, če se hiter ne znate. Pozabite na ego, na konc dneva je važno samo to, ali ste prišli domov ali ne.

[DAMI34]

Peter, motorist je pač naredil prekršek in pol se je odločil, da bo za vsako ceno bežal. Ogrožal je sam sebe (in tudi druge udeležence prometa) in to je to.

 

Ja policija ga je lovila, because that is their job. In na temu posnetku meni ni zgledalo, da bi ga policijsko vozilo dodatno nespametno ogrožalo s svojimi manevri.

 

Kaj delaš na cesti je tvoja odgovornost, ne odgovornost nekoga drugega.

ni ravno njihov đob, bolj je njihov đob da pretehtajo koliko s tem povečajo ogroženost ostalih udeležencev. Sem videl par posnetkov pregonov in me je glava bolela, na eni strani mulc, na drugi pa bumbarja v providi, ki se gresta filmski pregon. sicer pa Lukič dobro piše:

 

http://www.avto-magazin.si/kolumne/dusan-lukic-zgrabi-ga/

[motoboyzz]

Če te policist ustavlja, se ustaviš. Če bežiš in divjaš kakor ta na posnetku, si vreden da te s policijskim vozilom razsuje po tleh/zrine iz ceste. Po ameriško.

Kajti ljudje bi se morali samo postavit v kožo kakšnega štarša otroka, ki lahko samo hodi ob cesti, gre čez zebro.. in ga takšen bedak zbije.

Isto velja za pijančke, ki so omenjeni v enem izmed postov prej. Od sodelavca sosed že ve, 10 let je gledal kako se lokalni pijanček skoz vozi z avtomobilom in mu je bilo pač vseeno. Ko je pa ta lokalni pijanček povozil njegovo hčerko, se pa stvari obrnejo na glavo.

Z zakoni se ohranja nek red, res pa da malce smrdi ker se ''živinam'' pač ne da do živega. In da bom lahko šetal po parlamentu, moram očitno postati kriminalec. Banana pač 

 

Lp,

B.

['.']

Bežanje in lovljenje je pri nas postalo nacionalni šport...........prvo se zgodi ponavadi zaradi nedolžnega prekrška ki te užge po žepu kot da si katerega fental in pri poštenem delu prekrška sploh v največ primerih  ne moreš pokrit iz mesečnega dohodka,so pa izjeme ki bežijo zaradi premal sivih celic ki mu ne povedo o posledicah njegovega ravnanja kljub polni denarnici....itd....  največkrat bežijo iz preprostega vzgiba preživetja teh je več kot debilov ki bežijo zaradi adrenalina in pumpanja svojega ega!

Drugi primer "lovljenje" pa se največkrat zgodi zaradi nedolžnega prekrška in premalo sivih celic človeka ki se igra šerifa na divjem zahodu in je ostal na stopnji pubertetnika samo z značko in pištolo kar je zelo nevarna kombinacija..........probajte dat vašemu šesnajstletniku pištolo in moč.........ne bo se dobro končalo!

Pri tem primeru pa bi rekel da je več debilov za volanom policijskega avtomobila kot tistih z malo človeškega čuta in inteligence.......

 

Primer: ukradli so ti motor,kar zame pomeni hujšo kršitev zakonodaje,pokličeš plavce,pridejo čist počas lažerno,ko stopi iz avta se mu točn vid da se mu ne da pisat zapisnika kaj šele da bi organizirali kakšne patrulje v določenem radiju oz. zapore...itd....prav tako ti da že v naprej vedet ,da tega motorja ne boš videl nikoli več.Tako kot so prišli se čist počas tud odpeljejo............

 

Primer2: ukradeš burek ali prekoračiš omejitev hitrosti za 10km ja prav ste slišali za 10km so pa helikopterji za tabo,zapore postavljajo na mejah in lokalni šerifi te lovijo na življenje ali smrt...........

 

Mal sem karikiral vse skupaj toda to je realnost v naši državi

Ni dosti od kairkature, js sm prijel pismo pri kateremu so me označli za, citiram, "zelo nevarnega v prometu" in podobne klobase. Ob koncu pisma, sem se res zamislil, a je res neustrezna kategorija tretirana kot eden najhujših proimetnih zločinov.

 

Mimogrede, v istem času ko sem to kazen fasal so mediji poročali o dedkih, ki VSTRAJNO vozijo na avtocesti v napačno smer.

 

En lep poletni dan sem v coni 90 kruzal vrtoglavih 75 na uro, gledal rožice kako rastejo nato pa po obravnavi prejel tako pismo. Vsakič ko se vsedem na motor se počutim kot hipi ki igra akustično kitaro na travniku in vsakega policaja vidim kot FBIjevce ki z palcami mlatijo po meni.

 

Sej nič slabega nočemo, samo peljemo se kdaj po dveh kolesih namesto na štirih. Tretirajo nas huje kot vse tiste vikend pretepače ki po par ljudi tedensko spravijo v bolnice. Fakof

 

To lovljenje pa se točno ve zakaj se gre - vozniki provide niso Kristjanski škofi, par od teh ki se s provido vozijo okoli so tudi motoristi in če kdorkoli upravičuje njihovo vožnjo kot "to je pač njihovo delo" stavim glavo da teh vodenoglavcev če ni videl v "akciji".

To je daleč od vseh pravil in gre zgolj za drkanje v glavo po domače povedano.

Sploh pa naj mi en prosim pove, v katerem letu smo trenutno? Čaki, zdaj ko naletiš na motor je tvoja prva ZELO PAMETNA ideja to, da ga loviš s stabilnejšim vozilom in s tem "goniš" motorista v smrt?

 

 

čaki kaj nimajo tej ljudje ABSOLUTNO NOBENE komunikacije med sabo, da javijo jožetu - ti čuj, en norc z CBRko leti proti tvojem koncu, ustavi promet in nabij mu kazen.

Nenene, to smo zdej kaj... 2014?

 

Takoj za njim in naj se ve kdo ima večjega.

Patetično.

 

edit: hkrati da ne bo vse tako pristransko v nobenem primeru ne podpiram "bežanja", pač to je ena izmed tistih neumnosti, ko se v danem trenutku odločiš naredit pizdarijo (ponavadi zaradi zgoraj omenjenih razlogov od kmeta ), kar bi sigurno smatral kot hujši prekršek, ne pa SMRTNO KAZEN, ki jo na vsak način poskušajo zvlečt iz tebe.

 

Ulovi človeka na bol human način, postavi ga pred dejstva in naj potem ko se ohladi plača za dolgove, ne pa v trenutku adrenalina nekoga potiskat na rob življenja, čeprav je glej ga zlomka naredil nekaj narobe.

Popravljeno Avgust 23, 2014. Popravil Aynach