STOP policija (vse kar ni v zvezi z motorizmom, zdravljenje frustracij, ter nabijanje do nezavesti)

[Borutt]

pred 43 minutami, DAMI34 pravi:

Brez budal prosim, s tem se samo dokazuje nemoč pri pojasnjevanju svojega stališča. Tenx

 

Ti nisi še nič pojasnil. 

[DAMI34]

pred 1 minuto, Borutt pravi:

Ti nisi še nič pojasnil. 

seveda ne, ti pa nisi še tega kar si citiral razumel, al si?

 

[Borutt]

pred 40 minutami, DAMI34 pravi:

Kdor čaka dočaka

Strinjanje da kazen naloži tožilec ni enako strinjanju z višino kazni. Če ne moreš razumeti kak je razkorak med višino kazni, kjer je bila povzročena velika materialna in življenjska škoda in nepripetim pasom, se nimava kaj pogovarjati več v tej smeri.

ps. sicer se pa strinjam z višino kazni v mojem primeru, ne strinjam se z višino kazni v primeru prekrškov, kjer ni bilo povzročene škode.

Kar pomeni da kazni v našem sistemu niso premosorazmerne škodi, ki je povzročena.

Ja vem, ni na Policiji da ugotavlja koliko je ali ni vrednost kazni, ona samo izvaja 

 

Ti si se strinjal s kaznijo za teto. Kaj ti ni jasno ? Ne jokcaj, da se ti godi krivica, ker je dobila takšno kazen. Si se odločil, kot si se. 

 

[DAMI34]

Pravkar, Borutt pravi:

Ti si se strinjal s kaznijo za teto. Kaj ti ni jasno ? Ne jokcaj, da se ti godi krivica, ker je dobila takšno kazen. Si se odločil, kot si se. 

 

spet sva pri razumevanju, namreč tule ne obdelujeva Damija in tetice ampak situacijo, poskusi prebrati, pa bolj počasi tokrat: sem ti prav povečal pa pobarval, a bo šlo?

 

sicer se pa strinjam z višino kazni v mojem primeru, ne strinjam se z višino kazni v primeru prekrškov, kjer ni bilo povzročene škode.

Kar pomeni da kazni v našem sistemu niso premosorazmerne škodi, ki je povzročena.

 

 

[Borutt]

pred 23 minutami, DAMI34 pravi:

Čisto tako za šalo, če se uspem s primorske preko notranjske prebit, me ni nikogar več strah, ker naprej je sneg, pri nas pa led in zameti

Kar pa se tiče zakonodaje, nihče v tej temi ne govori da jo mora Policija korigirat, lahko pa prizna (al pa vsaj meni pusti moje mnenje) da je v nekaterih primerih ohlapna, majava, nepravična, in celo blesava.

 

Seveda še vedno ne zmoreš pojasniti, zakaj je zakonodaja blesava v primeru, ko predpisuje sankcijo za povzročitelja prometne nesreče. 

[DAMI34]

pred 2 minutami, Borutt pravi:

Seveda še vedno ne zmoreš pojasniti, zakaj je zakonodaja blesava v primeru, ko predpisuje sankcijo za povzročitelja prometne nesreče. 

Ker je cenej še koga zbit in poškodovat , kot pa povzročit zastoj v snegu na AC in to brez materialne škode.

pa ne potvarjaj mojega pisanja, ker nisem pisal izklučno o povzročitelju ampak o verižnem trčenju, slabi cesti itd..

 

 

[Borutt]

pred 3 minutami, DAMI34 pravi:

spet sva pri razumevanju, namreč tule ne obdelujeva Damija in tetice ampak situacijo, poskusi prebrati, pa bolj počasi tokrat: sem ti prav povečal pa pobarval, a bo šlo?

 

sicer se pa strinjam z višino kazni v mojem primeru, ne strinjam se z višino kazni v primeru prekrškov, kjer ni bilo povzročene škode.

Kar pomeni da kazni v našem sistemu niso premosorazmerne škodi, ki je povzročena.

 

 

Ravno tako kot je višina kazni prepuščena organom sodstva v primeru ovadbe povzročitve težjih telesnih poškodb (moj primer recimo) mi je smešno nizka kazen v primerjavi s kaznijo kjer je samo materialna škoda, ali pa z višino kazni v primeru storjenega prekrška.

 

Vidim, da ti ni jasno, kaj si napisal. Zgoraj sem prilepil in si lahko prebereš. Jokcaš, da je teta dobila prenizko kazen glede na ostale prekrške. In potem zavajaš, da je njena kazen ok, ostale pa previsoke. Zresni se. 

pred 4 minutami, DAMI34 pravi:

Ker je cenej še koga zbit in poškodovat , kot pa povzročit zastoj v snegu na AC in to brez materialne škode.

pa ne potvarjaj mojega pisanja, ker nisem pisal izklučno o povzročitelju ampak o verižnem trčenju, slabi cesti itd..

 

 

Ti res bluziš. Preberi od začetka, da se ti vsaj kakšen oblak razkadi. 

[DAMI34]

pred 2 minutami, Borutt pravi:

Ravno tako kot je višina kazni prepuščena organom sodstva v primeru ovadbe povzročitve težjih telesnih poškodb (moj primer recimo) mi je smešno nizka kazen v primerjavi s kaznijo kjer je samo materialna škoda, ali pa z višino kazni v primeru storjenega prekrška.

 

Vidim, da ti ni jasno, kaj si napisal. Zgoraj sem prilepil in si lahko prebereš. Jokcaš, da je teta dobila prenizko kazen glede na ostale prekrške. In potem zavajaš, da je njena kazen ok, ostale pa previsoke. Zresni se. 

Ti res bluziš. Preberi od začetka, da se ti vsaj kakšen oblak razkadi. 

čak, moram psa vn peljat, se bom potem igral s tebo

BRB

 

[solorider]

Ob 10. 11. 2017 ob 13:51, Borutt pravi:

Ker ne poznaš zakonodajo, ti jo bom nekoliko približal. 

(3) Ne glede na prvi odstavek tega člena se ob dobrih prometnih razmerah, kadar se oblikuje kolona, ki vozi z zmanjšano hitrostjo, varnostna razdalja lahko zmanjša, vendar ne sme biti manjša od razdalje, ki jo vozilo pri hitrosti, s kakršno vozi, prevozi v eni sekundi (minimalna varnostna razdalja).

Saj sem. Primerno vprašanju. 

To si citiral Damiju

pred 4 urami, Borutt pravi:

solorider     7358

•  
•  
•  

Objavljeno pred 23 urami

   Ob 11/10/2017 ob 13:51,  Boruttpravi: 

Ker ne poznaš zakonodajo, ti jo bom nekoliko približal. 

(3) Ne glede na prvi odstavek tega člena se ob dobrih prometnih razmerah, kadar se oblikuje kolona, ki vozi z zmanjšano hitrostjo, varnostna razdalja lahko zmanjša, vendar ne sme biti manjša od razdalje, ki jo vozilo pri hitrosti, s kakršno vozi, prevozi v eni sekundi (minimalna varnostna razdalja).

Saj sem. Primerno vprašanju. 

Pa se splaca za 40€ tako muciti na AC? Je to tako nevarno? Bi bilo bolje biti v mestu blizu sol....

Popravljeno pred 23 urami. Popravil solorider

 

Ti moram ponovno napisati, da si citiral moj zapis o varnostni razdalji? Ali ti je že prišlo iz riti v glavo? 

Zapis je na prejšnji strani, budalo. 

To drugo si meni na kar se je šlo za hitrosti na AC, ki jo je dal Maus. Tako sedaj sigurno veš kje si zabluzil! 

[GoBobi]

pred 1 uro, ftp pravi:

Nagradno vprašanje.

Po nasvetu koga spreminjajo prometne zakone?

a: glas ljudstva

b: MNZ in AVP

Verjetno še nisi bil zraven, pa ne veš kako se na usklajevanju prometne zakonodaje stvarem streže. To reši politika in "strokovnjaki prometne stroke", ki to v bistvu niti niso - kar se mene tiče pač niso, ker so nastopali kot pizdolerji izza lokalnega šanka. Predstavniki Policije so bili tam ko eni papki . In ja, jaz to vem (sprejemanje (pred)zadnje prometne zakonodaje leta 2010).

To, kar sicer govorimo vsi, vključno z Borutom  - ko so strokovnjaki na delu: do enega datuma (puzabu do kdaj) je bila predpisana globa za neuporabo smernika 40 ojrov in nič kazenskih točk, naslednji dan pa 300 ojrov in 3 kazenske točke, čez par let pa na nek dan 120 ojrov in nič kazenskih točk. Zdaj mi pa razloži, glede na to, da Policija pri teh treh številkah nima nič besede ob nastajanju zakona - kakšni 3 strokovnjaki so to bili. Verjemi, da v vseh treh primerih več njih z vsaj 7. stopnjo izobrazbe. Ni hudič, da ne bo tale naša kokoška šla v kurac zaradi izobražencev na položajih, z neopravljenim izpitom iz ZKP. 

Ajd!

[Borutt]

pred 50 minutami, solorider pravi:

To si citiral Damiju

To drugo si meni na kar se je šlo za hitrosti na AC, ki jo je dal Maus. Tako sedaj sigurno veš kje si zabluzil! 

Ti si citiral moj zapis o varnostni razdalji, kjer si omenil 40€. Preberi si. 

Bluziš na veliko. 

[solorider]

pred 5 minutami, Borutt pravi:

Ti si citiral moj zapis o varnostni razdalji, kjer si omenil 40€. Preberi si. 

Bluziš na veliko. 

dobro bom nehal, ker prvi zapis se nanaša na razdaljo in si se z Damijem kregal...

drugi zapis si pa meni citiral, ampak ti je združilo oba posta ti ne motem dopovedati... meni si odgovoril...

(Saj sem. Primerno vprašanju. )

[ftp]

16 minutes ago, GoBobi said:

Predstavniki Policije so bili tam ko eni papki

Torej sodelujejo, koliko so sposobni pa....

 

16 minutes ago, GoBobi said:

To, kar sicer govorimo vsi, vključno z Borutom 

Saj nikoli nisem krivil Boruta oz. kateragakoli policista posebno ampak organ od glave do pete

 

19 minutes ago, GoBobi said:

To, kar sicer govorimo vsi, vključno z Borutom  - ko so strokovnjaki na delu: do enega datuma (puzabu do kdaj) je bila predpisana globa za neuporabo smernika 40 ojrov in nič kazenskih točk, naslednji dan pa 300 ojrov in 3 kazenske točke, čez par let pa na nek dan 120 ojrov in nič kazenskih točk. Zdaj mi pa razloži, glede na to, da Policija pri teh treh številkah nima nič besede ob nastajanju zakona - kakšni 3 strokovnjaki so to bili.

Ni govora o tem kakšen je zakon, lahko je neumen ali pa pameten. Takšen pač je. Policija je pa zadolžena da kontrolira in po potrebi sankcionira prekrškarje. Ker pa ne more bit za vsakega voznika en policist, se je treba odločiti za prioritete oz. najhujše dejavnike zoper cestno varnost. Tu se pa VEDNO, iz strani polcije, poveličuje samo prevelika hitrost.

 

Kar se tiče žmigavcev, kazen obstaja, pa vseeno se lahko naokoli voziš brez, ker je zelo mala verjetnost da jo boš dobil. To še ni toliko sporno, kot je telefoniranje, SMS-anje,..., med vožnjo.

[Borutt]

pred 10 minutami, ftp pravi:

Torej sodelujejo, koliko so sposobni pa....

 

Saj nikoli nisem krivil Boruta oz. kateragakoli policista posebno ampak organ od glave do pete

 

Ni govora o tem kakšen je zakon, lahko je neumen ali pa pameten. Takšen pač je. Policija je pa zadolžena da kontrolira in po potrebi sankcionira prekrškarje. Ker pa ne more bit za vsakega voznika en policist, se je treba odločiti za prioritete oz. najhujše dejavnike zoper cestno varnost. Tu se pa VEDNO, iz strani polcije, poveličuje samo prevelika hitrost.

 

Kar se tiče žmigavcev, kazen obstaja, pa vseeno se lahko naokoli voziš brez, ker je zelo mala verjetnost da jo boš dobil. To še ni toliko sporno, kot je telefoniranje, SMS-anje,..., med vožnjo.

Vzemi si čas in preberi moje stare zapise. Jih je veliko in so v različnih temah (cestno črno sivo moraliziranje in dve temi o policiji). Boš marsikaj novega zvedel.  

[ftp]

Sicer pa je to tema o policiji in ne sprejemanju zakonov. Zakoni so takšni kakršni so, policija pa se odloča kako in v kaj bo usmerila pozornost.

Primer: zimske gume.

15. 11. bo sigurno večje preverjanje zimskih gum (tudi če bo sonce). Zguba časa oz. inkasantstvo (prvi dan verjetno samo opozarjanje). Zaradi tega se ne bo nič spremenilo. Samo verige vržeš v prtljažnik in je mir. Montirat jih tako in tako večina ne zna (to se ne preverja).

2 minutes ago, Borutt said:

Vzemi si čas in preberi moje stare zapise. Jih je veliko in so v različnih temah (cestno črno sivo moraliziranje in dve temi o policiji). Boš marsikaj novega zvedel.  

Marikaj izvedel????  Kaj? Če vse veste in ste toliko sposobni zakaj se cestna varnost poslabšuje? (ne leti na tebe osebno)

[Borutt]

pred 4 urami, ftp pravi:

Sicer pa je to tema o policiji in ne sprejemanju zakonov. Zakoni so takšni kakršni so, policija pa se odloča kako in v kaj bo usmerila pozornost.

Primer: zimske gume.

15. 11. bo sigurno večje preverjanje zimskih gum (tudi če bo sonce). Zguba časa oz. inkasantstvo (prvi dan verjetno samo opozarjanje). Zaradi tega se ne bo nič spremenilo. Samo verige vržeš v prtljažnik in je mir. Montirat jih tako in tako večina ne zna (to se ne preverja).

Marikaj izvedel????  Kaj? Če vse veste in ste toliko sposobni zakaj se cestna varnost poslabšuje? (ne leti na tebe osebno)

Pusti naše delo pri miru, ker znova dokazuješ, da o njem ne veš nič. 

V zadnjem odstavku si se pa ponovno izkazal. Ne, ni kompliment. 

[DAMI34]

pred 14 urami, GoBobi pravi:

Verjetno še nisi bil zraven, pa ne veš kako se na usklajevanju prometne zakonodaje stvarem streže. To reši politika in "strokovnjaki prometne stroke", ki to v bistvu niti niso - kar se mene tiče pač niso, ker so nastopali kot pizdolerji izza lokalnega šanka. Predstavniki Policije so bili tam ko eni papki . In ja, jaz to vem (sprejemanje (pred)zadnje prometne zakonodaje leta 2010).

To, kar sicer govorimo vsi, vključno z Borutom  - ko so strokovnjaki na delu: do enega datuma (puzabu do kdaj) je bila predpisana globa za neuporabo smernika 40 ojrov in nič kazenskih točk, naslednji dan pa 300 ojrov in 3 kazenske točke, čez par let pa na nek dan 120 ojrov in nič kazenskih točk. Zdaj mi pa razloži, glede na to, da Policija pri teh treh številkah nima nič besede ob nastajanju zakona - kakšni 3 strokovnjaki so to bili. Verjemi, da v vseh treh primerih več njih z vsaj 7. stopnjo izobrazbe. Ni hudič, da ne bo tale naša kokoška šla v kurac zaradi izobražencev na položajih, z neopravljenim izpitom iz ZKP. 

Ajd!

Ekola, pojasnil si točno to, kar hočem že nekaj časa pojasniti. In če tvoj zapis pogledam se jasno vidi, da se policijo izkorišča velikokrat za interese politike pod pretvezo varnosti.

 

[Joker]

Kako je zdaj: a plačam 40€ za 153km/h na avtocesti ali ne? Ali je odvisno od varnostne razdalje?

[DAMI34]

pred 5 minutami, Joker pravi:

Kako je zdaj: a plačam 40€ za 153km/h na avtocesti ali ne? Ali je odvisno od varnostne razdalje?

če te še za varnostno cepijo je bonus

 

[ftp]

20 hours ago, GoBobi said:

To, kar sicer govorimo vsi, vključno z Borutom  - ko so strokovnjaki na delu: do enega datuma (puzabu do kdaj) je bila predpisana globa za neuporabo smernika 40 ojrov in nič kazenskih točk, naslednji dan pa 300 ojrov in 3 kazenske točke, čez par let pa na nek dan 120 ojrov in nič kazenskih točk. Zdaj mi pa razloži, glede na to, da Policija pri teh treh številkah nima nič besede ob nastajanju zakona - kakšni 3 strokovnjaki so to bili.

Torej sklepaš, da se ne splača več kontolirat žmigavcev, ker so znižali kazni???  

[GoBobi]

pred 15 minutami, ftp pravi:

Torej sklepaš, da se ne splača več kontolirat žmigavcev, ker so znižali kazni???  

A ti mene zajebavaš, al resno ne razumeš, kaj sem hotel napisat ... Se ti je moje pisanje zdelo tako preprosto in plehko?!?

Vidim, da ti policistično cestno nasilje dela nekaj težav , ampak jaz nisem pisal o tem. Sem pa napisal, da so trije modreci (in njihove ekipe) v razmaku parih let imeli vsak svojo idejo kaj je prav oz. koliko je potrebno nek "ne prav - v tem primeru prekršek" močno sankcionirati. Pri tem so si bile tri ekipe najpametnejših na področju prometa in politično najmočnejših ljudi v državi (vsaj od teh, ki so bili takrat pristojni za določitev ene globe za kurčevo neuporabo žmigovca) diametralno nasprotne pri stvari, ki ne potrebuje kaj več kot malo ZKP (beri: zdrave kmečke pameti). Napisal sem še in to je bilo bistvo mojega pisanja, da nas pri vseh stvareh v državi vodijo ljudje, ki ravno tako kot ti in jaz prdijo v hlače (beri: so zgolj ljudje) in imajo svoje osebno mnenje o vsaki stvari v življenju in žal tako tudi rešujejo probleme v Sloveniji. Populistično in nestrokovno, ker ni nikogar, ki bi imel jajca povedat, da njihova odločitev ni bila strokovna in da bo ZARADI TEGA zamenjan z nekom, ki bo strokovnost postavil pred lastni ego.

Evo, tolk o tem ...

Ajd!

[ftp]

1 hour ago, GoBobi said:

A ti mene zajebavaš, al resno ne razumeš, kaj sem hotel napisat ... Se ti je moje pisanje zdelo tako preprosto in plehko?!?

Vidim, da ti policistično cestno nasilje dela nekaj težav , ampak jaz nisem pisal o tem. Sem pa napisal, da so trije modreci (in njihove ekipe) v razmaku parih let imeli vsak svojo idejo kaj je prav oz. koliko je potrebno nek "ne prav - v tem primeru prekršek" močno sankcionirati. Pri tem so si bile tri ekipe najpametnejših na področju prometa in politično najmočnejših ljudi v državi (vsaj od teh, ki so bili takrat pristojni za določitev ene globe za kurčevo neuporabo žmigovca) diametralno nasprotne pri stvari, ki ne potrebuje kaj več kot malo ZKP (beri: zdrave kmečke pameti). Napisal sem še in to je bilo bistvo mojega pisanja, da nas pri vseh stvareh v državi vodijo ljudje, ki ravno tako kot ti in jaz prdijo v hlače (beri: so zgolj ljudje) in imajo svoje osebno mnenje o vsaki stvari v življenju in žal tako tudi rešujejo probleme v Sloveniji. Populistično in nestrokovno, ker ni nikogar, ki bi imel jajca povedat, da njihova odločitev ni bila strokovna in da bo ZARADI TEGA zamenjan z nekom, ki bo strokovnost postavil pred lastni ego.

Evo, tolk o tem ...

Ajd!

Ne se razburjat. Ta tema je o policiji in ne sprejemanju zakonov.

Kot sem že omenil, zakoni so takšni in drugačni, pa vendar je tisti policaj ki te ustavi ta, ki se odloči kateri del zakona bo takrat preverjal. Saj če je kakšen člen neumen, ga pač ne uveljavljaš - vsaj ne striktno, odgovori so pa ponavadi "vse v skladu z zakonom".

PS

Nimam nikakršnih težav s policijo oz. po tvoje s policističnim nasiljem. Samo drugačen pogled  na dogajanje.

[Borutt]

pred eno uro, ftp pravi:

Ne se razburjat. Ta tema je o policiji in ne sprejemanju zakonov.

Kot sem že omenil, zakoni so takšni in drugačni, pa vendar je tisti policaj ki te ustavi ta, ki se odloči kateri del zakona bo takrat preverjal. Saj če je kakšen člen neumen, ga pač ne uveljavljaš - vsaj ne striktno, odgovori so pa ponavadi "vse v skladu z zakonom".

PS

Nimam nikakršnih težav s policijo oz. po tvoje s policističnim nasiljem. Samo drugačen pogled  na dogajanje.

Voznik je tisti, ki se odloči biti v prekršku. Zakaj se ne odloči drugače?

 

[ftp]

9 minutes ago, Borutt said:

Voznik je tisti, ki se odloči biti v prekršku. Zakaj se ne odloči drugače?

Ali se odloči ali pa je v zmoti. Niso vsi brez napak. Zato pa vi obstajate. A ne?

[Borutt]

pred 18 minutami, ftp pravi:

Ali se odloči ali pa je v zmoti. Niso vsi brez napak. Zato pa vi obstajate. A ne?

V kakšni zmoti? 

Naj policija vse voznike drži za roko? Niso vozniki dovolj stari in sposobni samostojne udeležbe v prometu? Je po tvoje policija kriva, ker vozniki počnejo prekrške?