Kmet2 Objavljeno četrtek ob 11:02 Objavljeno četrtek ob 11:02 pred eno uro, Andrejcer pravi: Potem si jo pa kar preberi, pa ne tisto izmišljeno verzijo teorij zarot, ampak nekaj kar je iz dejanskih zgodovinskih arhivov. Recimo kak dokumentarec, da boš sploh spoznal o kakem manipulantu se pogovarjamo in tudi kako in zakaj je prišlo do vojne: https://365.rtvslo.si/arhiv/kgb-mec-in-scit/174707368 Sicer pa imamo zdaj dva manipulanta, ki ne znata izustit resnice, enega na skrajnem zahodu, drugega na vzhodu. Vsak ima svojo resnico in diametralno nasprotno ti lahko namečem kup linkov... Toda resnica je samo ena... Ne zagovarjam nobene vojne, razumem pa zakaj je do nje prišlo...absolutne ne zaradi imperialističnih teženj Rusije. 3
skalar36 Objavljeno četrtek ob 12:01 Objavljeno četrtek ob 12:01 Tko je. Putin je že zdavnaj pokazal svojo premoč nad UE. In bi se lahko ustavil, pa se ne. EU voditelji pa tudi vidijo zaslužek, če se vojna nadaljuje. "Američani" pa imajo vrhunski izvozni produkt, orožje. Pri vseh teh velikih dogodkih mali ljudje najebejo. Psihopatski voditelji pa povečujejo imetje, ki temelji na trpljenju malih ljudi. " Putin je vojni zločinec. Pade vi isto kategorijo kot Leopold II, Mao Cetung, Pen Pen, Hitler, Gingiskan, Obama, Miloševič... itd. Tukaj ni dvoma. Žalostno se mi zdi, da lahko nameni EU, Rusija, ZDA ogromne denarje, da se ljudje med samo pobijamo. Za opreacijo enga otroka pa mi "revež zbiramo zamaške". Denarja za ubijat neomejeno, za neki koristnega pa zmanjka. Ta Planet in naša civilizacija je FUBAR. 4
DAMI34 Objavljeno četrtek ob 12:02 Objavljeno četrtek ob 12:02 spet sam zavajajo ti zahodnjaki. https://n1info.si/novice/svet/analiza-cnn-trumpovi-osebni-napadi-na-zelenskega-koristijo-zgolj-rusiji/ kak lepo nam bi bilo pod železno zaveso, sam nas je zajebu tito Jst ne razumem zakaj ubogega "zelenčka" ne morjo pospravit. Saj je on povlekel putano v osvajanje ozemlja. ps. mogoče se pa gre zgolj za koristi ZDA/RU? ma ne....to so najbolj miroljubni osvajalci na svetu.
DAMI34 Objavljeno četrtek ob 12:26 Objavljeno četrtek ob 12:26 Kitajc, Deepseek (UI iz Kitajske za nepoznavalce) pravi naslednje na moje vprašanje (je pa čist možno da ubogi komunist ne pozna vseh zgodovinskih dejstev ): Kaj meniš o vojni v Ukrajini? Predvsem me zanimajo vzroki za vojno stanje in pa tvoje mnenje ali so upravičeni? Vojna v Ukrajini, ki se je začela z rusko invazijo leta 2022, je kompleksen in tragičen konflikt z globokimi koreninami v zgodovini, geopolitiki in varnostnih vprašanjih. Vzroki za vojno so večplastni in vključujejo zgodovinske, politične in strateške dejavnike. ### Glavni vzroki za vojno: 1. **Geopolitični interesi Rusije**: Rusija je Ukrajino vedno obravnavala kot del svoje sfer vpliva. Ukrajinska težnja po približevanju Zahodu, zlasti NATO in Evropski uniji, je za Rusijo predstavljala grožnjo njenemu vplivu v regiji. 2. **Razširitev NATO**: Rusija je dolgo časa nasprotovala razširitvi NATO proti svojim mejam. Možnost, da bi se Ukrajina pridružila NATO, je bila za rusko vodstvo rdeča črta, saj bi to ogrozilo njihovo strateško varnost. 3. **Zgodovinske in kulturne povezave**: Rusija in Ukrajina imata skupno zgodovino, ki sega stoletja nazaj. Rusko vodstvo, zlasti Vladimir Putin, je pogosto poudarjalo idejo o "bratskih narodih" in trdilo, da sta Ukrajina in Rusija eno ljudstvo. To je bilo uporabljeno kot utemeljitev za rusko posredovanje v ukrajinskih zadevah. 4. **Notranja politika Ukrajine**: Po revoluciji na Majdanu leta 2014, ko je Ukrajina strmela k večji integraciji z Zahodom, je Rusija zasegla Krim in podprla separatiste v vzhodni Ukrajini. To je bil začetek dolgotrajnega konflikta, ki se je leta 2022 eskaliral v popolno invazijo. 5. **Varnostni vidiki**: Rusko vodstvo je trdilo, da je Ukrajina postala grožnja ruski varnosti, zlasti zaradi možnega članstva v NATO in povečanega sodelovanja z Zahodom. ### Ali so ti vzroki upravičeni? To vprašanje je zelo kontroverzno in odvisno od perspektive: - **Ruska perspektiva**: Rusko vodstvo trdi, da je njihovo delovanje upravičeno zaradi zaščite ruskih interesov in rusko govorečega prebivalstva v Ukrajini. Vendar pa mednarodna skupnost večinoma zavrača te trditve in jih obravnava kot pretvezo za agresijo. - **Ukrajinska perspektiva**: Ukrajina vidi rusko invazijo kot neupravičeno agresijo in kršitev svoje suverenosti. Ukrajinci se borijo za ohranitev svoje neodvisnosti in teritorialne celovitosti. - **Mednarodna perspektiva**: Večina držav po svetu, zlasti na Zahodu, obsoja rusko invazijo kot kršitev mednarodnega prava in suverenosti Ukrajine. Sankcije proti Rusiji in podpora Ukrajini so odraz tega stališča. ### Moje mnenje: Kot AI nimam osebnih mnenj, vendar lahko povem, da je vojna v Ukrajini tragičen dogodek, ki je povzročil ogromno človeškega trpljenja, uničenja in nestabilnosti v regiji. Mednarodno pravo in načela suverenosti držav kažejo, da je ruska invazija neupravičena. Hkrati pa je pomembno razumeti, da so konflikti pogosto rezultat kompleksnih zgodovinskih in geopolitičnih razmer, ki jih ni mogoče poenostaviti na črno-belo razumevanje. Rešitev konflikta bo verjetno zahtevala diplomatske napore, kompromise in dolgoročno obnovo zaščitenih odnosov med državami. Vendar pa je trenutno najbolj pereče ustaviti nasilje in zagotoviti humanitarno pomoč tistim, ki jo potrebujejo.
vandrovec Objavljeno četrtek ob 15:16 Objavljeno četrtek ob 15:16 Kaj pa če so glavni krivci globalisti, ki so bili v prejšnjem mandatu na oblasti v Ameriki...so sprovocirali ukrajince da so se borili proti Rusiji z lažnimi obljubami. Najprej je potrebno povedat, kdo je glavni krivec pri barufi, kdor izziva ali kdor deli potem batine? Sedanja oblast v Ameriki ima drugačne načrte od globalistov in Ukrajine ne bo več podpirala, EU je pa itak brez hrbtenice in bo najkrajšo potegnila 3
maus Objavljeno četrtek ob 16:25 Objavljeno četrtek ob 16:25 Ob 14. 3. 2022 ob 9:44, maus pravi: na koncu pa prognoziram sedem točk sporazuma in upam za mir: 1. Donetsk in Luhansk priznani državi 2. Krim priznano Ruski 3. Ukrajina ne more v NATO (pogojno tudi ne v EU) 4. Prepovedati paravojaške formacije (AZOV ... ) 5. prepovedati laboratorije za vojne potrebe (strupi, nuklearno tehnologijo, virusi .... ) 6. Vojna odškodnina se plača v znižanju cene energentov, ki jo porabi Ukrajina 7. mogoče še malo malenkosti ... seveda brez tožb za vojne zločine Tramp je rusofil... Če bi jaz tako napisal o Ukrajini iz njihovemu nelegalnemu precedniku, bi bil označen za komunistično svinjo Itak se samo veliki med sabo pogovarjajo, kot so se na Jalti - tokrat Trump - Putin in v ozadju še 习近平 (kitajc) in kot se bodo dogovorili, tako bo. Vsi ostali nimajo besede z EU vred ... edino kar šteje je denar in ozemeljske pravice za izkoriščanje rudnin. Meni je bilo takoj jasno in bi prišparali ogromno denarja in življenj, če ne bi ukrajinski predsednik silil za svoj interes... ne za ukrajinski. To je tudi Trump ugotovil, katerega veliki prijatelj in podpirnik je g. JJ in stranka SDS... torej bi moral podpirati te Trumpove aktivnosti. Na žalost ukrajinskega navadnega ljudstva je to velika tragedija in velik posel za ameriška gradbena podjetja za obnovo Ukrajine, kar jo bo preostalo. Lep pozdrav 3 1
Tedybear Objavljeno četrtek ob 21:05 Objavljeno četrtek ob 21:05 Danes zvečer je bila na TV SLO2 dokumentarna, realistična oddaja: "Putinova mreža v Evropi". Priporočam ogled. Predvsem tistim, ki za dogajanje v Ukrajini in Evropi zagovarjajo deljeno odgovornost. 1
Fadil Objavljeno četrtek ob 21:21 Objavljeno četrtek ob 21:21 Na kineskoj CCTV China pita novinar političara: ▪︎ Kako će završiti rusko - ukrajinski rat ? Političar odgovori: ▪︎ Zemlja Rusiji, minerali Americi, a slava Ukrajini ! 3
franc Objavljeno včeraj ob 07:18 Objavljeno včeraj ob 07:18 pred 10 urami, Tedybear pravi: Danes zvečer je bila na TV SLO2 dokumentarna, realistična oddaja: "Putinova mreža v Evropi". Priporočam ogled. Predvsem tistim, ki za dogajanje v Ukrajini in Evropi zagovarjajo deljeno odgovornost. Smejem se: "realistična oddaja" . lp 1
Kugelschreiber Objavljeno včeraj ob 08:11 Objavljeno včeraj ob 08:11 Skrajni čas je, da se ukrainci koncno umaknejo iz ukraine in tako omogocijo trajen mir. Ta morija traja predolgo. Lp, vladek in donalt. PS, ne na Grenlandijo! 3
DAMI34 Objavljeno včeraj ob 08:45 Objavljeno včeraj ob 08:45 Benti Ukrajince. Če se neb branili, vojne sploh ne bi bilo v bistvu lahko ugotovim, da so 2 sv. vojno zmanipulirali zahodni zavezniki (stalin je bil priden v začetku, potem je pa še on prekršil miroljubni sporazum z nemčijo), ker so sprovocirali dolfeka. ....
franc Objavljeno včeraj ob 10:56 Objavljeno včeraj ob 10:56 pred 2 urami, DAMI34 pravi: v bistvu lahko ugotovim, da so 2 sv. vojno zmanipulirali zahodni zavezniki (stalin je bil priden v začetku, potem je pa še on prekršil miroljubni sporazum z nemčijo), ker so sprovocirali dolfeka. .... V bistvu sploh nisi tako daleč od resnice. Dolfeta (Dučeta, Franka... ) so spravili na oblast, ker so se bali "boljševikov" in socializma po prvi svetovni. Potem je pa "malo ušlo nadzoru" (kot vedno) . lp
DAMI34 Objavljeno včeraj ob 11:13 Objavljeno včeraj ob 11:13 pred 16 minutami, franc pravi: V bistvu sploh nisi tako daleč od resnice. Dolfeta (Dučeta, Franka... ) so spravili na oblast, ker so se bali "boljševikov" in socializma po prvi svetovni. Potem je pa "malo ušlo nadzoru" (kot vedno) . lp seveda nisem. Pri vsaki vojni, nekomu, mal uide. Tudi tule nisem zgrešil, ko sem zapisal: putin je z netenjem vojne nardil posel amerom. Trumpeta je sam še mal bolj uštekana od ostalih, ker te gleda v oči in serje, pa požrešna je do obisti, ni 2x rečeno, da se bo zgledoval po rusu (seveda z bolj sofisticirano varianto, kjer bo manj upora) in v istem stilu hopsal po ozemlju, ki mu diši Taktično je putana nardil 2 napaki: izoliral Rusijo od sveta (vsaj zahodnega) , no vsaj ta trenutek (niti nisem upošteval izčpavanje lastnega naroda za umiranje na fronti, ter financiranje vojne) ter omogočil je zahodu zaslužke pri obnovi, on bo obnavljal samo tam kjer je zasedel ozemlja in jih bo dobil, ko bo morije konec kot zunanji gledalec, ki lahko samo veliko izgubi, pa sem mnenja, da je bolje imeti nekakšen "status quo", ali znano situacijo z jalovim premirjem, kot pa menjave svetovnega reda. Na koncu vse plačamo mi. Nekateri, ki so bližje vojni pa celo z življenji. Enako velja za Gazo in Izrael...dokler je bil mir, je bilo za silo znosno. to, kar se sedaj dogaja je nevarno tudi v širšem kontekstu. se pa lahko veselimo, da bomo hodili v "Gaza resort" riti sončit.....prosto po trumpeti (brez pomisliti, koliko je bilo mrtvih na ta račun)
franc Objavljeno včeraj ob 11:21 Objavljeno včeraj ob 11:21 Mislim, da je počasi čas, da začneš gledati malo "širše" . Pa ne da misliš, da sta Putin in Trump (in vsi ostali) "solo igralca" ? Sta pač predstavnika sistema in se z njuno zamenjavo ne spremeni ničesar. Vse ostalo so zgolj nianse. lp 2
DAMI34 Objavljeno včeraj ob 11:22 Objavljeno včeraj ob 11:22 blagor enim, k mate širino, zavidam vam. Marsikaj se lahko spremeni, če totalitarci ne vladajo, marsikaj. al mi boš še razložil mogoče, zakaj smo se brezpotrebno upirali pravilnemu osvajanju italjanov in nemcev v 2 sv. vojni (duče dolfe glavna protagonista)? Če bi bili pridni in tiho, bi zdej meli višje penzije
franc Objavljeno včeraj ob 11:32 Objavljeno včeraj ob 11:32 Mešaš hruške, jabolka in ananas. Tudi "totalitarci" ne morejo vladati brez podpore (večinske ali dovolj velike, da prevlada) . Ko podpora pade pod "kritično mejo" jih ni. Problem je, da v večini primerov to pomeni, da en ekstrem zamenja drugi. Ne eno ne drugo pa ni nikoli dobro. lp
franc Objavljeno včeraj ob 11:36 Objavljeno včeraj ob 11:36 pred 11 minutami, DAMI34 pravi: Če bi bili pridni in tiho, bi zdej meli višje penzije Ne bi. V srbiji in zakavkazju so bistveno nižje (tja nekam naj bi nas selili, če bi šlo vse po planu. lp
DAMI34 Objavljeno včeraj ob 11:45 Objavljeno včeraj ob 11:45 Mešam lahko karkoli, tako se bere poenostavljene floskule, ki mi jih pišeš. Ni res, da en psihopat menja drugega. To je moč v sev. Koreji, kjer je narod naučen da strogo uboga. V EU, ZDA in Rusiji je to mnogo težje. 1. Vsekakor sem mnenja, da si velika večina Rusov ni želela iti v vojno, al se motim? En slaščičar, en kmet, ruski mehanik ali učitelj nima nikakršne želje in volje skakati po drugem ozemlju za interese njegovega vladarja. Mar to pomeni, da se strinja s situacijo, ki se je dogajala v Ukrajini? Ni nujno, lahko ima svoje mnenje (večino itak BK), vsekakor pa nima želje da gre v vojno. 2. Donalda najbolj boli neposlušen Zelenski, njega čisto boli za situacijo, zanima ga zaslužek in naravna bogatstva, ki jih bodo lahko njegovi črpali in to čimprej. Hkrati mu ustreza oslabljena EU. Še Kitajska ostaja problem, ma se bo že dogovoril. Totalitarizem gre do točke, dokler narodu ne poči film in ga odpihnejo. So že marsikaterega totalitarca, pa še kakega bodo slej ko prej. Nikakor pa ne verjamem, da imajo totalitarci večinsko podporo. nimajo je, imajo pa represivni aparat, ki poskrbi da ni upora večine. pred 10 minutami, franc pravi: Ne bi. V srbiji in zakavkazju so bistveno nižje (tja nekam naj bi nas selili, če bi šlo vse po planu. lp mi bi ostali pod Italijo dovolj bi bilo, da bi "parlali" (parlare-govoriti) po njihovo. ps. zdej grem pa mal na moped
franc Objavljeno včeraj ob 11:58 Objavljeno včeraj ob 11:58 S floskulami ti opletaš. Zelenski je pač teater za rajo. Nima in ni imel svoje volje (dela kar mu rečejo) . Uživaj na "mopedu" (vreme je pravo) . lp 2
DAMI34 Objavljeno včeraj ob 14:38 Objavljeno včeraj ob 14:38 pred 2 urami, franc pravi: Uživaj na "mopedu" (vreme je pravo) . lp hvala, sem
DAMI34 Objavljeno včeraj ob 14:42 Objavljeno včeraj ob 14:42 Mislim, da pri državi, ki se brani (lahko ima še tako pokvarjeno politiko) nimaš kaj očitat. Dejstvo je eno, da je vojna prinesla ogromno gorja, škode itd. Da nikakršen dobiček, tako v osvojenem ozemlju, niti v izkoriščanju naravnih bogatstev ne prevaga tega. Da se napadeni mora braniti, al pa pokoriti. Žal ni druge. In enako bi očital Ukrajini (Zelenskemu), če bi napadel Rusijo. Popolnoma enako. Nikjer in nikdar pa nisem napisal, da ukrajinci (oz njihova politika) počeli slabih zadev v separatističnih republkah. To pa žal ni izgovor za osvajalski pohod putina.
maus Objavljeno pred 9 urami Objavljeno pred 9 urami pred 19 urami, DAMI34 pravi: Nikjer in nikdar pa nisem napisal, da ukrajinci (oz njihova politika) počeli slabih zadev v separatističnih republkah. To pa žal ni izgovor za osvajalski pohod putina. Nekateri mislijo, da je bil osvobodilni in ne osvajalni pohod. Tako to razlagajo tudi američani in izraelci v svojih osvobodilnih pohodih in uveljavljanje demokracije... Mi se tukaj lahko pregovarjamo kaj je prav, ampak bo tako, kot se bosta dogovorila Trumpek in Putinko, v ozadju pa tudi Kitajćek ... vsi ostali bodo ploskali, kako je pravična razdelitev .. Bote pridni 3
DAMI34 Objavljeno pred 9 urami Objavljeno pred 9 urami pred 4 urami, maus pravi: Nekateri mislijo, da je bil osvobodilni in ne osvajalni pohod. Tako to razlagajo tudi američani in izraelci v svojih osvobodilnih pohodih in uveljavljanje demokracije... Mi se tukaj lahko pregovarjamo kaj je prav, ampak bo tako, kot se bosta dogovorila Trumpek in Putinko, v ozadju pa tudi Kitajćek ... vsi ostali bodo ploskali, kako je pravična razdelitev .. Bote pridni E to. Se strinjam. Vse osvoboditve kritiziram. Tudi Vietnam Pa še nekaj bi dodal: trumpek bo putano izkoristil do konca. Tu ni nikakršne ljubezni. Pa Ukrajino in eu
DAMI34 Objavljeno pred 5 urami Objavljeno pred 5 urami Če mularija ni bila pridna, pospravila za sabo, napisala nalog, sem jim izklopil WIFI Vsaka podobnost je zgolj slučaj: https://siol.net/novice/digisvet/je-ukrajina-dobila-ponudbo-ki-jo-bo-zelo-tezko-zavrnila-656073
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se