Zakaj ste slovenci proti elektriki na veter

[Hanzi]

Tisti ki ste proti elektriki in ki boste recimo v Cerknici pa še kje drugje (na splošno Zeleni): Ne bit preveč zeleni ker če ste že toliko zeleni imejte v cerknici sestanek pod smreko, brez mikrofonov in zvočnikov, ogrevanja in osvetljave, KER TO VSE TROŠI ELEKTRIKO. Pa pridite peš in bosi da ne bomo trošili bencina in energije za izdelavo čevljev. Aja pa tukajle se tudi ne oglašajte ker PC tudi rabi elektriko.

Nekaj pač je treba žrtvovat da nekaj dobiš!

Termoelektrarne bodo počasi preteklost, plinske elektrarne (Brestanica) so nezanesljive ker nam ob vsakem momentu lahko zaprejo pipico, Krškega si še pogledati ne upamo (kaj šele pomisliti da bi kak sod dobili v neposredno bližino), jezovi na HE nas tudi motijo, sonce pa tudi vemo kako je (vsaj zaenkrat je preklemansko drago in slabo učinkovito). Najbolje da precvikamo vse daljnovode pa se za nedoločen čas vrnemo recimo minimalno 200 let nazaj. Me prav zanima po kolikem času bi začeli postavljat elektrarne pa ni važno kakšne.

Mlini, žage, in podobne zadeve obstajajo že stoletja pa so zaradi tega še vedno ribe v vodi. :devil: (no v nekaterih jih ni več ampak to ne zaradi mlinov)

[Vale]

Hanzi vse lepo in prav sam pri nas TE, HE še dolgo ne bojo zaprli ... kam bojo pa s folkom, ki tam dela ...

[Manu]

Ti se zajebavaš, men se pa uni vrabci, ko not po trgovskih centrih letajo prav smilijo, da ne govorim kolk jih majo po skladiščih in kakšne jim ušpičijo ...

A misliš, da vrabčkom v skritih skladiščih grozni skladiščniki prow nogice sekajo, perje puljo pa klunčke lomjo? :? :unsure:

Men se pa v trgovskih centrih tanartabol (takoj za tički!!!) smiljo dojenčki, ki jih mamice cele dopoldneve vozijo v torbah oz. sedežih na nakupovalnih vozičkih, v njih pa se zaletavajo kašljajoči, grgrajoči itd... mimoidoči potencialni ščipalci ličk malih dojenčkov... :angry: sej vem, da sem čudna... sam, kaj čem :( :cry:

Ah ja, glede mlinov na veter, al ne mlinov, unih reči no, pa mislim, da jih ne rabim. Zaenkrat. Včeraj, ko je zmanjkalo štroma, sem prižgakla dve svečki, pa sva se s f-jem igrala, da imava poročno večerjo ob svečah....Je blo prav fajn. Upam, da danes zvečer tut ne bo štroma.... :naughty:

[Guest 1]

Hanzija za gospodarskega ministra

Manuelo pa.. no tispa že tko tm

blis .. za prvo svetovalko

evo vama obema in vsakemu posebej 5 zvezdic

* * * * *

druge punce pa otprite "ptičjo" temo - no, dej zdej

Alla - in tam čivkajte s ptički o ptičkih

:lol1: :lol1: :lol1: :lol1: :lol1:

nohardfeelingspress

Popravljeno December 4, 2003. Popravil 1

[Alla]

Ewo, začetek moje "raziskovalne" naloge......

Španija je sofinancer projekta vetrnih elektrarn, po njih naj bi se tudi glede tega zgledovali. Španci imajo postavljene vetrne elektrarne, vendar NIKOLI na zavarovanih področjih.

Zdaj pa Nanos, kjer bi radi gradili pri nas.

Trenutno Nanos še ni zavarovano območje, vendar bo z majem 2004 postalo pomembno zaščiteno območje pod varstvom EU. (Iz tega vzroka se trudijo gradnjo vetrnih elektrarn pospešit)

Tam poteka tudi glavna preletna pot beloglavega jastreba ( Me zanima koliko slovencev je to ptico videlo v naravi) in drugih ujed.

Drugi problem pri gradnji na tem področju pa je sam habitat, ki je na tem področju izjemno občutljiv in bi ga z samo gradno vetrnic precej in za dolgo uničili. Kako bi to vplivalo na živalstvo in ptice tam, pa si poskusite sami predstavljat.

Pa še glede številčnosti ptic, o katerih govori 1-ka....

Res je......v Slo je nekaj vrst, ki so se številčno okrepile. Na drugi strani pa št. ogroženih vrst ptic strmo narašča.

Vrednost nekega biotopa pa je še vedno v številčnosti vrst, ki tam živijo ali pa se tam samo prehranjujejo.

Alla

P.S. Ni še konec..... :naughty:

[Nagaya]

Še še še še še :yea2: :yea2: :yea2: :OK: :kva1:

[Alla]

Daj, 1-ka.......argumentiraj rajši kako svojo izjavo.......

Alla B)

[Vale]

druge punce pa otprite "ptičjo" temo - no, dej zdej

Alla - in tam čivkajte s ptički o ptičkih

:lol1: :lol1: :lol1: :lol1: :lol1:

nohardfeelingspress

Dragi 1, bomo odprle posebno ptičjo debato in te postavile za ptičje strašilo v njej ... prav??? ... :D ... ali bi morda raje opravljal funkcijo ujede ali glavnega petelina :hmm: :P ... kaj pa vem ... boš že povedal ...

Pustimo ptiče (takšne in drugačne) pri miru, moje skromno mnenje je, da veternih elektrarn zaenkrat v Sloveniji ne rabimo. Ko bojo argumentirali postavitev veternih elektrarn z zaprtjem kakšne TE ali z velikim pomanjkanjem energije v Slovenije ali celo z zaprtjem JEK ... potem pa bo moje mnenje drugačno ... zaenkrat vidim v njihovih postavitvah le zaslužke tistih, ki bodo ta projekt izvedli in prav nič drugega ...

[Thundercat]

Tam poteka tudi glavna preletna pot beloglavega jastreba ( Me zanima koliko slovencev je to ptico videlo v naravi) in drugih ujed.

jst sem eden izmed njih....se strinjam s tvojo ugotovitvijo...

[Guest 1]

Daj, 1-ka..

:topic:

ma, sej maš prow,

:friend1:

kar se ogroženih vrst tiče (ys sm tut nekajkrat videl beloglavega orla) - zato bi morali odpreti "ptičjo" al pa "ogrožene vrste" temo in tam čivkati o tem

:)

tut to vem.. da je sam vran, srak, golobow, wrabcou ... zmeri več, ker so se adaptirali na žur v mestih

:wacko:

ne verjamem pa .. to pa res ne .. da bi vetrnice posebej efektivno zniževale populacijo teh ptic - ta podatek je gotovo prirejen ... v glavnem se te vetrnice vrtijo relativno počasi, kar omogoči ptiču dovolj časa za izogib (veliko več možnosti kot pri avtih), ko se pa vrte hitro, je pa veter tako močan, da je tudi (to ste menda opazili, če ste kaj v naravi) da tudi ptiči veliko bolj na redko lete

(izkušnje nizozemcev - tradicija z veternicami)

:hmm:

Popravljeno December 5, 2003. Popravil 1

[lina]

ne verjamem pa .. to pa res ne .. da bi vetrnice posebej efektivno zniževale populacijo teh ptic - ta podatek je gotovo prirejen ... v glavnem se te vetrnice vrtijo relativno počasi, kar omogoči ptiču dovolj časa za izogib (veliko več možnosti kot pri avtih), ko se pa vrte hitro, je pa veter tako močan, da je tudi (to ste menda opazili, če ste kaj v naravi) da tudi ptiči veliko bolj na redko lete

(izkušnje nizozemcev - tradicija z veternicami)

:hmm:

Če bi bilo veternic 10 bi se verjetno vsi izognili, ker pa jih je ogromno, na veliki površini in so dokaj skupaj ne ostaja več tok maneverskega prostora za izogibanje.

Gdo leta v vetru---poglej gorske kavke, smučarske žičnice so zaprte zaradi vetra in takrat se mi zdi, da se kavkam resnično začne dogajat. A jih je že kdo kdaj opazoval v gorah kok obvladajo sceno? No te poznam jaz, katere so pa ,,kamikaze,, v okolici nanosa pa naj kdo drug pove (tist,ki ve).

[Guest 1]

Če bi bilo veternic 10 bi se verjetno vsi izognili, ker pa jih je ogromno, na veliki površini in so dokaj skupaj ne ostaja več tok maneverskega prostora za izogibanje.

:D

hja vidiš - glih tu je mogoče najti kompromis med koristnostjo za človeka & tiče

finančno je sicer nekoliko (!) ugodneje postaviti vetrnice blizu skupaj.. ni pa to pri celi inveszticiji taka razlika, da ne bi za to, da ne ogrožamo tičev, postavili teh vetrnic dovolj na redko in po nekem fixnem sistemu (vzorcu) katerega živali dovolj hitro spoznajo in sega drže - pa tut za eventuelno obdelavo zemlje je potem lažje

:rolleyes:

debatajesevedanačelnapress

Popravljeno December 5, 2003. Popravil 1

[lina]

torej ,,V vsako vas ena veternica,,. :)

Ok, <_< a mi lohk kdo kaj več pove o hrupu, ki ga ta ,,plantaža,, veternic povzroča? Sem že doogo nazaj gledala eno oddajo pa je bilo rečeno, da je to zelo hrupna zadeva.

[RAN]

torej ,,V vsako vas ena veternica,,. :)

Ok, <_< a mi lohk kdo kaj več pove o hrupu, ki ga ta ,,plantaža,, veternic povzroča? Sem že doogo nazaj gledala eno oddajo pa je bilo rečeno, da je to zelo hrupna zadeva.

Bolj kot se vrti, bolj ropota.

Vrtljaji -> 0

Hrup tudi ->0

Veliko elektrike - veliko hrupa.

Tko de najebejo sam naglušne ptice.

:hmm:

[Tomozuki]

Mah, tele vetrnice niso stalni in zadostni vir energije. Za to, da Krškega NE nebi bilo več, bi morali postavit 2500 takih vetrnic. Raje še en reaktor zgradimo, pa lahko vsaj še elektriko izvažamo ;)

[Zok]

Mah, tele vetrnice niso stalni in zadostni vir energije. Za to, da Krškega NE nebi bilo več, bi morali postavit 2500 takih vetrnic. Raje še en reaktor zgradimo, pa lahko vsaj še elektriko izvažamo ;)

a ti bi kr se en reaktor mel, pa ze tak mas dve glavi - bi rad mel se tretjo?? :P

sicer pa so elektrarne na veter, postavljene na pravi lokaciji dokaj stalen vir energije. .)

in ne vem zakaj da fak vsi tolk mecejo naprej ptice - a ena plantaza veternic je mesoreznica, tisoce letal in helikopterjev po vsem svetu, naftni madezi, umazan zrak in vse ostale svinjarije, vkljucno s krcenjem gozdov pa niso sporne?? :doze:

[k&4]

kokr sm jz po tv gledu v slo ni primernga placa kjer bi postavl vetrnice saj nikjer ne piha stalni veter.

drugače pa je jedrska energija varna in ne onasnežuje okolja. drudače pa je radioaktivnost naravni pojav in povzroča slabo počutje v prostorih ki so bili dolgo zaprti.

drugače pa zok v slo sta že zdaj 2 reaktorja in v krškem in en v bližini lj (pozabu sm un krej )

[Tomozuki]

Ja, drugi reaktor je na inštitutu za radiologijo v bližini Domžal (tudi jas pozabu kraj :) ). Gre se naprej od Ihana. Reaktorji TRIGA (PWR), kakršnega imamo v Krškem, so narejeni po zahodnih varnostnih normativih in so bistveno drugačne sestave kot vzhodnjaški oziroma Sovjestki (VVER, LWGR, BN itd.), ki so glede varnosti povsem na dnu lestvice. To je tako, kot primerjat dizle in bencinarje (bistvena razlika v delovanju). V reaktorjih tipa TRIGA se v celi zgodovini obratovanja ni zgodila še niti ena nesreča, medtem, ko jih je samo v NE Kursk v Rusiji bilo čez 2000! Letno število nizko, srednje in visoko radioaktivnih odpadkov NEK znaša za 80 kubikov s čemer se ponovno jedrska elektrarna dokazuje, da ima majhen poseg v naravo in še vedno ostaja najbolj čisti vir pridobivanja električne energije. Kakšen poseg v naravo imajo veternice za ptiče, nevem, ampak površina teh mnogih vetrnic bi zelo vplivala na naravo, saj jih moraš za napajanje majše vasi imeti najmanj 100, zdaj si pa zračunaj površino, če ena zavzame 50 kvadratnih metrov (ne upoštevat samo debeline stebra, upoštevat je treba tudi premer vetrnice!). Poleg tega pa, kot sem že rekel ni stalnih vetrov.

[Alla]

OK, da ne boste spet razpredali v nedogled o stvareh o katerih premalo veste. Tule sta 2 termina, kjer bojo predavali o vetrnih elektrarnh. Pejte poslšat, pa se pol naprej pričkajte.

Torek, 10. februar 2004, ob 18:00 uri, Boštjan Surina: Vetrne elektrarne. Knjižnica Antona Tomaža Linharta, Gorenjska cesta 27, Radovljica

in

Četrtek, 12. februar 2004, ob 18:00 uri, Boštjan Surina: Vetrne elektrarne. Palača Tarsia, sedež Primorskih novic, Ulica OF 12, Koper

Alla B)

[Codeine]

Mi je prav žal, vendar s tem tisti, ki ste proti vetrnicam samo kažete svojo nerazgledanost. Malce stopite s svoje lajtnge in pokukajte v Nemčijo, Skandinavijo in si oglejte vetrnice in število le-teh.

Kljub temu, da jih je v teh krajih ogromna količina čisto nič ne kazijo pokrajine, ogrožajo ptičev in kaj jaz vem še kakšne bedarije si bodo nekateri še izmislili.

Vraga vam je mar za ptiče pa za živali, saj se vsi skupaj veselo vozite z motorji, avtomobili in nato trdite, da so vetrnice škodljive za ptiče in podobne nesmisle.

[Tomozuki]

Mi je prav žal, vendar s tem tisti, ki ste proti vetrnicam samo kažete svojo nerazgledanost. Malce stopite s svoje lajtnge in pokukajte v Nemčijo, Skandinavijo in si oglejte vetrnice in število le-teh.

Kljub temu, da jih je v teh krajih ogromna količina čisto nič ne kazijo pokrajine, ogrožajo ptičev in kaj jaz vem še kakšne bedarije si bodo nekateri še izmislili.

1. Skandinavija je država s stalnim vetrom!

2. Nemčija je dovolj velika, da ji ni potrebno iskati primernih območij in obenem paziti na kazitev narave ;) Lahko jih postavijo na tisoče pa nebodo imeli težave s prostorom pa tudi energije bo dovolj.

No, pa da nebom samo nakladal nekaj, preberi tole:

http://www.e-m.si/arhiv/03/2/110-111.pdf

[Alla]

Že, že....sam močno dvomim, da imajo vetrnice postavljene na zavarovanih področjih.

Preden se ne vem kako trdno postavite na eno ali drugo stran, se malo pozanimajte o dejstvih obeh vpletenih strani!

Alla

[simonsi]

Ja te vetrnice. Ko smo se po Grčiji lajhal sem si lepo ogledal

par teh čudes. Čeprov so bile bolj majhne sorte, so bile še vedno zelo

impresivne. Veter je pa tolk pihal, da te je premikalo pa

od peska nisi nič videl. Kljub temu so imele tistih par obratov

in ne vem koga bi s tem ščežanile. Postavitev vetrnic bi bil kar velik

poseg, a čez čas, bi se prav lepo zlile s pokrajino.

Pa nevem če imamo pri nas dovolj močan stalen veter da bi bilo tako

pridobivanje el. energije rentabilno.

Glede jedrskih elektraren pa jedrske energije nasploh, pa se mi to zdi

eden najbolj zanimivih načinov pridobivanja energije. Tiste pravljice

o treh joških, pa boli mene ku*** so več ali manj prenapihnjene. Sama

energija ki se sprosti pri cepitvi atoma je zelo fascinantna in zelo velika.

Hja, atomska energija dela čudeže v pravih rokah. Kaj pa je tistih par

kubikov napol radioaktivnih odpadkov proti neprimerljivo večji količini

odpadkov pri kakih termoelektrarnah, posegih v prostor s hidroelektrarnami

elktrarnami na veter.

Pa ne sploh nisem proti vetrnicam, sam ne vem če se izplača. Rajši še eno

nuklearko pa bo. :ph34r:

[Codeine]

Že, že....sam močno dvomim, da imajo vetrnice postavljene na zavarovanih področjih.

Preden se ne vem kako trdno postavite na eno ali drugo stran, se malo pozanimajte o dejstvih obeh vpletenih strani!

Alla

Konkretno za Švedsko, vem, da jih imajo na zaščitenih območjih, narodnih parkih in tako naprej. Itaq je pol Švedske zaščitene, da še kola ne smeš sam postavit.

Medtem, ko pri nas mislijo, da bodo narodni parki živeli sami od sebe. Pa kaj, če se v narodni park postavi vlečnica za smučanje ali kaj podobnega je to kaj groznega? Ni, ljudje bodo hodili več na svež zrak pa še par ljudi bo od tega lahko živelo, namesto, da bodo tarnali, da nimajo kaj za delat.

Predlagam, da zaščitimo celo Slovenijo in se izselimo iz nje.

[Tomozuki]

Ja te vetrnice. Ko smo se po Grčiji lajhal sem si lepo ogledal

par teh čudes. Čeprov so bile bolj majhne sorte, so bile še vedno zelo

impresivne. Veter je pa tolk pihal, da te je premikalo pa

od peska nisi nič videl. Kljub temu so imele tistih par obratov

in ne vem koga bi s tem ščežanile. Postavitev vetrnic bi bil kar velik

poseg, a čez čas, bi se prav lepo zlile s pokrajino.

Pa nevem če imamo pri nas dovolj močan stalen veter da bi bilo tako

pridobivanje el. energije rentabilno.

Glede jedrskih elektraren pa jedrske energije nasploh, pa se mi to zdi

eden najbolj zanimivih načinov pridobivanja energije. Tiste pravljice

o treh joških, pa boli mene ku*** so več ali manj prenapihnjene. Sama

energija ki se sprosti pri cepitvi atoma je zelo fascinantna in zelo velika.

Hja, atomska energija dela čudeže v pravih rokah. Kaj pa je tistih par

kubikov napol radioaktivnih odpadkov proti neprimerljivo večji količini

odpadkov pri kakih termoelektrarnah, posegih v prostor s hidroelektrarnami

elktrarnami na veter.

Pa ne sploh nisem proti vetrnicam, sam ne vem če se izplača. Rajši še eno

nuklearko pa bo. :ph34r:

Se strinjam. Pomoje je še en reaktor v Krškem in odlagališče in shranjevanje jedrskih odpadkov cenejše kot 100 takih vetrnic :) Jedrska energija je (vsaj po pričevanju znanstvenikov) najbolj čist vir električne energije.