Stavka !

[Opazovalec]

:kva2:

:headbang:

.. že več kot 30 let ovržena kretenija.

:lol1:

A ne gledaš ti rad Discovery Channel? Mythbusters? Ali spet bluziš v tri krasne? Ampak odgovor na to že vemo (glej moj podpis).

Myth: Soldiers marching in unison can cause harmonic oscillation in a bridge and cause it to collapse.

Result: There were some difficulties in testing this myth conclusively. When revisited it was shown to be plausible (če slabo govoriš angleško: mit je mogoč).

Vir: http://en.wikipedia.org/wiki/MythBusters_(...reakstep_Bridge

Poleg tega ti predlagam, da prebereš še naslednji link, ker očitno ne razumeš, kaj pišem:

http://en.wikipedia.org/wiki/Irony

Ti si v bistvu res nacional socialist. Zagovarjaš socializem (tema o Titu), ne maraš Hrvatov (tema o Hrvatih). Pojdi hitro stavkati, morda boš pa dobil kaj več pravic, potem pa hitro v roke puško pa na Jorasovo domačijo.

[HHV]

Kako, da ne gre za levico????? Hitlerja so vendarle na oblast postavili nižji sloji, kateri niso bili lastniki kapitala. Človek je obljubljal med in mleko za delovski sloj, napadel je žide, ker so imeli kapital!!!!

Je bil potem desničar? .)

Tudi Janšo so na oblast postavili nižji sloji, predvsem kmetje. Je zato komunist? Kljub njegovi komunistični preteklosti se verjetno strinjava da ne, kajne?

Ni caka v besedi social. Rajo itak povsod v takih in drugačnih "volilnih demokracijah" izkoristijo za svoje potrebe. Bolj kot je butasta, lažje gre.

Caka je v besedi "nacional". Ko rajo s to magično besedo, poleg boga in domovine prepričaš da se pripravi raztrgat zate. Seveda na koncu gleda ko tele v nova lesa, a namen je dosežen. Najsi bo v vojni ali obubožanju kar tako. Seveda v dobro tistih, ki to znajo zmanipulirati. Spet in ponovno akumulacija kapitala za zaseben žep.

[motoristek]

..še en utrinek iz sobotnega pohoda za socialno državo....

meni ga naj Urška.... :kva2:

[Broj Jedan]

A ne gledaš ti rad Discovery Channel? Mythbusters?

Yess ..

ravno to sem gledal, in seveda videl, kako sta se bumbarja trudila,

da sta najprej ročno razdrla most, ki ni hotel reagirati in potem

končno zlomila tistih nekaj letvic, ki so ostale.

In

če bi bedaka in ti kaj vedeli o fiziki, bi si znala izračunati,

da do interference ne more priti, ker korakanje ni nikoli

tako sinhronizirano, da bi zanihalo most in tisti vojaki,

ki za stotinko sekunde (česar nihče ne opazi), kasneje

udarijo z nogami ob tla, s tem zaduše povratni nihaj

mostu, ki se sicer trese, vendar nikoli zares ne začne nihati,

kaj šele da bi se podrl. Definitivno je to le teorija budal,

ki temelji na napačni predpostavki, da vojaki čisto zares

v istem trenutku in povsem enakomerno tolčejo z nogami ob tla.

Ti

si biw, si in boš do smrti ostal neizobraženi,

nerazgledani b***j, ki verjame vsaki risanki,

katero mu pokažejo na TV.

:)

Popravljeno Marec 14, 2007. Popravil Broj Jedan

[Opazovalec]

Yess ..

ravno to sem gledal, in seveda videl, kako sta se bumbarja trudila,

da sta najprej ročno razdrla most, ki ni hotel reagirati in potem

končno zlomila tistih nekaj letvic, ki so ostale.

In

če bi bedaka in ti kaj vedeli o fiziki, bi si znala izračunati,

da do interference ne more priti, ker korakanje ni nikoli

tako sinhronizirano, da bi zanihalo most in tisti vojaki,

ki za stotinko sekunde (česar nihče ne opazi), kasneje

udarijo z nogami ob tla, s tem zaduše povratni nihaj

mostu, ki se sicer trese, vendar nikoli zares ne začne nihati,

kaj šele da bi se podrl. Definitivno je to le teorija budal,

ki temelji na napačni predpostavki, da vojaki čisto zares

v istem trenutku in povsem enakomerno tolčejo z nogami ob tla.

Ti

si biw, si in boš do smrti ostal neizobraženi,

nerazgledani b***j, ki verjame vsaki risanki,

katero mu pokažejo na TV.

:)

Ne govori meni. Piši na http://community.discovery.com/1/OpenTopic...mp;f=9801967776

Millenium bridge v Londonu so zaprli zaradi nihanja leta 2000. Kaj so ugotovili fizikalni znastveniki?

"The test results showed a clear relationship between the movement of the bridge and the force exerted by the crowds"

Vir: http://www.arup.com/MillenniumBridge/

Sedaj pa odjebi. Ne da se mi več izobraževati kretena.

[Broj Jedan]

1 Ne govori meni.

2 ... več izobraževati kretena.

1

:eek: tis pa res čisto fukjen, bi rekli v MB .. najprej pišeš bedarije,

me napizdiš, potem se raspizdiš, in ko vidiš, da si vrijti se cmeriš

kot stara baba: "Ne govori meni ampak piši na upravo za trafo postaje .."

:lol1:

2

yess - tu je pa ves tvoj trud zastonj - taki kot ti za te postopke

pač nimajo kapacitet. Tam, kjer imajo drugi organsko osnovo

za kaj takega, pač pri tebi zija črna praznina - ne moreš nič.

Lahko se le treseš, brcaš, zmerjaš - ampak praznina ostaja ..

za vedno.

:)

Ubogi

revež .. ampak veš .. nihče ti ne more pomagati,

pa če bi si še tako želel.

:(

[SF]

Tudi Janšo so na oblast postavili nižji sloji, predvsem kmetje. Je zato komunist? Kljub njegovi komunistični preteklosti se verjetno strinjava da ne, kajne?

Ni caka v besedi social. Rajo itak povsod v takih in drugačnih "volilnih demokracijah" izkoristijo za svoje potrebe. Bolj kot je butasta, lažje gre.

Caka je v besedi "nacional". Ko rajo s to magično besedo, poleg boga in domovine prepričaš da se pripravi raztrgat zate. Seveda na koncu gleda ko tele v nova lesa, a namen je dosežen. Najsi bo v vojni ali obubožanju kar tako. Seveda v dobro tistih, ki to znajo zmanipulirati. Spet in ponovno akumulacija kapitala za zaseben žep.

Horjo levico in desnico delimo v realnosti izljučno po kapitalu, vse ostalo je blefiranje...

In ja... JJ je po moji teoriji večji komunist od Kučana in Drnovška... Veš pri nas je delitev na levico in desnico malce smešna, kar sm pa tudi že večrat napisal... :evilgrin:

Popravljeno Marec 15, 2007. Popravil SF

[HHV]

Horjo levico in desnico delimo v realnosti izljučno po kapitalu, vse ostalo je blefiranje...

...

Hočeš reči po lastništvu kapitala, kajne?

Malo zanimivega čtiva na temo levo/desno:

DESNICA je sinonim za politično in idejno, družbeno nazorsko usmerjenost s pretežno konservativno vsebino. V desnico sodijo politične stranke, ki imajo v nekaterih parlamentih sedeže na desni strani - gledano od predsednika. Desničarske stranke, gibanja in nazorske skupine v večji ali manjši meri vztrajajo pri družbenih, še posebej pri nacionalnih ali verskih izročilih, so torej tradicionalistične in zato sprte z različnimi antitradicionalističnimi pozicijami ter težnjami. V državah, ki imajo stabilen, izdiferenciran strankarski sistem, sestavljajo desnico konzervativne, nacionalistične in tradicionalistične stranke; tako sodijo na desno stranke, ki se nazorsko tesno povezujejo z verskimi ustanovami in njihovimi socialno-političnimi ter nravstvenimi pojmovanji. V posameznih državah srečamo zelo različne desnice; desničarjev nikjer ni mogoče metati v isti koš - še zlasti pa ne v tako imenovanih demokracijah, v katerih so stranke programsko in konceptualno še neizčiščene, konfuzne, nenehno spreminjajoče se ... (v stabilnih demokracijah lahko govorimo, kar zadeva desnico o: zmerni desnici, desnem centru, skrajni desnici ...).

LEVICA pa je izraz, ki so ga sprejeli in uveljavili v evropskih političnih in zlasti parlamentarnih soočanjih in prerazporejanjih v Franciji. V času tretje in četrte francoske republike se je izraz dodobra ustalil kot filozofski, nazorski in politični pojem. Dandanes levica pomeni:

- politične stranke, ki imajo v parlamentu sedeže na levi strani - gledano od predsednika

- sinonim za politično in idejno usmeritev z demokratično naprednejšo vsebino

- je dokaj splošen naziv za komuniste, socialiste in socialdemokrate

- lahko pa se uporabljajo tudi naslednji pojmi: nova levica, zmerna levica, skrajna levica ...

V svetu, ki živi z demokracijo, se ljudem ni težko znajti, kar zadeva levico in desnico. Tudi povprečen britanski volilec ve, da so na levi laburisti, ki se zavzemajo predvsem za to, da bi dobičke velikih poslov ustrezno razdelil ljudem preko vladnih socialnih programov; ve tudi, da desnico sestavljajo predvsem konservativci, ki menijo, da mora vlada poskrbeti za to, da se razcveto posli, ljudi pa je treba le ustrezno spodbujati, da poskrbijo sami zase.

Vendar je stvar mnogo bolj zapletena: v desnih strankah se pojavljajo izrazito levičarske skupine in pojmovanja. Stranke z levičarskimi imeni in simboli, se marsikdaj poskušajo predstaviti kot sredinske ali celo zmerno desne ... Zaradi tega je najboljše v novih državah proučiti vsako stranko, vsako gibanje, vsako nazorsko skupino posebej in poskušati ugotoviti, kaj je v vsaki od njih središčno, kaj levo, kaj desno ( npr. slovenske stranke bi bilo bolje razlikovati po svoji vrednostni usmerjenosti liberalne in neliberalne oziroma napredne ali konservativne ). Potrebno je vsestransko proučiti celotno POLITIČNO in IDEJNO strukturo, za katero gre.

...

ODNOS DO ENAKOSTI

Desnica, zlasti konservatizem trdijo, da so ljudje enostavno enaki in zato ne morejo biti enakopravni. Vedeti se mora, da obstaja aristokracija, ki mora biti oproščena dela, da bi se lahko ukvarjala z duhovnimi in političnimi dejavnostmi. Enakost je utvara modernega časa.

Levica zagovarja enakost ( ljudje so enaki in ne samo enakopravni ), včasih zagovarja tudi distributivno enakost - to je enakost v porazdelitvi gmotnih dobrin.

...

Vir: http://www.sbaza.net/clanek_html.php?url_c...ina_replace=pef

Popravljeno Marec 15, 2007. Popravil HHV

[SF]

Denar je že dolga stoletja najpomembnejša vera...

Če se samo spomnim Leninovega ali Brozovega razsipnega življenja... :P

Popravljeno Marec 15, 2007. Popravil SF

[Opazovalec]

1

:eek: tis pa res čisto fukjen, bi rekli v MB .. najprej pišeš bedarije,

me napizdiš, potem se raspizdiš, in ko vidiš, da si vrijti se cmeriš

kot stara baba: "Ne govori meni ampak piši na upravo za trafo postaje .."

:lol1:

Pa kaj je s tebo narobe. Resno me zanima. A si pogledal link, ki sem ga pripel? Ponavljam:

http://www.arup.com/MillenniumBridge/

"The test results showed a clear relationship between the movement of the bridge and the force exerted by the crowds"

In ti pričakuješ, da bom verjel TEBI? Mythbusters so risanka, KER TI TAKO PRAVIŠ. Doktorji fizike na University of Southampton in Imperial College nimajo pojma, ker ti že 30 let nekaj veš.

Še zadnji link

http://physics.uwstout.edu/deptpages/physqz/resonanc.htm

Zato še enkrat: odjebi. Si pač nesposoben in ne veš, o čem govoriš.

[Broj Jedan]

.. A si pogledal link, ki sem ga pripel? ..

:yawn:

Ne .. a kaj zanimivega piše?

:zzz:

[SiR]

Mar ne gre pri nacionalsocializmu za skrajno levico in ne desnico? :evilgrin:

sej če ful dolgo proti vzhodu hodiš prideš pravzaprav na zahod, a ne :-)

[Brihta]

:yawn:

Ne .. a kaj zanimivega piše?

:zzz:

:D

[SF]

sej če ful dolgo proti vzhodu hodiš prideš pravzaprav na zahod, a ne :-)

Ne bo držalo... Tudi če prideš nekam kjer misliš da je vzhod, greš lahko še bolj vzhodno... :lol1:

[SiR]

Ne bo držalo... Tudi če prideš nekam kjer misliš da je vzhod, greš lahko še bolj vzhodno... :lol1:

Že stara mama je rekla: "Dalj greš, dalj ti kažejo..."

[Broj Jedan]

Ja

to je ena najbolj norih, katere so izumili geografi.

Sever pa jug sta točkovno definirana,

vzhod in zahod pa ne,

in

ko hodiš proti vzhodu ter dosežeš tisto

neko točko, katero si pač doseči hotew,

je to čisti qrac .. sy si zastonj hodil proti vzhodu,

ker bi do nje prišel ravno tako,

če bi hodil proti zahodu .. mogoče

bi malo dlje trajalo,

ampak kaj je to proti večnosti.

:doze:

[kekec III]

17. novembra bodo v Ljubljani velike delavske demonstracije, če delodajalci zahtev sindikatov ne bodo sprejeli, pa bodo januarja pripravili splošno stavko...

[MATjuska]

Splošna stavka? :huh: Že spet? :yawn: Pa menda ja ne zopet eno uro ob menjavi med jutranjo in popoldansko smeno? :headbang: Hja, če bo tako, potem je rezultat že sedaj znan ... :krneki:

[MATjuska]

Kakor jaz laično vidim in razumem socialno zgodovino, ni zatirano izkoriščana raja nikoli dosegla preobrata v funkcioniranju družbe.

So bili to vedno tisti znajdijeviči, ki so zavohali novo formulo proizvajanja/razdeljevanja dobrin in uslug in jo potem pričeli uresničevati.

Če se osredotočimo zgolj na zadnjo tako spremembo v ta trenutek še vedno vodilnem delu sveta, to je prehod iz fevdalizma v kapitalizem, niso tlačani požgali vseh gradov, posilili vseh grofičen, popili in razlili vsega vina in poklali vseh biričev, temveč so se posamezni osvobojenci spoprijeli z vsakodnevnimi težavami skrbi za lastno preživetje in pričeli delati, obrtovati, cehovati, manufakturirati, tovarnotizirati in sedaj na koncu multinacionalizirati in tako s pospešenim proizvajanjem nove vrednosti počasi in postopoma preusmerjati denarno/materialni tok in seveda, najvažnejši tok, tok oblasti, iz fevdalnih žepov v lastne žepe in tako ustvarili kapitalizem.

Tudi sindikati so zgolj slepo črevo kapitalizma in s padcem kapitalizma padejo tudi oni. In kot taki, po mojem vedenju in prepričanju, sindikati nimajo vizije novega proizvodno razdeljevalnega reda in ga tudi, če bi ga imeli, niso sposobni uresničiti.

Nekaj novega, vprašanje, če tudi za vedno pravičnega, bodo vpeljali lahko le tisti, ki bodo pričeli po novem (kaj to je, se mi ne sanja) delati in zaradi novega zagona in entuziazma in boljše vseobsegajoče produktivnosti prehitevati kapitalizem.

Pod to se pa tudi jaz podpišem! :worship: Toliko o sindikatih in njihovem interesu!

[MATjuska]

By Brrrm: "Na to, tovariši, vi boste sejali, mi bomo pa želi, so šli tisti, ki jim je v prejšnjem stoletju za nekaj časa uspelo uničiti možnost socialne (socialistične) preobrazbe zahodne družbe..."

Kaj se je dogajalo je zgoraj lepo Brrrm odgovoril.

Uspehi ali neuspehi takih preobrazb ne smejo vplivati na želje in stremenja k "popolnosti". Saj le te verjetno res ni, vendar tako kot pri vsaki stvari, se da tudi to še urediti. In ko prihaja do prevelikih socialnih neskladij, je preureditev celo nujna in neustavljiva. In če pride do sprememb dogovorno, kulturno, brez prevratov, toliko bolje. Revolucije pač vedno naredijo preveč škode, materialno in socialno.

Kako torej v bodoče?

Dejstvo je, da je tehnološki napredek vedno hitrejši. Potrebe po neizobraženi ali delno izobraženi delovni sili so vedno manjše. Počasi bo pač stroj cenejši od delavca, pa še kakat ne bo hodil med šihtom. Ergo se bo večalo število nezaposlenih in večalo bogatstvo na strani tistih, ki bodo imeli politično gospodarske vajeti v rokah.

Ali se bo človeštvo zmožno preoblikovati tako, da bodo ljudje dobili sredstva potrebna za kvalitetno življenje ob minimalni udeležbi pri delu, oz. nekaj manj za nedelo, a kljub temu človeka vredno življenje? To bi bil neke vrste komunizem (ne zdaj v luft skakat zaradi naziva!), ki pa bi moral biti globalen, da bi funkcioniral. Long, long way to go!!

Ali pa bo zaradi naraščajoče revščine oz. vedno večjih razlik v nerazvitem svetu in tudi pred pragom najbogatejših in posledičnega zatiranja in kratenja osnovnih življenskih pravic, prihajalo do vedno večjih trenj in na koncu do težkega kaosa, vojn in verjetno do svetovne pogube?

Kakor se stvari sedaj odvijajo, je druga varianta verjetnejša.

Kaj ima vse to s stavkami v sedanjem času?? Žal veliko in vse, saj ravno sedaj pri nas neusmiljeno poteka nekakšna prvotna akomulacija kapitala (povzročeni stečaji in nakupi za drobiž, denacionalizacije naravnih dobrin), ploditev kapitala in politike (npr. forum 21) in podobne sračke, ki nikakor ne pripomorejo k izboljšanju socialnega položaja Slovencev.

IMHO

LP HHV

HHV - kaj naj rečem ... nič .. si že ti vse povedal leta 2004! :worship:

[Provokator]

Hja, jaz sem trenutno na enem najbolj rastočih trgov v Evropi.

V Romuniji.

Konkretno v Bukarešti.

In rast se zelo lepo vidi. V nakupnih centrih v centru mesta in polnih vrečkah. In lepih, močnih avtomobilih. Danes sem v dveh urah videl več Hayabus in MV August, kot v mojem celem življenju v Sloveniji.

A če greš malo ven iz centra mesta, ni treba daleč, kak kilometer je dovolj, vsa ta rast kar izgine, saj je vse polno ljudi s praznimi vrečkami, starimi Daciami 1210, ki živijo v starih propadajočih hišah in počasi vegetirajo, saj si za tistih 250 € plače kaj več itaq ne morejo privoščiti. In v svojem celem življenju še nisem videl toliko potepuških psov, kot na ulicah Bukarešte.

In za vseskupaj je kriv Čaušesku, so mi povedali delavci v podjetju, pri katerem sem.

Tako, kot so pri nas vedno znova krivi komunisti.

20 let po padcu..........

[šokac]

Slovenski sindikati štrajkajo. :SS Farsa. Si v vodstvu republiških sindikatov, med seboj preveč nagajajo. Na tak način pa res ne morejo biti uspešni.

[Provokator]

So že vedeli, da jih morajo skregati.........

in zakaj jih morajo

[GREY WOLF]

Stavka januarja na Kredarici...edina rešitev za zamrznitev cen.

[Rude Boy]

Slovenski sindikati štrajkajo.

a je to prepovedano ??

vsaj nekdo ki si upa in to z razlogom ! najprej proti vladi, sedaj proti delodajalcem ! :worship: