Cestno črno sivo nabijanje in moraliziranje

[TakeALookAround]

A bos toplo vodo odkril? 

[Borutt]

pred 14 urami, Snecer pravi:

Na FopTV sem videl, da bo sedaj huda akcija "hitrost", bodo lovili vse živo.

Mogoče bodo celo javili lokacije  

Zanimivo, da se bo tu našel kader, na mejah pa falijo, res zanimivo.

 

najjaće je bilo po FopTV, ko nori novinar reče, da je najbolj "pametno" voziti po predpisih. butasta izjava

kak lahko sploh tako kozlarijo butne, samo da zapolni 5 minut neumnega prispevka in odda fakturo

Piše, da bodo potegnili na plano vse razpoložljive merilnike in ne vse kadre.

Koliko si star, da še vedno verjameš novinarjem?

[Snečer]

Že merijo na Šentiljski v Mb, na ravnini, kjer težko pelješ 50, ampak je nekako naravno okoli 60, projektilov pa tu ni, je cesta preveč uničena.

Verjamem očem...dajmo blendat in javljat, da preprečimo akcijo.

[DAMI34]

pred 15 urami, hajamoto pravi:

Zaradi tvojih nebuloz k se prekarjaš s "policajem " Si rešil vse probleme v prometu, ms pa je sam še en šid od foruma zarad tebe. Pa še moderator. K bi bil saj policaj, bi mrbit kej rešu.

 

maš še kak problem?

Sej veš kam se lahko obrneš, podaj pritožbo, zahtevaj varstvo in bo. Jaz bom pa še vendno pisal to kar mislim, da je prav. Kdor razume bo razumel, kdor ne razume bo stresal svoje obsesije tule in jokal

Te mogoče moje moderiranje kaj ovira? Se počutiš ogroženega? Ker drugače res ne bi vedel, kaj ima moderiranje veze z vožnjo skozi rdečo luč in kasiranjem.

 

[Borutt]

pred 9 urami, exclan pravi:

Zakaj. zmerom preskocis bistvo ,ja imas prav ce je naredi krsitev se sankcionira ampak nekateri te sprasujejo kot organa obstaja se druga alternativa ,da se spremeni kultura razen represije.

V svetu obstaja diplomacija katera stopi v pomoc, da ne pride do hujsih posledic npr. vojn itd.

Torej tudi v prometu verjetno obstaja kaka alternativa represiji in kaznovanje za vsako ceno ze z kakim opozorilmo pri lazjih prekrskih pri cloveku lahko sprozis odgovornost in obcutek krivde da se to ne bo ponovilo.

Za lažje prekrške obstaja opozorilo.

Kljub temu mene še vedno zanima, zakaj je potrebno narediti vse tiste hujše prekrške in potem za njih okriviti druge.

Vsakdo naredi izpit, kar pomeni, da se je učil voziti po predpisih. Zakaj je potem ta voznik takšen heroj v svojih in v tujih očeh, ker se ne drži predpisov ? 

[DAMI34]

pred 15 urami, Nearrain pravi:

Lahko nehas ze enkrat cvilit in nabijat po forumu in se lotis dela,  ce ti je res do tega kar si napisal: "Kako se pa lahko izognemo stalnemu kršenju pravil? Tako da zadeve uredimo. "

ZA zacetek lahko podas:

•  Predlog oz. potrebo po spremembi prometne ureditve na doticnem kriziscu v vasi obcini.
• Spremeba represivnih zakonov bo sigurno tudi te famozne šefe v drugacno delovanje prisilila. 

Za vse ostale spremembe, vkljucno z voznisko kulturo lahko zacnemo z strpnostjo . . . 

Drugace pa Ti je / VAm je Burut ze parkrat pojasnil kako se do sprememb v nasi druzbeni ureditvi pride :  

Par nacinov je opisano spodaj . . .  opcija, da se pa preprosto odselite v svojo sanjsko dezelo je pa itaq vedno na voljo . . .

 

In zakaj bi moral to početi?

Mi ni potrebe, men je dovolj da nekomu odprem oči, ker trdi, da je vse super in prav. Očitno je tudi tebi.

 

[Borutt]

pred 2 urami, solorider pravi:

Že to ko je Borutt dal gor je drugače kot ti bluziš! Rad bi videl eno omejitev pri nas, ko prekoračiš 24km in je kazen 40€. Ti si res en Blues Brothers! 

1. z globo 40 eurov, če prekorači hitrost do vključno 5 km/h;

2. z globo 80 eurov, če prekorači hitrost nad 5 do vključno 10 km/h;

3. z globo 250 eurov, če prekorači hitrost za več kot 10 do vključno 20 km/h. Vozniku motornega vozila se izreče tudi 3 kazenske točke

(6) Voznik, ki prekorači s prometnim pravilom ali prometnim znakom omejeno hitrost na cesti zunaj naselja, razen na avtocesti ali hitri cesti, ki ima fizično ločeni smerni vozišči z najmanj po dvema prometnima pasovoma in odstavnim pasom ali odstavnimi nišami, se kaznuje:

1. z globo 40 eurov, če prekorači hitrost do vključno 10 km/h;

2. z globo 80 eurov, če prekorači hitrost nad 10 do vključno 20 km/h;

(7) Voznik, ki prekorači s prometnim pravilom, ali prometnim znakom omejeno hitrost na avtocesti ali hitri cesti, ki ima fizično ločeni smerni vozišči z najmanj po dvema prometnima pasovoma in odstavnim pasom ali odstavnimi nišami, se kaznuje:

1. z globo 40 eurov, če prekorači hitrost do vključno 10 km/h;

2. z globo 80 eurov, če prekorači hitrost nad 10 do vključno 30km/h;

Še vedno nisi napisal, kje je bil postavljen znak in, če je bila prekoračitev s toleranco ali brez.

Torej te že drugič sprašujem eno in isto. Se mi pa dozdeva, da si vozil na pamet in sploh ne veš, kje si prekoračil omejitev. In sedaj gledaš papirje, da boš prepisal lokacijo. Sem uganil, kajne. 

[DAMI34]

pred 14 urami, Borutt pravi:

Ne krši predpisov in ne boš sankcioniran. Ker policisti pišemo kazni prekrškarjem. 

Še dobro, da je tema za nabijati. 

So partizani desničarji ali so samo sovražnika pregnali? Ups, to pa ni za sem. 

nič novega, en dan boste kasirali omejitev 40 skozi AC kapijo.....a me razumeš, al še vedno ne, se dajo določene stvari urediti tako, da ne bo toliko prekrškov.

Sicer pa logika je že povedana, čakajte v kolonah ne meji......pa pridni bodite, ker lovimo teroriste

 

[Borutt]

pred 7 minutami, Snecer pravi:

Že merijo na Šentiljski v Mb, na ravnini, kjer težko pelješ 50, ampak je nekako naravno okoli 60, projektilov pa tu ni, je cesta preveč uničena.

Verjamem očem...dajmo blendat in javljat, da preprečimo akcijo.

Blendanje je opisano v zakonu. S kaznijo vred.

[Snečer]

pred 1 minuto, Borutt pravi:

Blendanje je opisano v zakonu. S kaznijo vred.

Člen in znesek mi povej, ne da se mi iskat.

[ludiluka]

1 minute ago, Borutt said:

Blendanje je opisano v zakonu. S kaznijo vred.

Borutt dej reci po radiotu da majo dans vsi policaji zastonj krofe na trojanah  Ti pa na omvju pocaki dobis za kavo 

[Borutt]

pred 2 minutami, DAMI34 pravi:

nič novega, en dan boste kasirali omejitev 40 skozi AC kapijo.....a me razumeš, al še vedno ne, se dajo določene stvari urediti tako, da ne bo toliko prekrškov.

Sicer pa logika je že povedana, čakajte v kolonah ne maji......pa pridni bodite, ker lovimo teroriste

 

Pri takšni prometni kulturi in takšnemu neupoštevanju predpisov se nam ni za bati, da bi nam zmanjkalo dela. 

Smo kot pogrebniki; zaradi ljudi imamo vedno dovolj dela. 

[DAMI34]

pred 9 minutami, Borutt pravi:

Za lažje prekrške obstaja opozorilo.

Kljub temu mene še vedno zanima, zakaj je potrebno narediti vse tiste hujše prekrške in potem za njih okriviti druge.

Vsakdo naredi izpit, kar pomeni, da se je učil voziti po predpisih. Zakaj je potem ta voznik takšen heroj v svojih in v tujih očeh, ker se ne drži predpisov ? 

Zakaj smatraš, da sem v najinem dopisovanju o konkretnem prekršku okrivil druge?

Mar nisem nekakjrat napisal, da vožnja skozi rdečo je prekršek in pika. Torej, tule ne vidim več potrebe po debati.

Debata je, da se da takemu početju (ki je izzvano iz nuje-gneča pa to) izogniti s pametno politiko. Ali nekom, ki usmerja promet ali krožiščem. Ampak ne, raje se bo trdilo, da je vse ok, ovče naj se pustijo redno striči, problem je kr je Dami moderator, pa k ma KTM, pa še kak butast izgovor bom tule prebral.

 

[Snečer]

pred 1 minuto, Borutt pravi:

Pri takšni prometni kulturi in takšnemu neupoštevanju predpisov se nam ni za bati, da bi nam zmanjkalo dela. 

Smo kot pogrebniki; zaradi ljudi imamo vedno dovolj dela. 

Citiraj

70. člen

(zvočni in svetlobni opozorilni znaki)

(1) Zvočne in svetlobne opozorilne znake sme voznik uporabiti le, kadar je ogrožen on sam ali kdo drug in pri prehitevanju zunaj naselja. Pri prehitevanju vprežnih vozil ali jahačev in pri prehitevanju v naselju, sme opozarjati le s svetlobnimi opozorilnimi znaki. Pri dajanju svetlobnih opozorilnih znakov mora voznik paziti, da ne zaslepi drugega voznika.

(2) Voznik mora vklopiti varnostne utripalke na vozilu:

1.     pri vstopanju otrok v avtobus ali drugo motorno vozilo, s katerim se opravlja prevoz skupine otrok, in izstopanju iz njega;

2.     ko je treba opozoriti druge udeležence cestnega prometa na nevarnost na cesti, zlasti če je zadnji v ustavljeni ali počasi vozeči koloni vozil na cesti zunaj naselja ali če dohiti vozilo, ki vozi s hitrostjo, ki je za več kot polovico nižja od največje dovoljene hitrosti na cesti ali delu ceste;

3.     kadar vozi vozilo, katerega hitrost vozila je za več kot polovico nižja od največje dovoljene hitrosti na cesti ali delu ceste.

(3) Z globo 40 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo prvega odstavka ali 1. ali 2. točke drugega odstavka tega člena.

(4) Z globo 80 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo 3. točke drugega odstavka tega člena.

Če vidim, da nekdo nasproti "divja" in mu blendam, ker se čutim ogrožena in ga na ta način "ustavim", ne more biti nobene kazni.

[Borutt]

pred 2 minutami, Snecer pravi:

Člen in znesek mi povej, ne da se mi iskat.

Bo dovolj ? Se mi pa dozdeva, da boš ogrožanje nekoliko priredil.

(1) Zvočne in svetlobne opozorilne znake sme voznik uporabiti le, kadar je ogrožen on sam ali kdo drug in pri prehitevanju zunaj naselja. Pri prehitevanju vprežnih vozil ali jahačev in pri prehitevanju v naselju, sme opozarjati le s svetlobnimi opozorilnimi znaki. Pri dajanju svetlobnih opozorilnih znakov mora voznik paziti, da ne zaslepi drugega voznika.

(2) Voznik mora vklopiti varnostne utripalke na vozilu:

1. pri vstopanju otrok v avtobus ali drugo motorno vozilo, s katerim se opravlja prevoz skupine otrok, in izstopanju iz njega;

2. ko je treba opozoriti druge udeležence cestnega prometa na nevarnost na cesti, zlasti če je zadnji v ustavljeni ali počasi vozeči koloni vozil na cesti zunaj naselja ali če dohiti vozilo, ki vozi s hitrostjo, ki je za več kot polovico nižja od največje dovoljene hitrosti na cesti ali delu ceste;

3. kadar vozi vozilo, katerega hitrost vozila je za več kot polovico nižja od največje dovoljene hitrosti na cesti ali delu ceste.

(3) Z globo 40 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo prvega odstavka ali 1. ali 2. točke drugega odstavka tega člena.

(4) Z globo 80 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo 3. točke drugega odstavka tega člena.

[DAMI34]

pred 3 minutami, Borutt pravi:

Pri takšni prometni kulturi in takšnemu neupoštevanju predpisov se nam ni za bati, da bi nam zmanjkalo dela. 

Smo kot pogrebniki; zaradi ljudi imamo vedno dovolj dela. 

zakaj se čutiš ogroženega?

Maš občutek, da je debata proti tebi naperjena? Naj te potolažim, ni, pa niti proti "inkasantom", je pa prot šefom in logiki, ki jo uveljavljajo, najraje imajo kaotično stane iz katerega se da kasirati. Ureditev situacije jih prav briga.

ps. sej vem, da jih moraš zagovarjat, kar napiši.

Ko mi boš pojasnil,( pa Nearrain, pa Hajamoto) koliko je efektive v smislu ureditve gneče, kolon in čakanja na semaforju konkretno v Vrhniki,

če trije policaji kasirajo

ali 

en policaj ureja promet,

potem bom obmolknil in priznal, da sem se motil, do takrat, bom pa še vedno gonil svojo

 

[Snečer]

Pol pa me ujemi, če blendam  lol, razen če je verižna kontrola, 2 zaporedna, drugače ne moreš tega ujeti, ne kaznovati.

 

[DAMI34]

pred 2 minutami, Snecer pravi:

Pol pa me ujemi, če blendam  lol, razen če je verižna kontrola, 2 zaporedna, drugače ne moreš tega ujeti, ne kaznovati.

 

si pa lahko izmisli....saj veš postopke

 

[Borutt]

pred 4 minutami, DAMI34 pravi:

Zakaj smatraš, da sem v najinem dopisovanju o konkretnem prekršku okrivil druge?

Mar nisem nekakjrat napisal, da vožnja skozi rdečo je prekršek in pika. Torej, tule ne vidim več potrebe po debati.

Debata je, da se da takemu početju (ki je izzvano iz nuje-gneča pa to) izogniti s pametno politiko. Ali nekom, ki usmerja promet ali krožiščem. Ampak ne, raje se bo trdilo, da je vse ok, ovče naj se pustijo redno striči, problem je kr je Dami moderator, pa k ma KTM, pa še kak butast izgovor bom tule prebral.

 

Ne spomnim se, da bi citiral tvoj zapis.

Prekršek si storil iz nuje ? Smešiš se. Naj ti tvoj odvetnik razloži skrajno silo in silobran. Torej, si bil ogrožen in si zato zapeljal v rdečo luč  ? To pa bi šlo skozi. 

[DAMI34]

pred 1 minuto, Borutt pravi:

Ne spomnim se, da bi citiral tvoj zapis.

Prekršek si storil iz nuje ? Smešiš se. Naj ti tvoj odvetnik razloži skrajno silo in silobran. Torej, si bil ogrožen in si zato zapeljal v rdečo luč  ? To pa bi šlo skozi. 

Da, možnost za prekrške se poveča tudi v okoliščinah povečanega prometa, logično. In ne samo jaz, vedno bo nekdo, ki bo pri rumeni stal v križišču ali pa bo zapeljal vanj. In če gre vse po polžje, bo pri rdeči zapeljal naprej, jebiga, takle mamo. Sicer pa to ni point debate. to je samo tvoj izgovor, da se vedno vračamo na rdečo, za katero pa smo ugotovili, da ni sporna.

[Borutt]

pred 7 minutami, Snecer pravi:

Če vidim, da nekdo nasproti "divja" in mu blendam, ker se čutim ogrožena in ga na ta način "ustavim", ne more biti nobene kazni.

Si prebral moj drugi stavek? Sem imel prav, kajne.

Sedaj mi pa prosim poišči divjanje. Saj veš, zakonsko opredelitev. Pa ne kakšen pravopis. 

pred 6 minutami, DAMI34 pravi:

zakaj se čutiš ogroženega?

Maš občutek, da je debata proti tebi naperjena? Naj te potolažim, ni, pa niti proti "inkasantom", je pa prot šefom in logiki, ki jo uveljavljajo, najraje imajo kaotično stane iz katerega se da kasirati. Ureditev situacije jih prav briga.

ps. sej vem, da jih moraš zagovarjat, kar napiši.

Ko mi boš pojasnil,( pa Nearrain, pa Hajamoto) koliko je efektive v smislu ureditve gneče, kolon in čakanja na semaforju konkretno v Vrhniki,

če trije policaji kasirajo

ali 

en policaj ureja promet,

potem bom obmolknil in priznal, da sem se motil, do takrat, bom pa še vedno gonil svojo

 

Kje si ti našel kakšno ogrožanje? Je hren premočan?

[DAMI34]

pred 6 minutami, Borutt pravi:

 

Kje si ti našel kakšno ogrožanje? Je hren premočan?

kaj ima hren z debato?

Kaj ima ogrožanje z ureditvijo prometa in povečanjem pretočnosti? No pravzaprav ima, izboljšana pretočnost avtomatsko manj ogrožanja na cesti. Vsako vozilo, ki se premika potencialno ogroža drugo vozilo.

 

[Borutt]

pred 4 minutami, DAMI34 pravi:

Da, možnost za prekrške se poveča tudi v okoliščinah povečanega prometa, logično. In ne samo jaz, vedno bo nekdo, ki bo pri rumeni stal v križišču ali pa bo zapeljal vanj. In če gre vse po polžje, bo pri rdeči zapeljal naprej, jebiga, takle mamo. Sicer pa to ni point debate. to je samo tvoj izgovor, da se vedno vračamo na rdečo, za katero pa smo ugotovili, da ni sporna.

Ne gre se za stanje v križišču, ampak za vožnjo v rdečo luč. In v rdečo luč ne smes zapeljati. Če ti to uspe pri polžji vožnji, si pač storil prekršek, da o prometni kulturi sploh ne pišem.

 In, da nekdo opravičuje vožnjo v rdečo luč pri polžji vožnji, ker je gneča, je naravnost smešno in hkrati žalostno. Pardon, to je odraz prometne kulture pri nas. 

pred 1 minuto, DAMI34 pravi:

kaj ima hren z debato?

Kaj ima ogrožanje z ureditvijo prometa in povečanjem pretočnosti? No pravzaprav ima, izboljšana pretočnost avtomatsko manj ogrožanja na cesti. Vsako vozilo, ki se premika potencialno ogroža drugo vozilo.

 

Z vožnjo v rdečo luč si ogrožal ostale.

[DAMI34]

pred 1 minuto, Borutt pravi:

Ne gre se za stanje v križišču, ampak za vožnjo v rdečo luč. In v rdečo luč ne smes zapeljati. Če ti to uspe pri polžji vožnji, si pač storil prekršek, da o prometni kulturi sploh ne pišem.

 In, da nekdo opravičuje vožnjo v rdečo luč pri polžji vožnji, ker je gneča, je naravnost smešno in hkrati žalostno. Pardon, to je odraz prometne kulture pri nas. 

no sej sem vedel, ostal si na rdeči luči in ti ne znese naprej. Rdeča luč je že zdavnaj zaključena...kazen in pika

al boš za vsak odgovor ponavljal isto? Rdeča luč, rdeča luč, rdeča luč.....

pa preber še 1x moj post, govoril sem o efektivi in pretočnosti.

[kitekatus]

Sam eni tukaj gor imate res viška časa,neverjetno,kot da bi forum plačal moderatorjem in članom,kdo bo več časa prebil in pisal,ter se kregal in dajal kdo ima prav:P:P:P

Dobri ste,vsa čast,da imate toliko časa na razpolago;)