covid-19 KORONA virus

[ftp]

13 minutes ago, Darko3g said:

Sicer pa glede ukrepov. Lahko bi se pritoževali, zakaj je na nekem odseku prepoved prehitevanja, če pa ni bilo nikoli nobene nesreče na tem odseku (morda pa je ni bilo ravno zaradi prepovedi).

Saj korona kriza pokazala, da svet bolj kot korona ogrožajo razni "influencerji". 

[Ris]

pred 19 urami, DAMI34 pravi:

mal se moram zajebavljat

 

Se gremo malo koronske matematike in statistike?

2.560 testiranih in 79 okuženih. Torej v vzorcu je okuženih 3,1% oseb. Od okuženih se samo 4% manifestira bolezen in izmed teh ima 0,1% težjo obliko bolezni. Izmed slednjih jih umre približno 1%. Torej, izmed rekordnega števila okuženih oseb jih bo umrlo:

2.560 * 0,031 * 0,04 * 0,001 * 0,01 = 0,0000031744

Da, prav ste prebrali, izmed teh testiranih oseb bo umrlo 0,0000031744 testirancev. To pomeni, kaj točno, da bo izmed celotne populacije umrlo približno 6 ljudi zaradi bolezni, če odstotek okuženosti nekritično apliciramo na celotno populacijo. Pa ne moremo kar tako, ker je delež okužb pri testirancih, ki imajo trenutno neko obolenje in so zato testirani, višji, kot je to v celotni populaciji. Vam je zdaj jasno, da je številka preko 130 POPOLNOMA IZMIŠLJENA?

Pogledamo še malo drugo stran. 2.560 testov v enem samem dnevu. Tu žal nimam podatkov, vendar znotraj osmih ur bi moral biti opravljen test vsakih 11 sekund!!! Koliko naprav s centrifugo imamo v Sloveniji, ki to počnejo in kakšna je njihova kapaciteta?

Res kdo verjame v ta kabuki teater še?

 

 

 

 

 

-Ne, nisem preverjal pravilnosti izračuna, vem pa da zaradi podaljšanja čakalnih vrst veliko ljudi z rakom čaka diagnostiko, operacije in podobno...ampak teh nihče ne obravnava v cifrah.

Pa tud, če zeh 2560 nardijo v 24 urah je to še vedno manj kot minuta na osebo. 

[maus]

pred 20 minutami, Ris pravi:

Pa tud, če zeh 2560 nardijo v 24 urah je to še vedno manj kot minuta na osebo. 

a imajo samo en lab za opravljanje testov   

pred eno uro, ftp pravi:

Saj korona kriza pokazala, da svet bolj kot korona ogrožajo razni "influencerji". 

pokazala je, kaj se lahko zgodi, če kakšna kakšna ebola ali kakšen drug še neznan virus razširi po svetu in kako smo človečki nemočni, kljub temu, da smo sposobni iti v vesolje in letati po zraku   

[ftp]

9 minutes ago, maus said:

...kako smo človečki nemočni,...

... nemočni predvsem proti neumnosti. Za to še ni cepiva.  ?

[DAMI34]

Kar se mene tiče, je končno Jelko nekaj pametnih povedal. Danes itak

1.zdravstvo se ne sme ustaviti

2. čakalne vrste se ne smejo daljšat

3. karantena se skrajša

[Darko3g]

Berem o prepovedi zbiranja.

Dovoljeno je do 10 ljudi oz. do 50, če navedeš vse podatke o udeležencih.

Kakšne podatke pa je potrebno navesti pri zbiranju do 500 ljudi (brez nastopajočih)?
Ne najdem pravne podlage.

[RobiRoberto]

   /      /  

[DAMI34]

pred 23 urami, jvalant pravi:

 Brez matematike: V Bergamu so ob res slabi sreci in v najhujsem casu, spomladi belezili 1600% pogrebov vec. Zanimiva stvar je tale: pogrebi. Torej od normalnega povprecja (kamor spdajo starostniki, bolezni, gripe, bla bla) pogrebov, kar velik skok, 16x. Edina stvar ki je bila nova je korona. Bergamo je seveda primer slabe prakse in NIC ukrepov. Torej je logicno, da povsod tam, kjer je smrti res veliko manj, nekaj deluje. In spet, edina stvar, ki je drugacna, so ukrepi...  Pogled iz druge strani, z uradnimi podatki in brez kvazi matematike in "znanja"

evo poenostavljene matematike  (kalkulacije for dummies)

[jvalant]

8 hours ago, Darko3g said:

HM, a ni za AIDS najbolj nevarna sluznica na izhodu?

Sicer pa glede ukrepov. Lahko bi se pritoževali, zakaj je na nekem odseku prepoved prehitevanja, če pa ni bilo nikoli nobene nesreče na tem odseku (morda pa je ni bilo ravno zaradi prepovedi).

Tocno tako.

Popravljeno September 10, 2020. Popravil jvalant

[jvalant]

1 hour ago, DAMI34 said:

evo poenostavljene matematike  (kalkulacije for dummies)

  Ja, ampak tole se da gledati z dveh kotov:  3%, ma to res ni nic no, kaj nas sponate! Ali: se se kar drzimo na teh 3%, ker  ukrepi delujejo in so pametni.    Ko se kdo zacne sprasvati o smilselnosti in ali druga trditev vsaj malo drzi pa tole: pogledat je treba podatke o Bergamu (pa ne zato ker je tam bilo najvec problemov, ampak zato ker je Bergamo regija, kjer ukrepov se ni bilo) in si potem vsak sam lahko ustvari idejo...    Tole zgoraj je samo izracun, koliko je bolezen razisrjena, glede na teste. Ta racunica ne more in ne zna pokazati kaj bi bilo BREZ ukrepov, ki trajajo ze precej casa (se enkrat: cifre v Bergamu pa povedo tocno to) kot tudi ne zna pokazati kaj bi bilo z se vec ukrepi. Direktna primerjava zgornjih cifer (slovenija Z ukrepi) napram cifram iz Bergama (italija BREZ ukrepov) pa da boljso sliko Covida.  (Se kar ne realno, ampak potencial ki ga ima lahko Covid, ce se reci narobe sestavijo) Ne vem kaj naj bi verjeli  ali ne  z zgornjih cifer, ker ne povedo nic drugega kot to, koliko je obolelih napram testom. In prav nic drugega. Kot jaz razumem, se testira ne vsepoprek, ampak samo vse, ki imajo simptome. Ce je temu tako, je vec simptomov znak za vec okuzb, ki pa vseeno nihajo okoli 3% ca Covid. Na koncu se enkrat: 3% je lahko (ali celo verjetno je) faktor obolelosti, ce se nekako drzimo ukrepov. Jaz to vidim tako in nic drugace.

Popravljeno September 10, 2020. Popravil jvalant

[DAMI34]

pred eno uro, jvalant pravi:

  Ja, ampak tole se da gledati z dveh kotov:  3%, ma to res ni nic no, kaj nas sponate! Ali: se se kar drzimo na teh 3%, ker  ukrepi delujejo in so pametni.    Ko se kdo zacne sprasvati o smilselnosti in ali druga trditev vsaj malo drzi pa tole: pogledat je treba podatke o Bergamu (pa ne zato ker je tam bilo najvec problemov, ampak zato ker je Bergamo regija, kjer ukrepov se ni bilo) in si potem vsak sam lahko ustvari idejo...    Tole zgoraj je samo izracun, koliko je bolezen razisrjena, glede na teste. Ta racunica ne more in ne zna pokazati kaj bi bilo BREZ ukrepov, ki trajajo ze precej casa (se enkrat: cifre v Bergamu pa povedo tocno to) kot tudi ne zna pokazati kaj bi bilo z se vec ukrepi. Direktna primerjava zgornjih cifer (slovenija Z ukrepi) napram cifram iz Bergama (italija BREZ ukrepov) pa da boljso sliko Covida.  (Se kar ne realno, ampak potencial ki ga ima lahko Covid, ce se reci narobe sestavijo) Ne vem kaj naj bi verjeli  ali ne  z zgornjih cifer, ker ne povedo nic drugega kot to, koliko je obolelih napram testom. In prav nic drugega. Kot jaz razumem, se testira ne vsepoprek, ampak samo vse, ki imajo simptome. Ce je temu tako, je vec simptomov znak za vec okuzb, ki pa vseeno nihajo okoli 3% ca Covid. Na koncu se enkrat: 3% je lahko (ali celo verjetno je) faktor obolelosti, ce se nekako drzimo ukrepov. Jaz to vidim tako in nic drugace.

bomo videli kako se bo na koncu vsem izšlo

https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koronavirus/svedska-niso-imeli-karantene-zdaj-imajo-najmanj-novih-okuzb/535562?fbclid=IwAR049EueBa1j2x12rVfCSQb2YlFJlINqvHZO0eYE0nPOGiKmfV5LLYlZ_KM

[thumper]

upam da ostanemo zadaj...

Popravljeno September 10, 2020. Popravil thumper

[Scarabeo 500]

pred 3 urami, jvalant pravi:

  Ja, ampak tole se da gledati z dveh kotov:  3%, ma to res ni nic no, kaj nas sponate! Ali: se se kar drzimo na teh 3%, ker  ukrepi delujejo in so pametni.    Ko se kdo zacne sprasvati o smilselnosti in ali druga trditev vsaj malo drzi pa tole: pogledat je treba podatke o Bergamu (pa ne zato ker je tam bilo najvec problemov, ampak zato ker je Bergamo regija, kjer ukrepov se ni bilo) in si potem vsak sam lahko ustvari idejo...    Tole zgoraj je samo izracun, koliko je bolezen razisrjena, glede na teste. Ta racunica ne more in ne zna pokazati kaj bi bilo BREZ ukrepov, ki trajajo ze precej casa (se enkrat: cifre v Bergamu pa povedo tocno to) kot tudi ne zna pokazati kaj bi bilo z se vec ukrepi. Direktna primerjava zgornjih cifer (slovenija Z ukrepi) napram cifram iz Bergama (italija BREZ ukrepov) pa da boljso sliko Covida.  (Se kar ne realno, ampak potencial ki ga ima lahko Covid, ce se reci narobe sestavijo) Ne vem kaj naj bi verjeli  ali ne  z zgornjih cifer, ker ne povedo nic drugega kot to, koliko je obolelih napram testom. In prav nic drugega. Kot jaz razumem, se testira ne vsepoprek, ampak samo vse, ki imajo simptome. Ce je temu tako, je vec simptomov znak za vec okuzb, ki pa vseeno nihajo okoli 3% ca Covid. Na koncu se enkrat: 3% je lahko (ali celo verjetno je) faktor obolelosti, ce se nekako drzimo ukrepov. Jaz to vidim tako in nic drugace.

Ko si to napisal je umrlo precej otrok na svetu, pa jim ne bi bilo treba. Enako velja za vse naše nabijanje. 

https://www.unicef.si/novice/14129/vsakih-5-sekund-na-svetu-umre-otrok-mlajsi-od-15-let

 

V letu 2017 je na svetu umrlo približno 6,3 milijona otrok, mlajših od 15 let, oziroma en otrok vsakih pet sekund. Večinoma so umrli zaradi vzrokov, ki bi jih bilo mogoče preprečiti.

 

[Alla]

Bojana Beovič / Največja žarišča so šole in domovi za starejše. Razmišljamo o zaprtju lokalov po 22. uri

Očitno stanovalci DSOjev ponočujejo v lokalih in diskotekah (prosto po Kacinu) in prav tako je tudi z osnovnošolci. Očitno so predolgo v lokalih in ker so šole in DSOji največja žarišča bodo poskrbeli, da se virus ne bo širil in bodo zapirali lokale ob 22. uri.

Sploh me ne čudi več, da je v Sloveniji vse več skeptikov na temo Covid-19 in mask.

Ob takšnem komuniciranju pristojnih za Covid-19 je to nova normalnost.

[Snečer]

Šolanje

Citiraj

Po novih objavah na družabnih omrežjih, v katerih Marko Potrč še naprej seje dvom v smiselnost in učinkovitost uporabe zaščitnih mask, se je spet oglasil mikrobiolog Gorazd Pretnar. Njegov zapis objavljamo v celoti.

 

Midva z Markom Potrčem o novem koronavirusa ne moreva debatirati. Zakaj? Ker za vsaj približno razumevanje in obnašanje virusov potrebuješ minimalno 12 let študija naravoslovja, mikrobiologije in imunologije. Osnova so pa praktične in teoretične izkušnje na celičnih kulturah. Moja relacija z Markom Potrčem je lahko zgolj relacija učitelj-učenec.

Pedagogi vemo, da kadar učenci prevzamejo vodilno vlogo, v razredu nastane anarhija. In točno to je povzročil gospod Potrč v slovenskem prostoru.

 

Gospod Potrč se naslanja na temeljno človekovo pravico o svobodi govora, ima prav, a nekdo mu mora povedati, da svoboda govora nosi s seboj odgovornost. Širši kot je krog, ki izrečeno sliši, večja je odgovornost govornika. Ali jo bo gospod Potrč prevzel?

Kar je gospod Potrč povedal o nošenju mask, je nestrokovno zavajanje slovenske javnosti. Tisti, ki sledimo znanosti, o učinku nošenja mask vemo, da so učinkovite. To vemo še iz časov pred pojavom novega koronavirusa iz znanstvenih člankov. Tudi video posnetki eksperimentov in fizika kihanja so vsem dostopni na spletu.

Epidemiološki ukrepi iz učbenikov so logični in temeljijo na preteklih izkušnjah. So Okamova britev. In če bi ostali pri tem, bi bili za vsakogar logični, preprosti in razumljivi. Ker pa je potrebno vzpostaviti vsaj približno normalno življenje, so kolegi Okamovo britev do dobra skrhali. In v tem prostoru omejitev in sprostitev se mnogi izgubijo v labirintu svoje logike. In izhajajoč iz lastnega nerazumevanja so zanje ukrepi bizarni.

 

ANŽE PETKOVŠEK

 

Osebno sem zastavil besedo in predlagal, kateri ukrepi so primerni za izvedbo triatlonskega tekmovanja, na katerem je gospod Potrč zmagal. Čeprav je v mojem razmisleku v taki situaciji bizarno sploh pomisliti o organizaciji takšnega tekmovanja. Ampak osebni egoizem in sebičnost sta tudi tokrat zmagala nad etičnim razmislekom in nepotrebnim tveganjem.

Da se je novi koronavirus prenašal po eksponentni krivulji, je matematično dejstvo. Rast okužbe z novim koronavirusom bi dosegla plato, ko bi se izenačili števili okuženih s številom neokuženimi. A nihče zdrave pameti si čakanje na to točko ne bi drznil izpeljati. Namesto tega bo vesten in izobražen epidemiolog z veliko mero etike posegel po zmanjšanju družbenih, medčloveških interakcij.

Vsaka agresivna izolacija zmanjša število interakcij in s tem večkratnik prenosov okužb. Iz tega razloga nikoli ne bomo videli dejanske virulence novega koronavirusa in njegove potencialne smrtnost. Omejevanje stikov ob hkratnem večkratniku preprečevanja okužb povzroča gospodu Potrču logični problem. Če bi mu bilo to jasno in logično v njegovem miselnem vzorcu, ne bi nikoli posnel zanikanja učinkovitosti nošenja mask.

Izhajajoč iz napisanega, je največji družben nesmisel in maksimalno kratek intelektualni domet v javnosti se igrati z znanimi številkami, okuženih, zbolelih in umrlih. Še bolj neprimerno v mojih očeh je na podlagi teh številk prepričevati laično javnost, da se je treba boriti za svobodo, da je nošenje kirurških in drugih mask nesmiselno, da je virus blag, da za gripo umre več ljudi. To zadnje še posebej izzove nasmeh na ustih mikrobiologov, virologov in infektologov.

 

ŽURNAL24 MAIN

 

V mikrobiologiji je 1 lahko 1, lahko 170 in tudi 1500. Iz tega razloga je potrebno biti pri razlagi številk zadržan in predvsem natančen. Dikcija, ki jo je uporabil prof. dr. Miroslav Petrovec pri vseslovenski raziskavi, ni bila 3 do 4 procente okuženih kot trdi Potrč, ampak 3 do 4 odstotke prebivalcev Slovenije, ki so prišli v stik z novim koronavirusom.

Med okužbo in stikom je velika in bistvena razlika, zelo jasna strokovnjakom. Iz tega razloga sem zapisal pustite stroko stroki. Kajti ni nepomembno ali si se nadihal aerosolnih kapljic z na trilijone virusov, ali si se srečal le z neznatnim številom virusov. In tu vmes je vsaj petdeset odtenkov sive.

Srečanje zgolj z nekaj virusi, pomeni, da jih bodo med potjo makrofagi pospravili, neznan del virusa pokazali drugim imunskim celicam in stekla bo sinteza protiteles. In seveda takemu dogodku nikakor ne moremo reči okužba, ampak zgolj srečanje z virusom. A za gospoda Potrča je to vseeno on vidi 66.000 okuženih, ki jim nič ni. O sveta preproščina.

Če je število virusov nekoliko večje, a še vedno obvladljivo, bo šlo za asimtomatsko situacijo, v kateri oseba brez bolezenskih znakov virus širi naprej. Primerjava podatkov med številom virusov v testu in kako hudo je bilo obolenje kažejo dobro korelacijo. Več kot je bilo virusa v testu, hujše je bilo obolenje. In ni dvoma, da nošenje mask bistveno zmanjša število izdihanih aerosolnih kapljic z virusom.

Torej, če že ne zaščitimo sogovornika in sebe sto odstotno z nošenjem mask, bistveno vplivamo, kako hudo bo obolenje in kakšen bo izid. Seveda to dejstvo je gospodu Potrču nerelevantno in enako tudi dr. Mihi Avberšku ter glasnim estradnikom.

 

PROFIMEDIA

 

Po Miličinskem, je »laž« potrebovala »prilažiča« in po tem vzoru, v naslednjem gibljivem »selfju« gospoda Potrča nastopi tudi dr Miha Avberšek. In temu niti ne bi posvečal prevelike pozornosti, ker je posnetek čista verbalna diareja in sprenevedanje in dodatno prepričevanje, kako maske niso potrebne. Nekdo bi si po svoji prvi napaki rad »spoliral ime«.

Iz preteklih znanstvenih raziskav stroka ugotavlja, da nošenje kirurških mask nosilca zaščiti od 25 do 30 odstotkov. Kar v dani situaciji in razumevanju širjenja virusa ni nezanemarljivo, kot trdita Potrč in dr. Avberšek. Zato še enkrat povem na okužbo in izid vpliva število vdihnjenih aerosolnih kapljic in v njih število virusov. Vemo, da se bistvene stvari skrivajo v podrobnostih. Ko bi Potrč in dr. Avberšek vsaj v svoji razpravi izpustila populacijo otrok, bi jim bilo zavajanje lažje oprostiti.Otroci enako zbolevajo kot odrasli, potek je običajno nekoliko blažji pri otrocih, a po številu virusov v sebi otroci nekajkrat presegajo odrasle. In nobene logike ni, da otroci ne prenašajo novega koronavirusa. Torej so potencialno boljši raznašalci kot odrasli.

In seveda Potrč in dr. Avberšek bi to populacijo enostavno izločila iz ukrepa nošenja mask, kar po neki kmečki logiki in od palca. Kar tako, zdi se mi ... Pri tem je potrebno dodati, da svetovna statistika 3,5 odstotka (prof. dr. John Campbell) okuženih odraslih in otrok konča na intenzivni in respiratorjih. Ukrep ne nošenja mask otrok bi po svetovnem odstotku 3,5 lahko na intenzivno v slovenskem prostoru pripeljal 11010 otrok.

 

PROFIMEDIA

 

Kdo bi si upal s tem igrati, gospoda Potrč in dr. Avberšek iz varnega zavetja fotelja. Ker se gospod Potrč rad igra matematiko, naj si ta odstotek izračuna tudi za odrasle.

Ker pa se mnogi laiki v pandemiji radi zatekajo, k številkam, da bi z njimi prikazali nesmiselnost preteklih in sedanjih ukrepov za zajezitev širjenja virusa v Sloveniji, z veseljem sprejmem tudi ta izziv.

Moj izračun sem naslonil na Švedski model. Vzporednica s švedskim modelom bi za Slovenijo pomenila 10.661 zbolelih in od tega bi jih 1137 umrlo. Z lahkoto rečem, da bi bila ta številka za kak mnogokratnik večja glede na kulturne razlike med ubogljivimi Švedi in individualno temperamentnimi Slovenci.

Pa, če v tem preračunavanju ostanem zgolj pri umrlih v slovenskem modelu v primerjavi s švedskim modelom, je strokovna svetovalna skupina ohranila 1003 življenj. Zame lep uspeh, vseh nas, ki smo ukrepe spoštovali, stroke in medicine, ki je s hitrim razvojem podpornega zdravja rešilo še dodatno število življenj.

Citiram prof. dr. Andraža Terška ustavnega pravnika in filozofa, ki pove, kaj je največja nevarnost za sodobno človeštvo? Pravi: „Pomanjkanje znanja in izobraženosti, razjedanje znanja, veščin in vrlin kot vrednote in kriterija za horizontalno in vertikalno pomikanje po institucionaliziranem družbenem okolju, pomanjkanje mišljenja in njegova zamenjava za golo razmišljanje, potreba po komentiranju vsega in vseh, namesto želje po slišanju in mišljenju, ki temelji na dobri informiranosti in znanju.“

S tem citatom pripeljem dokončno zaušnico gospodu Potrču, dr. Avberšku ter ostalim estradnikom in njihovim »vernikom«.

Citiram tudi znameniti stavek gospoda Potrča: "Če podpirate ali celo narekujete ukrepe, ki so več kot očitno nelogični, neizvedljivi, ter bizarno si nasprotujoči, ne pričakujte, da vam bomo slepo zaupali ter da vas bomo častili kot nezmotljive strokovne bogove.“

Kdor ne more doumeti logičnosti ukrepov, ki težijo k minimaliziranju interakcij, ki z večkratnikom zmanjša število okužb, ima pač intelektualno prenizek domet. Hkrati pa bi se rad na vsak način javno izstrelil in pozicioniral čim višje nad znanost in strokovnost.

Kdaj bo "Vrnitev Potrča?"  

[DAMI34]

pred 3 urami, Snečer pravi:

Šolanje

Kdaj bo "Vrnitev Potrča?"  

Potrč je že vrnil udarec

Kakorkoli, birokracija in sodstvo štima, polcaji nimajo preveč pojma, pa še pooblaščenka jih jebe...

https://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/po-vrnitvi-s-hrvaske-moral-v-karanteno-a-se-je-pritozil-na-sodisce-348302?fbclid=IwAR2F-KsQDUM2Ey6wsZiRCOq4ggtxouVX_SXW95w5sVoSrJmswYAbxDn_t8g

Tožnik je v tožbi navedel, da je 23. avgusta v Gruškovju vstopil na Hrvaško, kamor je odšel v Šibenik po ženo, ki je invalid tretje kategorije, in vnukinjo, ki sta bili tam že predhodno, ter se v roku 20 ur vrnil v Slovenijo 24. avgusta. Po mnenju sodišča je tožnik smiselno izpostavil, da mu je bila kršena pravica do izjave in predložitve dokazov, saj policist v Gruškovju ni hotel sprejeti nobenih dokazil, da je prečkal mejo in se vrnil v roku manj kot 24 ur, prav tako ne invalidske odločbe za ženo, ki jo je imel s seboj, zaradi česar pri izdaji karantenske odločbe ni bilo popolno ugotovljeno dejansko stanje. Zaradi tega je menil, da mu je bila odločba izdana neutemeljeno, saj meni, da sodi med izjeme, ki jih določa 14. točka 10. člena odloka o odrejanju in izvajanju ukrepov za preprečitev širjenja covida 19.

Najbrž ne rabim posebej poudarjat, da mu je sodišče ugodilo, med tem pa so "razn tega policaja" ki res nadzira lokacije in čas Slovenskih državljanom, ostali modri, ki se jim mal bolj jebe, samo zamahnili z roko. 

 

 

[Snečer]

Sodbo pa je dobil 14. dan  ah...

[DAMI34]

pred 8 minutami, Snečer pravi:

Sodbo pa je dobil 14. dan  ah...

moralno je zmagal

 

[Snečer]

pred 3 minutami, DAMI34 pravi:

moralno je zmagal

 

Citiraj

Tudi mariborski podžupan Samo Peter Medved je posvaril, da so razmere v mestu trenutno skrb vzbujajoče, saj število okuženih hitro narašča. Kot je spomnil, so bili ljudje v prvem valu zelo disciplinirani, vmes pa so se nekoliko sprostili. Ker je zdaj pred vsemi zelo zahtevno obdobje, je apeliral na meščane, da se tega dejstva zavedajo.»Ne želim strašiti, a z virusom se je treba navaditi živeti in ga obvladati, saj si ne želimo nove popolne blokade delovanja podjetij, šol in drugih zavodov. Virus je resničen, kar lahko povem tudi iz lastne izkušnje.«

Ja, ta pravi smučar se je oglasil  

Zdaj je pameten, prej pa so mu vsi govorili, naj ne hodi na smučanje, ker je že razsajalo (vikend za 8. marec).

A smo bili bolj pametni  

[motozajebant]

ajmo štajerci, puuuune dile  

 

https://www.24ur.com/novice/korona/vse-kar-opozarjamo-naj-se-ne-dela-se-v-mariboru-pocne.html 

[DAMI34]

80 letniki so mel čago

 

[DAMI34]

Severna Koreja za preprečitev vnosa koronavirusa v državo izdala ukaz o streljanju

https://www.dnevnik.si/1042938527/svet/severna-koreja-za-preprecitev-vnosa-koronavirusa-v-drzavo-izdala-ukaz-o-streljanju-

 

[Spasku]

7 minutes ago, DAMI34 said:

Severna Koreja za preprečitev vnosa koronavirusa v državo izdala ukaz o streljanju

https://www.dnevnik.si/1042938527/svet/severna-koreja-za-preprecitev-vnosa-koronavirusa-v-drzavo-izdala-ukaz-o-streljanju-

 

Je izjavil poveljnik Amerskih sil.To je lahko tudi propaganda ni vse za verjet

[DAMI34]

Pravkar, Spasku pravi:

Je izjavil poveljnik Amerskih sil.To je lahko tudi propaganda ni vse za verjet

to vem, tam streljajo že za velik manj

 

[Snečer]

pred eno uro, DAMI34 pravi:

80 letniki so mel čago

 

poslovilno