covid-19 KORONA virus

[Motorist76]

pred 26 minutami, ukica pravi:

????????????

Ponavad nemorm ustat iz pojstle.. hvala za tole nebulozo in hudicevo slabo matematiko

Ta matematika okvirno drzi vodo ce racunamo da je stevilo cepljenih enako stevilu necepljenih. Govori teoreticno o moznih obolelih glede na trenutno znane vrednosti zascite in o stevilu obolelih. Ce pa k cepljenim dodamo se otroke in prebolevnike pa si te vrednosti drugacne

[thumper]

pred 2 minutami, ukica pravi:

????????????

Ponavad nemorm ustat iz pojstle.. hvala za tole nebulozo in hudicevo slabo matematiko

ko popiješ kavo se pa potrudi podati "pravilne številke" ..

v zadnjem letu je bilo okuženo 280000 slovencev ..slovenskih državljanov..v bistvu stanovalcev ..

glede na graf okužb https://www.worldometers.info/coronavirus/country/slovenia/ ni videti nobenih drastičnih odstopanj med alfo in delto - zaenkrat.. čeprav uradni viri trdijo , da je vsa 4x bolj kužna.. trenutni podatki pa kažejo , da je samo 1x bolj kužna..

največ okužb bodo širili cepljeni .. necepljeni (izzvzemi anticepilce - ti so zame enaki packi kot cepljeni , ki si prilaščajo pravico neupoštevanja osnovne zaščite - pravilna namestitev maske in distanca) veliko manj zaradi upoštevanja osnovnih pravil.. 

glede na trenutni trend naraščanja števila okužb bi lahko vrh dosegli nekje pri 7000 /dan (glede na jan 2021 - 3500), povprečje okužb 5.vala pa nekje okoli 2200 /dan  (to je alfa x 3 ! ..ne x2 kot sedaj) .. to pri trenutni kužnosti delte in upoštevanju dodatnih 100% (ne x2 temveč x3 glede na akfo) kužnosti pomeni cca.15 mesecev do naslednjega miljona okuženih..  

vendar tu ne bo konca tudi če se precepi slovenija 100% .. potem bo v bolnicah sedanji delež cepljenih , ki predstavljajo cca.20% hospitaliziranih številčno narasel (procentualno ne bo več pomembno saj bo 100% - kot lani 100% necepljenih -)  .. 

vprašanje tebi in @SF - kdo bo pri 100% precepljenosti plačeval za hospitalizirane okužene? glede na to , da imajo cepljeni samo nekje 50% zašlito pred okužbo je 40% možnosti okužbe velik riziko .. glede na psihološki vpliv cepljenja na (ne)obnašanje ljudi in totalno (če verjameš) odprtost države se bo kužba širila na polno.. a bo 800000 slovenskih stanovalcev dejansko nezaščitenih .. 

učinkovitost cepiv (ki zna še pasti) je občutno prenizka za tak scenarij .. torej : ali se bomo vsi skupaj - tudi cepljeni - začeli držati osnovnih pravil , ki dejansko najbolj preprečujejo oz.omejujejo/upočasnjujejo  širjenje okužbe pa se bo to vleklo še 3-4 leta do naravne prekuženosti ali pa se ne bo nehalo nikoli.. 

 

 

[ftp]

13 minutes ago, thumper said:

glede na graf okužb https://www.worldometers.info/coronavirus/country/slovenia/ ni videti nobenih drastičnih odstopanj med alfo in delto - zaenkrat.. čeprav uradni viri trdijo , da je vsa 4x bolj kužna.. trenutni podatki pa kažejo , da je samo 1x bolj kužna..

A si pomislil da letos obstajajo prebolevniki in ceplejni, ki jih lanio ni bilo?

14 minutes ago, thumper said:

največ okužb bodo širili cepljeni .. necepljeni (izzvzemi anticepilce - ti so zame enaki packi kot cepljeni , ki si prilaščajo pravico neupoštevanja osnovne zaščite - pravilna namestitev maske in distanca) veliko manj zaradi upoštevanja osnovnih pravil.. 

To itak ni res. Anti so anti vsemu (v veliki večini), tudi maskam in ostalim ukrepom.

 

15 minutes ago, thumper said:

vendar tu ne bo konca tudi če se precepi slovenija 100% .. potem bo v bolnicah sedanji delež cepljenih , ki predstavljajo cca.20% hospitaliziranih številčno narasel (procentualno ne bo več pomembno saj bo 100% - kot lani 100% necepljenih -)  ..

To pa je za nobelovo nagrado

[Snečer]

pred 25 minutami, thumper pravi:

ko popiješ kavo se pa potrudi podati "pravilne številke" ..

v zadnjem letu je bilo okuženo 280000 slovencev ..slovenskih državljanov..v bistvu stanovalcev ..

glede na graf okužb https://www.worldometers.info/coronavirus/country/slovenia/ ni videti nobenih drastičnih odstopanj med alfo in delto - zaenkrat.. čeprav uradni viri trdijo , da je vsa 4x bolj kužna.. trenutni podatki pa kažejo , da je samo 1x bolj kužna..

največ okužb bodo širili cepljeni .. necepljeni (izzvzemi anticepilce - ti so zame enaki packi kot cepljeni , ki si prilaščajo pravico neupoštevanja osnovne zaščite - pravilna namestitev maske in distanca) veliko manj zaradi upoštevanja osnovnih pravil.. 

glede na trenutni trend naraščanja števila okužb bi lahko vrh dosegli nekje pri 7000 /dan (glede na jan 2021 - 3500), povprečje okužb 5.vala pa nekje okoli 2200 /dan  (to je alfa x 3 ! ..ne x2 kot sedaj) .. to pri trenutni kužnosti delte in upoštevanju dodatnih 100% (ne x2 temveč x3 glede na akfo) kužnosti pomeni cca.15 mesecev do naslednjega miljona okuženih..  

vendar tu ne bo konca tudi če se precepi slovenija 100% .. potem bo v bolnicah sedanji delež cepljenih , ki predstavljajo cca.20% hospitaliziranih številčno narasel (procentualno ne bo več pomembno saj bo 100% - kot lani 100% necepljenih -)  .. 

vprašanje tebi in @SF - kdo bo pri 100% precepljenosti plačeval za hospitalizirane okužene? glede na to , da imajo cepljeni samo nekje 50% zašlito pred okužbo je 40% možnosti okužbe velik riziko .. glede na psihološki vpliv cepljenja na (ne)obnašanje ljudi in totalno (če verjameš) odprtost države se bo kužba širila na polno.. a bo 800000 slovenskih stanovalcev dejansko nezaščitenih .. 

učinkovitost cepiv (ki zna še pasti) je občutno prenizka za tak scenarij .. torej : ali se bomo vsi skupaj - tudi cepljeni - začeli držati osnovnih pravil , ki dejansko najbolj preprečujejo oz.omejujejo/upočasnjujejo  širjenje okužbe pa se bo to vleklo še 3-4 leta do naravne prekuženosti ali pa se ne bo nehalo nikoli.. 

 

 

vse cepit, potem pa delat raziskave, da je čisti vzorec

[BlackDoc]

Jaz necepljeni navijam za obvezno cepljenje  pa ne na tak način kot sedaj, prostovoljna prisila 

[Erikcslo]

30 minutes ago, BlackDoc said:

Jaz necepljeni navijam za obvezno cepljenje  pa ne na tak način kot sedaj, prostovoljna prisila 

Tako kot v vojski "dobrovoljci - ti, ti in ti"

[Snečer]

pred 42 minutami, BlackDoc pravi:

Jaz necepljeni navijam za obvezno cepljenje  pa ne na tak način kot sedaj, prostovoljna prisila 

al pa da ponudijo za pikec recimo 500 EUR

res so hecni, saj vemo, kaj deluje v kapitalizmu

bon za 500 ali 500 eur nagrade za pikec...

zgleda so zamudili ta vlak, ker potem bi noreli že cepljeni, ki novca niso dobili

 

[tomaz69]

pred 27 minutami, Snečer pravi:

al pa da ponudijo za pikec recimo 500 EUR

res so hecni, saj vemo, kaj deluje v kapitalizmu

bon za 500 ali 500 eur nagrade za pikec...

zgleda so zamudili ta vlak, ker potem bi noreli že cepljeni, ki novca niso dobili

 

se ti zdi? Podobno kot pri bonih, porabljenih "samo" dobrih 50%.....

[DAMI34]

nej dajo jurja, se grem še 1x, po osvežilni odmerek :P

 

[ukica]

2 hours ago, thumper said:

ko popiješ kavo se pa potrudi podati "pravilne številke" ..

v zadnjem letu je bilo okuženo 280000 slovencev ..slovenskih državljanov..v bistvu stanovalcev ..

glede na graf okužb https://www.worldometers.info/coronavirus/country/slovenia/ ni videti nobenih drastičnih odstopanj med alfo in delto - zaenkrat.. čeprav uradni viri trdijo , da je vsa 4x bolj kužna.. trenutni podatki pa kažejo , da je samo 1x bolj kužna..

največ okužb bodo širili cepljeni .. necepljeni (izzvzemi anticepilce - ti so zame enaki packi kot cepljeni , ki si prilaščajo pravico neupoštevanja osnovne zaščite - pravilna namestitev maske in distanca) veliko manj zaradi upoštevanja osnovnih pravil.. 

glede na trenutni trend naraščanja števila okužb bi lahko vrh dosegli nekje pri 7000 /dan (glede na jan 2021 - 3500), povprečje okužb 5.vala pa nekje okoli 2200 /dan  (to je alfa x 3 ! ..ne x2 kot sedaj) .. to pri trenutni kužnosti delte in upoštevanju dodatnih 100% (ne x2 temveč x3 glede na akfo) kužnosti pomeni cca.15 mesecev do naslednjega miljona okuženih..  

vendar tu ne bo konca tudi če se precepi slovenija 100% .. potem bo v bolnicah sedanji delež cepljenih , ki predstavljajo cca.20% hospitaliziranih številčno narasel (procentualno ne bo več pomembno saj bo 100% - kot lani 100% necepljenih -)  .. 

vprašanje tebi in @SF - kdo bo pri 100% precepljenosti plačeval za hospitalizirane okužene? glede na to , da imajo cepljeni samo nekje 50% zašlito pred okužbo je 40% možnosti okužbe velik riziko .. glede na psihološki vpliv cepljenja na (ne)obnašanje ljudi in totalno (če verjameš) odprtost države se bo kužba širila na polno.. a bo 800000 slovenskih stanovalcev dejansko nezaščitenih .. 

učinkovitost cepiv (ki zna še pasti) je občutno prenizka za tak scenarij .. torej : ali se bomo vsi skupaj - tudi cepljeni - začeli držati osnovnih pravil , ki dejansko najbolj preprečujejo oz.omejujejo/upočasnjujejo  širjenje okužbe pa se bo to vleklo še 3-4 leta do naravne prekuženosti ali pa se ne bo nehalo nikoli.. 

 

 

Sem nehal brat, ko primerjas marec-junij in sedaj, ko delamo po mnogo vec testov.

Kdo bo placal? Nevem, tist ki bo meni povrnil denar za zavarovanje ki ga nisem izkoristil.. ali pa nevem, zakaj more nekdo s 5k bruto ali pa nekdo z 1k bruto biti enako obravnavan? Odtavu si. 
 

No pa se neki, k glih vpijes kdo bo placu zdravljenje cepljenim. Kdo ga bo pa tistim k pijejo alkohol pa kadijo?

Popravljeno September 22, 2021. Popravil ukica

[Snečer]

Namen solidarnostnega zdr. sistema je, da vplačujemo vsi in da ga po potrebi koristimo na pošten način.

Kdor sistem zlorablja ali pa iz neke malomarnosti povzroči "dogodek", čeprav bi ga lahko preprečil (pikec npr.) ali ublažil, mora biti udeležen z dodatnim plačilom.

Spet smo pri kapitalizmu. Peče samo, če po žepu udari.

Samo potem spet naletimo na problem (kadilci, alkohol, prekomerna teža itd...).

[DAMI34]

sam ne o zlorabah zdr. sistema..jih je dovolj na jahtah, zlorabnikov namreč. Taisti nas pozivajo, da smo potrpežljivi.

[Alla]

pred 14 minutami, Snečer pravi:

Namen solidarnostnega zdr. sistema je, da vplačujemo vsi in da ga po potrebi koristimo na pošten način.

Kdor sistem zlorablja ali pa iz neke malomarnosti povzroči "dogodek", čeprav bi ga lahko preprečil (pikec npr.) ali ublažil, mora biti udeležen z dodatnim plačilom.

Spet smo pri kapitalizmu. Peče samo, če po žepu udari.

Samo potem spet naletimo na problem (kadilci, alkohol, prekomerna teža itd...).

pa na nevarne športe in "športe" (motorji ipd.....).....

[John2005]

Zanimivo

Odvetnik Domen Gorenšek: 19. 9. 2021:

Po ogledu petkove tiskovne konference in neodzivnosti pristojnih organov, več ne dvomim v to, da se je tudi Slovenija znašla pred vrati diktature. Pač mnenje, do katerega imam pravico. Opozicija, potihem podpira zakonske spremembe, tudi ZNB, s katerimi je na primer omogočeno NIJZ-ju, da poda ministru mnenje, ki se lahko tako "skrije" za stroko in sprejme program obveznega cepljenja tudi zoper SARS-COV-2. Vsaj tako se ministru očitno zdi.

Sam sicer menim, da temu še zdaleč ni tako. Zakon je presplošen, da bi bilo sploh možno ustavno nesporno izvršni oblasti poseči v človekovo telesno integriteto na podlagi določitve nekega "programa" in mnenja NIJZ. Nad zakonom so namreč ustava,mednarodne konvencije, ratificirani protokoli in resolucije. A kaj, ko očitno to ne zanima tistih, ki bi jih moralo.

zapis bivšega ministra, vas vprašam, če se sploh zavedate sporočilne vrednosti tega? Se ne zgrozite? Aplavdirate in "lajkate"? Verjamem, nekateri pač to počno, ker morajo, razlogi so znani. Bolj me skrbijo tisti drugi, ki počno isto. Se je oglasil @VaruhCPRS

, mediji?

V začetku leta, po izredni tiskovni konferenci in objavi pojava angleškega seva v Sloveniji, teden dni kasneje pa so kljub temu otroke poslali v šolo, se je marsikaj dokončno razjasnilo. Že nekaj časa opozarjam, da se nima smisla deliti na leve in desne, cepljene in necepljene, komuniste in naciste, saj gre to na roko zgolj tistim, ki že 30 let "jahajo" na razdeljenosti naroda. Vsi smo se namreč zbudili v svet, ki nam je verjetno tuj. Politika se skriva za stroko, stroka za politiko, vedno ostrejši ukrepi pa se sprejemajo z odloki.

Dne 15.9.2021 je bil po mojem mnenju objavljen odlok, ki ruši temelje pravne države. Kaj se je zgodilo z načelom delitve oblasti? Je v "novi normalnosti" dovoljeno s podzakonskimi posegati v TČPS? (op. temeljne človekove pravice in svoboščine). V petek je bil predstavljen nov odlok, ki predvideva CP za določene poklice v državni upravi. Tragikomično je bilo opazovati ministra, ki skušata v pravni državi pojasniti, da v bistvu ne gre za obvezno cepljenje, nikakršno prisiljenje, da pa bo država kot delodajalec, če ne bo druge možnosti, morala ravnati skladno z Zakonom o varstvu pri delu, Zakonom o delovnih razmerjih in drugih področnih predpisih.

V vsej razsežnosti patetike, žuganju in hkratnem zahvaljevanju državljanom za razumevanje, je prednjačil minister Koritnik. Minister Poklukar, ki je povedal, da je možno uvesti tudi obvezno cepljenje za vse, o čemer naj bi razpravljala strokovna skupina, pa

je deloval vsaj malce nerodno. Morda zavedajoč se, da zavaja? Za kaj takšnega v pravni državi ni pravne podlage. Šlo bi namreč za kolizijo več predpisov iste stopnje, obenem pa še za nedopusten poseg v hierarhično višje akte.

Kar se tiče obveznega CP za del državnih uslužbencev bi s pravnega vidika svetoval, da vlada sama odlok razveljavi in o čem podobnem niti pomisli ne več. Menim, da državnim uslužbencem, na katere se ta ukrep nanaša in se ne želijo cepiti po lastni volji, ni potrebno skrbeti. Naj izpolnjujejo svoje delovne naloge in spoštujejo ukrepe, ki sta jih vlada in stroka še pol leta nazaj predstavljala kot sredstvo, ki praktično "izniči možnost prenosa virusa" (video) in druge predpisane ukrepe.

Če bi jim delodajalec kljub temu odpovedal POZ, pa naj mu prepustijo to veselje in v roku 30 dni, vložijo tožbo na ugotovitev nezakonitosti odpovedi delovnega razmerja. Na delovnem sodišču bo dokazno breme na delodajalcu. Ta bo moral dokazati, da je cepljenje učinkovito in varno, da z blažjimi ukrepi, ni bilo moč doseči istega cilja, torej varovanja zdravja delodajalca in drugih zaposlenih, da cepljeni ne morejo prenašati virusa, da nošenje maske naenkrat ni več dovolj učinkovito sredstvo za preprečevanje prenosa virusa, da je bil ukrep sorazmeren, da obstaja veljavna pravna podlaga za podajo odpovedi POZ ipd.

Dobili bomo precedens, v okviru katerega bo upoštevan tudi vidik učinkovitosti, varnosti in nujnosti cepljenja v primerjavi z drugimi ukrepi, ki naj bi po mnenju stroke praktično "izničile možnost prenosa okužbe". Ker nisem iz stroke, bo morda le-ta skušala sodišču dopovedati, da "Delta" prodre skozi vsako masko, da to pač več ni zadosten ukrep in, da pred "Delto" varuje le cepljenje, kaj šele pred "Mu"-jem, ki prihaja. Ampak na sodišču ne bodo zadostovala predavanja, zadeve bo potrebno dokazati in to na transparenten način. Morda tudi z dokumenti, do katerih državljani še niso imeli možnosti dostopa.

Kar se tiče mene. Da, vložil sem Pobudo za oceno ustavnosti zoper določbe dveh odlokov. Nekateri so razočarani, drugi žaljivi, tretji, izključno anonimni, pa se poslužujejo groženj. Tudi kakšen "screenshot" pogovorov mi občasno kdo pošlje. Vedite, zoper vsak nadaljnji sprejet odlok, za katerega bom ocenil, da je protiustaven ali protizakonit in bo stranka to od mene želela, bom vložil ustrezno pobudo na Ustavno sodišče. Sledil bom prav vsem odlokom. Kaj je pri tem moteče? Je v "novi normalnosti" nezaželeno uveljaviti pravico do pravnega sredstva?

Ne smem več opravljati svojega poklica, podajati pravnih mnenj, svobodno izraziti misli? Nikogar ne silim, da karkoli od tega kar napišem upošteva, ne dovolim pa si, da bo kdorkoli meni vsiljeval prepričanja ali ukazoval. Če smo že pri tem. Komu bodo namenjeni najeti prostori?

Za pričakovati bi sicer bilo, da se v teh okoliščinah prebudi

@VaruhCPRS

, saj je njegovo Zahtevo USRS dolžno obravnavati. Morda meni, da je poseganje v temeljne človekove pravice z odloki OK? Kakorkoli, USRS naj oceni, ali so odloki skladni z zakoni, Ustavo RS, mednarodnimi protokoli, konvencijami in resolucijami. Dopuščam seveda možnost, da se motim in so sprejeti odloki povsem skladni z navedenimi hierarhično višjimi predpisi. Nič takšnega, motiti se je človeško. Vendar, ob tako očitnih kršitvah ne bom zgolj skomignil z rameni, misleč OK, pač sem se motil, ampak bom v primeru če USRS ugotovi, da je vladanje z odloki OK, primoran ponovno evalvirati ne zgolj lastno poznavanje predpisov, pač pa pri pristojni strokovnjakinji ponovno oceniti moje duševno zdravje. Zaupam stroki in želim biti prepričan. Morda se je sprva motila. Morda je tisti javni poziv predviden prav za namestitev takšnih neubogljivih "navihancev" kot sem sam?

Ne izgubite upanja in ne zaupanja v pravno državo. Naslednjih 14 dni bo ključnih.

[John2005]

"Polno cepljenim svetujemo, da se ne testirajo s hitrimi antigenskimi testi, ker pri cepljenih niso dovolj zanesljivi, sploh v začetku bolezni, ampak se morajo testirati s PCR-testom," je za MMC dejala vodja svetovalne skupine Mateja Logar.

Na vprašanje, kako komentira to, da je čedalje več polno cepljenih, ki se okužijo, a številni med njimi tudi ob pojavu simptomov ne gredo na hitro testiranje, saj menijo, da niso bolni oz. so le prehlajeni, saj so cepljeni, ob tem pa jih odvrača tudi plačilo hitrega testa, vodja skupine za cepljenje Bojana Beović za MMC odgovarja, da je z zdravstvenega stališča problem predvsem to, da lahko okužijo druge, če se ne izolirajo. "To je posebej nevarno, če imajo v bližini ljudi, ki hudo zbolijo." Ob tem pa poudarja, da so blage bolezni pri cepljenih pričakovane.

K zadnjemu dodajam - PACKI

[Snečer]

pred 11 minutami, Alla pravi:

pa na nevarne športe in "športe" (motorji ipd.....).....

ja, tako je, razen če lepo voziš  

pred 2 minutami, John2005 pravi:

"Polno cepljenim svetujemo, da se ne testirajo s hitrimi antigenskimi testi, ker pri cepljenih niso dovolj zanesljivi, sploh v začetku bolezni, ampak se morajo testirati s PCR-testom," je za MMC dejala vodja svetovalne skupine Mateja Logar.

Na vprašanje, kako komentira to, da je čedalje več polno cepljenih, ki se okužijo, a številni med njimi tudi ob pojavu simptomov ne gredo na hitro testiranje, saj menijo, da niso bolni oz. so le prehlajeni, saj so cepljeni, ob tem pa jih odvrača tudi plačilo hitrega testa, vodja skupine za cepljenje Bojana Beović za MMC odgovarja, da je z zdravstvenega stališča problem predvsem to, da lahko okužijo druge, če se ne izolirajo. "To je posebej nevarno, če imajo v bližini ljudi, ki hudo zbolijo." Ob tem pa poudarja, da so blage bolezni pri cepljenih pričakovane.

K zadnjemu dodajam - PACKI

to so cepljeni antiwaxerji

odgovorni cepljeni ne širijo in ne dobijo

[Snečer]

pred 13 minutami, John2005 pravi:

Zanimivo

Odvetnik Domen Gorenšek: 19. 9. 2021:

Po ogledu petkove tiskovne konference in neodzivnosti pristojnih organov, več ne dvomim v to, da se je tudi Slovenija znašla pred vrati diktature. Pač mnenje, do katerega imam pravico. Opozicija, potihem podpira zakonske spremembe, tudi ZNB, s katerimi je na primer omogočeno NIJZ-ju, da poda ministru mnenje, ki se lahko tako "skrije" za stroko in sprejme program obveznega cepljenja tudi zoper SARS-COV-2. Vsaj tako se ministru očitno zdi.

Sam sicer menim, da temu še zdaleč ni tako. Zakon je presplošen, da bi bilo sploh možno ustavno nesporno izvršni oblasti poseči v človekovo telesno integriteto na podlagi določitve nekega "programa" in mnenja NIJZ. Nad zakonom so namreč ustava,mednarodne konvencije, ratificirani protokoli in resolucije. A kaj, ko očitno to ne zanima tistih, ki bi jih moralo.

zapis bivšega ministra, vas vprašam, če se sploh zavedate sporočilne vrednosti tega? Se ne zgrozite? Aplavdirate in "lajkate"? Verjamem, nekateri pač to počno, ker morajo, razlogi so znani. Bolj me skrbijo tisti drugi, ki počno isto. Se je oglasil @VaruhCPRS

, mediji?

V začetku leta, po izredni tiskovni konferenci in objavi pojava angleškega seva v Sloveniji, teden dni kasneje pa so kljub temu otroke poslali v šolo, se je marsikaj dokončno razjasnilo. Že nekaj časa opozarjam, da se nima smisla deliti na leve in desne, cepljene in necepljene, komuniste in naciste, saj gre to na roko zgolj tistim, ki že 30 let "jahajo" na razdeljenosti naroda. Vsi smo se namreč zbudili v svet, ki nam je verjetno tuj. Politika se skriva za stroko, stroka za politiko, vedno ostrejši ukrepi pa se sprejemajo z odloki.

Dne 15.9.2021 je bil po mojem mnenju objavljen odlok, ki ruši temelje pravne države. Kaj se je zgodilo z načelom delitve oblasti? Je v "novi normalnosti" dovoljeno s podzakonskimi posegati v TČPS? (op. temeljne človekove pravice in svoboščine). V petek je bil predstavljen nov odlok, ki predvideva CP za določene poklice v državni upravi. Tragikomično je bilo opazovati ministra, ki skušata v pravni državi pojasniti, da v bistvu ne gre za obvezno cepljenje, nikakršno prisiljenje, da pa bo država kot delodajalec, če ne bo druge možnosti, morala ravnati skladno z Zakonom o varstvu pri delu, Zakonom o delovnih razmerjih in drugih področnih predpisih.

V vsej razsežnosti patetike, žuganju in hkratnem zahvaljevanju državljanom za razumevanje, je prednjačil minister Koritnik. Minister Poklukar, ki je povedal, da je možno uvesti tudi obvezno cepljenje za vse, o čemer naj bi razpravljala strokovna skupina, pa

je deloval vsaj malce nerodno. Morda zavedajoč se, da zavaja? Za kaj takšnega v pravni državi ni pravne podlage. Šlo bi namreč za kolizijo več predpisov iste stopnje, obenem pa še za nedopusten poseg v hierarhično višje akte.

Kar se tiče obveznega CP za del državnih uslužbencev bi s pravnega vidika svetoval, da vlada sama odlok razveljavi in o čem podobnem niti pomisli ne več. Menim, da državnim uslužbencem, na katere se ta ukrep nanaša in se ne želijo cepiti po lastni volji, ni potrebno skrbeti. Naj izpolnjujejo svoje delovne naloge in spoštujejo ukrepe, ki sta jih vlada in stroka še pol leta nazaj predstavljala kot sredstvo, ki praktično "izniči možnost prenosa virusa" (video) in druge predpisane ukrepe.

Če bi jim delodajalec kljub temu odpovedal POZ, pa naj mu prepustijo to veselje in v roku 30 dni, vložijo tožbo na ugotovitev nezakonitosti odpovedi delovnega razmerja. Na delovnem sodišču bo dokazno breme na delodajalcu. Ta bo moral dokazati, da je cepljenje učinkovito in varno, da z blažjimi ukrepi, ni bilo moč doseči istega cilja, torej varovanja zdravja delodajalca in drugih zaposlenih, da cepljeni ne morejo prenašati virusa, da nošenje maske naenkrat ni več dovolj učinkovito sredstvo za preprečevanje prenosa virusa, da je bil ukrep sorazmeren, da obstaja veljavna pravna podlaga za podajo odpovedi POZ ipd.

Dobili bomo precedens, v okviru katerega bo upoštevan tudi vidik učinkovitosti, varnosti in nujnosti cepljenja v primerjavi z drugimi ukrepi, ki naj bi po mnenju stroke praktično "izničile možnost prenosa okužbe". Ker nisem iz stroke, bo morda le-ta skušala sodišču dopovedati, da "Delta" prodre skozi vsako masko, da to pač več ni zadosten ukrep in, da pred "Delto" varuje le cepljenje, kaj šele pred "Mu"-jem, ki prihaja. Ampak na sodišču ne bodo zadostovala predavanja, zadeve bo potrebno dokazati in to na transparenten način. Morda tudi z dokumenti, do katerih državljani še niso imeli možnosti dostopa.

Kar se tiče mene. Da, vložil sem Pobudo za oceno ustavnosti zoper določbe dveh odlokov. Nekateri so razočarani, drugi žaljivi, tretji, izključno anonimni, pa se poslužujejo groženj. Tudi kakšen "screenshot" pogovorov mi občasno kdo pošlje. Vedite, zoper vsak nadaljnji sprejet odlok, za katerega bom ocenil, da je protiustaven ali protizakonit in bo stranka to od mene želela, bom vložil ustrezno pobudo na Ustavno sodišče. Sledil bom prav vsem odlokom. Kaj je pri tem moteče? Je v "novi normalnosti" nezaželeno uveljaviti pravico do pravnega sredstva?

Ne smem več opravljati svojega poklica, podajati pravnih mnenj, svobodno izraziti misli? Nikogar ne silim, da karkoli od tega kar napišem upošteva, ne dovolim pa si, da bo kdorkoli meni vsiljeval prepričanja ali ukazoval. Če smo že pri tem. Komu bodo namenjeni najeti prostori?

Za pričakovati bi sicer bilo, da se v teh okoliščinah prebudi

@VaruhCPRS

, saj je njegovo Zahtevo USRS dolžno obravnavati. Morda meni, da je poseganje v temeljne človekove pravice z odloki OK? Kakorkoli, USRS naj oceni, ali so odloki skladni z zakoni, Ustavo RS, mednarodnimi protokoli, konvencijami in resolucijami. Dopuščam seveda možnost, da se motim in so sprejeti odloki povsem skladni z navedenimi hierarhično višjimi predpisi. Nič takšnega, motiti se je človeško. Vendar, ob tako očitnih kršitvah ne bom zgolj skomignil z rameni, misleč OK, pač sem se motil, ampak bom v primeru če USRS ugotovi, da je vladanje z odloki OK, primoran ponovno evalvirati ne zgolj lastno poznavanje predpisov, pač pa pri pristojni strokovnjakinji ponovno oceniti moje duševno zdravje. Zaupam stroki in želim biti prepričan. Morda se je sprva motila. Morda je tisti javni poziv predviden prav za namestitev takšnih neubogljivih "navihancev" kot sem sam?

Ne izgubite upanja in ne zaupanja v pravno državo. Naslednjih 14 dni bo ključnih.

https://nova24tv.si/slovenija/crna-kronika/primariju-gorensku-so-premetali-pisarno-so-ga-zeleli-prestrasiti-in-utisati/

Izguba časa za takšne pobude, no ziher ni gratis tega pisal ... (saj je razbrati, da če stranka "zahteva" da vloži).

 

 

 

[John2005]

pred 18 minutami, Snečer pravi:

to so cepljeni antiwaxerji

odgovorni cepljeni ne širijo in ne dobijo

hahahaha, do solz si me nasmejal  Kot da imaš 100% vpliv,da ne širiš. No razen če si se v lukno zapru al pa na samotni otok preselu.

[DAMI34]

pred 15 minutami, Snečer pravi:

https://nova24tv.si/slovenija/crna-kronika/primariju-gorensku-so-premetali-pisarno-so-ga-zeleli-prestrasiti-in-utisati/

Izguba časa za takšne pobude, no ziher ni gratis tega pisal ... (saj je razbrati, da če stranka "zahteva" da vloži).

 

 

 

primarij Gorenjšek ni odvetnik.

Sicer pa menim, da mu bo uspelo. Odvetniku, ne primariju :P

 

[Snečer]

https://www.rtvslo.si/slovenija/splosna-dobrobit-mora-prevladati-nad-pravicami-posameznika/594767

Citiraj

"Splošna dobrobit mora prevladati nad pravicami posameznika"

in še kar ne razumejo antiwaxerji

[John2005]

"Medtem, ko se število zasedenih postelj veča, pa v zadnjih dveh dneh ni zaznati strmega povečanja števila bolnikov."

Ne razumem tega stavka. Koga pa potem dajo na zasedene pojstle.

[VS800]

pred 9 minutami, John2005 pravi:

"Medtem, ko se število zasedenih postelj veča, pa v zadnjih dveh dneh ni zaznati strmega povečanja števila bolnikov."

Ne razumem tega stavka. Koga pa potem dajo na zasedene pojstle.

[John2005]

Hahahaha

[Snečer]

Ko tudi palica ne bo pomagala.

https://www.facebook.com/watch/?v=527198665010364&t=155

[ftp]

58 minutes ago, John2005 said:

"Medtem, ko se število zasedenih postelj veča, pa v zadnjih dveh dneh ni zaznati strmega povečanja števila bolnikov."

Ne razumem tega stavka. Koga pa potem dajo na zasedene pojstle.

Zanimivo kaj vse ne razumete.

 

Bolniki so vsi oboleli in je lahko doma (blažja oblika), zasedene postelje pa v bolnici (hujša oblika).

 

Je pa zanimivo kaj vse komentirate, se pa zaustavi pri zelo enostavnem stavku. A ne bi vsaj malo podvomili v svoje "zmogljivosti" ???