exe`FZS Objavljeno Marec 23, 2011 Opozori Objavljeno Marec 23, 2011 Žal ta tvoj podatek ni čist točen. Cifra pa tudi variara od proizvajalca do proizvajalca... Torej si lahko malo bolj natančen v svojih trditvah? Ne rabiš pisat točno za katerega proizvajalca gre, zanimajo me samo številke. Dvomim pa, da je med proizvajalci neko veliko odstopanje. Sicer čisto verjamem, da se z leti razvoja, odstotek, ki sem ga zapisal niža, ampak zagotovo obstaja.
bikez Objavljeno Marec 23, 2011 Opozori Objavljeno Marec 23, 2011 (popravljeno) Upam, da bodo zadevo nekak ohladili. Popravljeno Marec 23, 2011. Popravil bikez
Barracuda Objavljeno Marec 23, 2011 Opozori Objavljeno Marec 23, 2011 Torej si lahko malo bolj natančen v svojih trditvah? Ne rabiš pisat točno za katerega proizvajalca gre, zanimajo me samo številke. Dvomim pa, da je med proizvajalci neko veliko odstopanje. Sicer čisto verjamem, da se z leti razvoja, odstotek, ki sem ga zapisal niža, ampak zagotovo obstaja. cca 80% po 25 letih je povptrečen podatek... thumper, PoreRoman in exe`FZS 3
ImenitnaPriložnost Objavljeno Marec 23, 2011 Opozori Objavljeno Marec 23, 2011 Stvar niti ni tako požrešna kot govoriš. Mene so te cifre konkretno presenetile sevada v prid fotofoltajiki... Vsa energija, ki jo pridelajo prvo leto in pol, je kvečjemu protiutež porabljeni energiji za izdelavo. Lani sem namontiral slab MW sončnih celic po sloveniji večina na Štajerskem koncu... Zgleda da bo letos cifra očitno manjša... strah pred ukinitvijo subvencij in odkupovanja energije po X-kratni ceni, a? Rokenrola, kuntakinte, Fritz in 5 others 6 2
Fritz Objavljeno Marec 28, 2011 Opozori Objavljeno Marec 28, 2011 Zadeve se v JE Fukushima, žal, niti najmanj ne umirjajo. ImenitnaPriložnost in Pips 2
Bmflar Objavljeno Marec 28, 2011 Opozori Objavljeno Marec 28, 2011 Pa sej jedrska energija ni tolk slaba.. ... ponoč ni treba imeti odsevnikov na obleki - žariš tko al pa drgač ;-) Ma joke, jeba je to, če pride do takih pizdarij, nič jim nisem fouš... Kor13, Alla, Pips in 1 other 2 2
thumper Objavljeno Marec 28, 2011 Opozori Objavljeno Marec 28, 2011 Zadeve se v JE Fukushima, žal, niti najmanj ne umirjajo. nažalost je tole z radiacijo zmeraj slabše .... največja težava je v tem , da morajo najprej vse skupaj ohladiti na nulo , tudi če jih bodo potem zalili z betonom ... dokler ni ohlajeno ne morejo nič , ker vse ostalo v , če bi zaprli , vodi v eksplozijo - ekspanzijo in širjenje radiacije.. dotem in hilton 1 1
RSTDRIVER Objavljeno Marec 28, 2011 Opozori Objavljeno Marec 28, 2011 nažalost je tole z radiacijo zmeraj slabše .... največja težava je v tem , da morajo najprej vse skupaj ohladiti na nulo , tudi če jih bodo potem zalili z betonom ... dokler ni ohlajeno ne morejo nič , ker vse ostalo v , če bi zaprli , vodi v eksplozijo - ekspanzijo in širjenje radiacije.. ŽIT 03/2011 v članku 'finska rešitev za jedrske odpadke' nekje vmes pravi o jedrskem gorivu takole: "....potem, ko ga vzamejo iz reaktorja, ga shranijo v posebne bazene, kjer mu krožeča voda odvzame začetno toploto in radioaktivnost. Po kakih 5-6 letih je gorivo dovolj ohlajeno, da ga lahko spravijo v......." Torej, kolk časa bodo čakal? TOMTECH 1
Kramp Objavljeno Marec 28, 2011 Opozori Objavljeno Marec 28, 2011 ŽIT 03/2011 v članku 'finska rešitev za jedrske odpadke' nekje vmes pravi o jedrskem gorivu takole: "....potem, ko ga vzamejo iz reaktorja, ga shranijo v posebne bazene, kjer mu krožeča voda odvzame začetno toploto in radioaktivnost. Po kakih 5-6 letih je gorivo dovolj ohlajeno, da ga lahko spravijo v......." Zakaj pa vse skup u morje ne porinejo?
RSTDRIVER Objavljeno Marec 28, 2011 Opozori Objavljeno Marec 28, 2011 Zakaj pa vse skup u morje ne porinejo? vrjetn bi blo precej škode za lastnika, so pa mal počakal, zej so pa pogruntal, de so predolg čakal ? thumper 1
ImenitnaPriložnost Objavljeno Marec 28, 2011 Opozori Objavljeno Marec 28, 2011 ŽIT 03/2011 v članku 'finska rešitev za jedrske odpadke' nekje vmes pravi o jedrskem gorivu takole: "....potem, ko ga vzamejo iz reaktorja, ga shranijo v posebne bazene, kjer mu krožeča voda odvzame začetno toploto in radioaktivnost. Po kakih 5-6 letih je gorivo dovolj ohlajeno, da ga lahko spravijo v......." Torej, kolk časa bodo čakal? ampak še tudi po tem se je z zadevo treba sistematično in - za visoke stroške - ukvarjati ... "dokončne rešitve" za iztrošeno jedrsko gorivo pa človek še nima ... ok, planet Zemlja zna to sicer sam urediti, ampak morda nam ne bo všeč ... thumper, Colonel Trautman, Alla in 6 others 7 2
ImenitnaPriložnost Objavljeno Marec 28, 2011 Opozori Objavljeno Marec 28, 2011 Zakaj pa vse skup u morje ne porinejo? po mojem nimajo takih bagerjev, ki bi to sun'l ... Bo pa morje yeba - Japonci tam veliko ribarijo, to jim bo uničilo vire prehranjevanja ... in bogved, kaj vse bi še namutiralo ... bi se pa v morju vse lepo razredčilo in ohladilo, nekje na globini 3 kilometre recimo ... ampak potem bi nam tiste ribe iz globin prišle yebat vse po spisku ... sayo, Kor13, PunaKapa in 6 others 7 2
Barracuda Objavljeno Marec 28, 2011 Opozori Objavljeno Marec 28, 2011 Vsa energija, ki jo pridelajo prvo leto in pol, je kvečjemu protiutež porabljeni energiji za izdelavo. strah pred ukinitvijo subvencij in odkupovanja energije po X-kratni ceni, a? Noben strah pred ukinitvijo subvencij ali čega temu podobnega. pač odkupne cene se z vsakim 1. januarjev znižajo za nekaj procentov. Letos se se menda celo za 7% Kar je več kot lani. Sama cena elektrarn se pa ni nič znižala, ravno nasprotno v času recesije je bila cena materjala nekoliko nižja kot običajno saj so se surovine pocenile. Letos ko je večina sveta že ekonomsko nekak zaštartala, so se pa cene teh surovin spet dvignile.
thumper Objavljeno Marec 28, 2011 Opozori Objavljeno Marec 28, 2011 po mojem nimajo takih bagerjev, ki bi to sun'l ... Bo pa morje yeba - Japonci tam veliko ribarijo, to jim bo uničilo vire prehranjevanja ... in bogved, kaj vse bi še namutiralo ... bi se pa v morju vse lepo razredčilo in ohladilo, nekje na globini 3 kilometre recimo ... ampak potem bi nam tiste ribe iz globin prišle yebat vse po spisku ... glede na some iz černobila - - s količino rib ne bi imeli težav ... edino z vsebnostjo radioaktivnih materialov to pa ja ... pa tisto za yebat je potem tudi večje če riba bolj zrase... hilton, sayo in dotem 2 1
sjeng Objavljeno Marec 30, 2011 Opozori Objavljeno Marec 30, 2011 po mojem nimajo takih bagerjev, ki bi to sun'l ... Bo pa morje yeba - Japonci tam veliko ribarijo, to jim bo uničilo vire prehranjevanja ... in bogved, kaj vse bi še namutiralo ... bi se pa v morju vse lepo razredčilo in ohladilo, nekje na globini 3 kilometre recimo ... ampak potem bi nam tiste ribe iz globin prišle yebat vse po spisku ... Tazadn cajt da se navadjo čevape jest, od tistih rib so vsi bledi, zategnjeni pa mejhni..... tko da se bo očitno le neki dobrga izcimlo iz tega simonsi, Kor13 in Alla 2 1
Sorty Objavljeno Marec 30, 2011 Opozori Objavljeno Marec 30, 2011 v svetu se začenja uporabljat suho skladiščenje starih elementov...tko da lahko pričakujemo tut tako rešitev
ImenitnaPriložnost Objavljeno Marec 30, 2011 Opozori Objavljeno Marec 30, 2011 Misliš tako skladiščenje, kot ga bodo na Švedskem? http://www.youtube.com/watch?v=BN25RTYjjIg Pa še poljuden tekst o problematiki skladiščenja iztrošenega jedrskega goriva. http://io9.com/#!5786988/how-will-we-dispose-of-spent-nuclear-fuel-rods-centuries-to-come PunaKapa, Colonel Trautman, sesir in 2 others 4 1
maus Objavljeno Marec 30, 2011 Opozori Objavljeno Marec 30, 2011 Pogruntali bodo izstrelitev rakete in vse to poslali v vesolje ... nekje sem to bral, pa se ne spomnim kje ... mislim, da jih zajebava samo še cena take rakete.
exe`FZS Objavljeno Marec 30, 2011 Opozori Objavljeno Marec 30, 2011 Misliš tako skladiščenje, kot ga bodo na Švedskem? ..dober članek/video. Se mi pa vseeno poraja vprašanje, ali ti gre slabše geografija, ali branje angleškega teksta? :evilgrin: <- (evil smajli)
ImenitnaPriložnost Objavljeno April 14, 2011 Opozori Objavljeno April 14, 2011 ..dober članek/video. Se mi pa vseeno poraja vprašanje, ali ti gre slabše geografija, ali branje angleškega teksta? :evilgrin: <- (evil smajli) Površen sem. Starost pač terja svoje PunaKapa, sesir, PoreRoman in 3 others 5 1
Cartman Objavljeno April 20, 2011 Opozori Objavljeno April 20, 2011 Morda vendarle nekaj dobrega potegne ta svet iz Fukušimskem katastrofe. Če bi se tole zdravljenje z izvornimi celicami izkazalo za dobro, bi mord dobili kak evro in kako pooblastilo več, za raziskovanje le teh.
Cartman Objavljeno April 20, 2011 Opozori Objavljeno April 20, 2011 Pogruntali bodo izstrelitev rakete in vse to poslali v vesolje ... nekje sem to bral, pa se ne spomnim kje ... mislim, da jih zajebava samo še cena take rakete. Takle prizor z raketo polno jedrskih odpadkov bi bil res zabaven. brubi46 1
sayo Objavljeno April 20, 2011 Opozori Objavljeno April 20, 2011 Takle prizor z raketo polno jedrskih odpadkov bi bil res zabaven. Ne boj se, takih stvari ne bodo delali na Ameriških tleh anja37 1
Miki Mauss Objavljeno April 20, 2011 Opozori Objavljeno April 20, 2011 Lahko je pluvat po jedrskih elektrarnah.... Če pa pomislimo, da je 40% vse energije v SLO proizvedene električne energije iz ene same elektrarne (Krško), so ostale en mali "fajercajg" napram jedrski energiji..... Po drugi strani ena hidroelektrarna uniči cele hektare ozemlja in naredi bore malo koristi napram jedrski.... Je pa res, da so za moje pojme Japonci budale k delajo te stvari na najbolj potresno izpostavljenem območju. ampak to je drugo. Je pa še nekaj, da js jedrska elektrarna stvar države, ko deluje, in žal stvar celega sveta, ko se pokvari, to je pa malo mimo... Ravno danes sem slišal, da mora mednarodna skupnost zbrati 750 mio€ za nov plašč okoli Černobila in da bomo mi dali 120.000€..... Svašta. halls, Fritz in dotem 2 1
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se