Dvorana slavnih

testiranje oprijema,jezersko eisenkappel vceraj

wow, kako dramatično - "medijska blokada" ... Ej, Janša je napovedal "boljšo možnost", ki pa jo bo predstavil "čez en mesec" ... če ima boljšo možnost, potem takoj na plano z njo ... aja, pa fajn bi bilo, da bi bila taka, da bi jo Hrvati tudi sprejeli, sicer si lahko z njo Janša prvi, potem pa še vsi ostali, obriše(mo) guzico ...

Zgolj, da se malček zamislimo....... Na dan prihajajo informacije.....pa .....baje.....tudi dokazi, kako so uničevanje parlamenta sprovocirali mladi jurišniki stranke SDS. OK. Pustimo času čas, pa naj se dokaže, če se že tako trdi. A vendar. Nekako me to spominja na leta 1934-37.......ko so jurišniki naconalsocialpartaj v takratni Nemčiji......jurišali na vse živo........al pa, če že hočete.....požig rajhstaga.........vsi pa vem, kam je to peljalo. Ne trdim, da si TI indici resnični.......ampak, jajcpokova stranka deluje na tak način, odkar se je njihovemu veličastnemu vodji.....totalno pobrkalo od sladkosti oblast. Premislite!!!!! in se ZAMISLITE.

Kdo vse je voznik začetnik? Vozniki začetniki smo vsi vozniki motornega vozila: do dopolnjenega enaindvajsetega leta starosti; dve leti, od prve pridobitve vozniškega dovoljenja za vožnjo motornih vozil, ne glede na to, ali je pridobljeno v Republiki Sloveniji ali v tujini; dve leti od prve pridobitve vozniškega dovoljenja za vožnjo motornih vozil kategorije A2 ali A ali B, čeprav že imamo vozniško dovoljenje za vožnjo motornih vozil katere koli druge kategorije več kot dve leti. Kar pomeni, da smo voznik začetnik tudi, če sicer že imamo katero od kategorij AM, A1, B1, F ali G. Posedovanje vozniškega dovoljenja in vožnja vozil kategorije AM, A1, B1, F ali G namreč ne zagotavlja pridobitve ustreznih izkušenj v cestnem prometu, saj se s temi vozili ni mogoče udeleževati na vseh vrstah cest (avtoceste, ceste rezervirane za motorna vozila ... ), ali pa je omejena njihova konstrukcijsko določena hitrost ali moč motorja. Status voznika začetnika je torej vezan na pridobitev katere od kategorij (A2, A, B ), to pomeni, da oseba, ki "izčrpa" ta status npr. pri kategoriji A, ne postane več voznik začetnik, če kasneje pridobi na primer kategorijo B. To pa ne velja v primeru, da oseba "izčrpa" status voznika začetnika na kategoriji AM, pa kasneje pridobi kategorijo A. Že zaradi konstrukcijskih oziroma tehničnih lastnosti vozil in načina upravljanja, za katere je zahtevana kategorija AM, ni mogoče šteti, da je voznik s pridobivanjem izkušenj na tej kategoriji pridobil enakovredna in primerljiva znanja (s to kategorijo se voznik namreč ne more udeleževati v cestnem prometu na avtocestah, ni mogoče dosegati višjih hitrosti), zaradi česar je nujno, da postane voznik začetnik, ko pridobi kategorijo A.

irenčko ti si ga vidla 2x...jst sm ga mogu gledat eno uro drgač pa učerej pr vaških spoznal še wix-a,dario ter zelenega

thumper ima med orodjem ključ 24

Mislim, da bi bil tale tekst Marcela Štefančiča, pisan v njegovem značilnem slogu, odlična osnova za začetek: http://www.mladina.si/tednik/201019/teroristicni_napad_na_evropo Študentskega dela, kot je zastavljeno sedaj ne podpiram oz. ne podpiram sistema pisanega na roko majhni skupini ljudi, ki izkorišča nekaj, kar je v svojem bistvu dobra ideja (ŠOU). Nasilje v osnovi zavračam a to kar je mularija naredila pozdravljam, čeprav iz drugačnih razlogov. V parlamentu sedečo gospodo je treba vsake toliko spomniti, da Slovenija ni liter morja v Piranskem zalivu ali kamen na Triglavu. Slovenija smo mi, državljani...prebivalci te dežele in mi jim dajemo ali vzamemo, pravico, da nam vladajo.

Blo bi se treba vprašat zakaj je prišlo do tako nasilnih izbruhov. zaradi študentskega dela, malic itd. zagotovo ne. Kaj se je zgodilo da se mladi (baje naj bi bili steber družbe) zatekajo k tako brezglavemu nasilju?? Pomembno vprašanje...zihr bol od tistih 30k škode na parlamentu.... Kaj se dogaja z družbenim zaupanjem v vedno bol tekmovalni individualistični (kapitalistični) družbi...Bi bla dolga pa zanimiva razprava...

Mislim, da bo tole, kar si izjavil, držalo tudi za večino tvojih postov v tej temi....pa brez zamere, vzami to kot dobronamerno kritiko. ena lepa iz Le Mansa, da ne bom samo nabijal

teb pa res ni treba priti

Pa da ne bom preveč Ena od včeraj...lokacija znana

Nomen est omen... :grim

prid pa svojo sabo prpel...da se ti nau tolk fehtal

.....fehta se na ulici itd,ne pa na motorju..... :naughty:

Kaj si mislim o ženskah? Tiste, ki jih poznam so več al manj v redu. Vsaka na svoj način. V vsaki pa najdem nekaj, kar mi je všeč. Rad jih gledam in opazujem. Najraje se usedem v kakem nakupovalnem centru na klopco (medtem, ko moja lista po obešalnikih, meni se pa ne da več) in prižgem skener. Všeč so mi tiste, ki so sproščene in spogledljive, ti vrnejo s pogledom še nasmešek in so pozitivno samozavestne. Ne maram tistih samovšečno samozavestnih v smislu "kaj bulš, sej nisi dost dober zame. aja, pokaž denarnico, mogoče pa si". Z znankami se rad pogovarjam sproščeno o vsem, prijateljic imam za par prstov na eni roki, do neznank sem dokaj zadržan (sramežljiv). Če potegnem črto. Dolgčas bi bilo brez vas, pa ne da bi me pobralo od lakote, ali pa bi mi cunje smrdele 24/7. Ne predstavljam si bit pol leta brez sopotnice (partnerke ali prijateljice), ki me vsaj malo razume.

Tako ..... Pozitiva ....... Gremo ..... :trance_27_notworthy:

Sinoči ob 22:05 na križišču Celovške in Drenikove proti Šentvidu Gladiac in Legvan-ka . Sem se že prej tako postavil, da bi lahko šel kakšen motorist mimo, poleg tega pa še odprl okno, da ga slišim, hehe. LP Robert

Tko se govori.....Babe gas.... :grim

Zmago je Titu v sramoto. Je običajen kolaborant modernega časa. Tisti kip bi mu bilo treba zapleniti!

Pozdrav, preden greš mašino narazen jemat, poglej če ni masa za zaganjač kje slaba. To je kabel, ki gre iz zaganjača nekam na okvir. Motor je tud že 10 let star in je možno da je kontakt kje zoksdiran, ali pa kabel prežrt. Preglej tudi ali je kabel za +, torej tisti debeli, ko pride na zaganjač iz releja, vredu. Če so kabli stari in nimajo dobre prevodnosti, ti lahko speče zaganjač (kot je bilo pri meni), sem ga moral na novo navit (stator). Če je vse OK, preglej krtačke, da niso zapacale rotor. Največkrat se opazi problem pri kablih za zaganjač, da se grejejo. Preveriš jih pa lahko z OHM-metrom (omega znak na multimetru - med maso akumulatorja in tam ko pride masa na zaganjač - vrednost pod 1 OHM). Meni je najprej rele skurlo, pol pa še štarter. Kriv je bil kabl za maso... LP

Pice pivo laško union in voda.Na kafe se pa ni nobeden spomnu.Bomo drugo leto.

Situacija je slednja: Kljub temu, da nas bo toliko na kupu, bo vreme dokaj normalno ... dopoldan 12C, popoldan 20°C, vmes pa plohe. In kdor misli, da se bomo ženske ustrašile ploh - se krepko moti.... Bi pa moralo kaj hujšega padat z neba ...

Ponovno poudarjam nekatera dejstva, pa nisem ne ta rdeč ne ta bel sam realist, ampak, ker ste z debato začeli skoraj obračunavati med seboj, je potrebno malce poseči vmes: Skoraj, da bi rekel, da je zgodovino potrebno pozabiti. Pa hkrati se zavedam, da grozodejstev in neumnosti, ki so se v tistih časih dogajale žal ne gre. Moramo pa iti naprej in pač iz zgodovine vzeti vse tisto, kar je vsaj malo pozitivnega in vse tisto, kar nam pri prepoznavnosti v svetu pomaga. In to je, da smo iz 2 sv. vojne izšli kot zmagovalci. In vem, da se je veliko ljudi vseh barv (prepričanj) borilo za svobodo, ne samo rdeči, ki so se po vojni okarakterizirali kot edini pravi moralni zmagovalci. Komunizem je bil stranski produkt. In ena vera tudi, oblast se je zamenjala, nastavili so se novi idoli. Na tej točki vidim naše slabosti, da ne znamo blagovne znamke razvijati in jo vleči za seboj. 1. Tita smo pokopali, nato pa pozabili nanj! Narobe, lahko bi ohranili kup oznak in informacij o njemu, končno se nam ni treba sramovati kar je bilo. Sploh ne nam, ki nismo imeli vpliva na to. 2. Jugoslavija je razpadla in mi se sramujemo dejstvu, da smo bili nekoč del nje. Narobe- res je da je juga morala razpasti, ampak še vedno obstaja dejstvo, da smo kot takratna država v svetu nekaj pomenili. Če ne drugače, pa smo z vidika marketinga naredili kar nekaj napak, saj vsakokrat ko se zgodi revolucija, lepo porušimo mostove za seboj in začenjamo z nova. In vedno moramo blagovno znamko (v tem primeru SLO) ustvarjati na novo, kar pa nas stane časa, denarja in ugleda. Idealizirati neki sistem je popolnoma napačno. In ostati na ravni Titovega pionirčka je tudi napačno. Da, bile so pozitivne stvari v tistem času, pa tudi izredno negativne in slabe. Tito je imel izdajalce tudi v svojih vrstah, niso bili samo zunanji. Merilo uspešnosti države tudi niso nova delovna mesta,(čeprav je fajn da so) med drugim jih je odpiral tudi duče v Italiji. Res pa je, da je imel par dobrih idej in je bil spoštovan voditelj. In te ideje o bratstvu in enotnosti sploh niso napačne, zgleda pa, da so utopične.(vsaj glede na poznejši razvoj dogodkov) Nikoli nisem verjel nobenemu sistemu in nobenemu politiku, pa čeprav so tudi pošteni in dobri ljudje med njimi. (čeprav jih lahko na prste prešteješ) Moramo, pa se zavedati, da takratnih "lepih časov" ni tvoril samo Tito, ampak predvsem ljudje, ki so marsikaj volontersko naredili in nasplošno bili veliko bolj skromni kot danes. Bili smo (so) pa tudi manj razgledani, saj smo za svojega idola bili pripravljeni storiti marsikaj. Moje sporočilo je bilo samo eno, pustimo zgodovino da ostane taka kot je, ni nobene potrebe, da se jo sramujemo, jo spreminjamo, ali pa celo, da jo pozabimo, ampak da na nji gradimo naprej. Da uporabimo dobre lastnosti tistih časov in izkoristimo blagovno znamko Tita in Juge, kateri smo nekoč pripadali.

TO ni bila samo izšolana v JLA, bila je njena teritorialna rezerva. Tako TO kot JLA sta imela svoje prednosti in slabosti, tako tudi povojna TO oz. sedanja SV. Vojska je predvsem sistem in JLA se je gradila 40 let, iz tradicije nekdanje partizanske vojske v spoštovanja vredno oboroženo silo. Ko je sistem razpadel, nobena od bivših republik ni zmogla sama vzpostaviti tako kvalitetnega in obsežnega sistema, vključno s Slovenijo in SV. Torej, ne podcenjuj, če ne veš o čem govoriš. Partizani in vsaka druga gerila so za vse regularne vojske 'banditi'. Vprašanje pa je, v kakšni vlogi so te regularne vojske. Danes temu radi pravijo 'insurgency'. Novodobni 'banditi'. Ampak ti 'banditi' so bili na svoji zemlji medtem, ko Hans (heh, ne morem napisati Fritz ) v Celju ni bil lih doma in tudi poklican ne tako kot velja danes za Johna v Karbali. V partizanski vojski so bili nosilci razvoja bivši pripadniki jugoslovanske kraljeve vojske in španski borci..tisti, ki so imeli izkušnje in znanje. Seveda pa to ni primerljivo s pogoji v katerih dela velika in organizirana vojaška sila. Mimogrede, tudi Rupnik je bil general kraljeve vojske in veliko višjih častnikov domobranstva prav tako. Morda ti bo zdaj jasno kako posplošuješ in napačno razmišljaš. In seveda so bile največje bitke v BiH, saj so bile tam največje koncentracije partizanov in najbolj obsežna osvobojena ozemlja. Zato so se tudi spopadali z močnejšimi formacijami. Pri nas je bilo partizanov malo in so delovali v slabših pogojih. Kaj pa si mislil, da bodo šli v frontalni spopad s številčnejšim in dosti bolje oboroženim nasprotnikom. Malo si preberi kaj več o gerili oz. malo si preberi kaj več o vsem pa brez ideoloških plašnic. Z vsemi takratnimi okupatorji se je ukvarjal dober del sveta in sile kot so ZDA, ZSSR in VB..ti bi pa z njimi opravil kar na hitro. Res, vidi se, da si še mlad in da te baše ideologija. Če se ti ni problem učiti, potem se zavedaj, da je prva stopnja spoznanja tista, ki ti pove kako malo sploh veš o nečemu. Uči se in predvsem, otresi se ideološke zaslepljenosti..misli s svojo glavo.

ok bomo anjo37 kr k tebi poslali

in Anja bi bila prva, ki..

pol pa pridejo mojstri,pa praša snoopy,a smo dobr začel? pa prav nazaj,odlično...super je za kogar je :lol1:

Že res, da je sporazum javen, problem nastane, ko imajo ljudje, ki bodo o njem odločali, na razpolago samo eno razlago o njem... Drugače pa ena dobra razlaga skopirana s foruma časnika Finance... Slovenija, ladja norcev ali basen o takoimenovanih strokovnjakih. Politiki skoraj enotno ugotavljajo, da odločanje o arbitražnem sporazumu na referendumu (6. junija 2010) ni dobra rešitev, ker gre za takoimenovano strokovno vprašanje. "Ni dobro, da o tem odločajo državljani saj gre za strokovno vprašanje" so si enotni politiki. Tako imenovani strokovnjaki skoraj enotno ugotavljajo, da referendum ni dobra rešitev z argumentacijo, da gre pri odločanju o za ali proti arbitražnemu sporazumu za strokovno vprašanje. "Referendum je najslabša možna rešitev saj gre za strokovno vprašanje" so si skoraj 100% enotni t.i. strokovnjaki. Novinarji ugotavljajo, da strokovnjaki niso enotni v mnenju, da je arbitražni sporazum dober za Slovenijo. Eni so za, drugi so proti. "Strokovnjaki si niso enotni glede arbitražnega sporazuma" skoraj enotno ugotavljajo novinarji. Novinarji ugotavljajo in tudi vsakodnevno poročajo, da so politiki glede tega vprašanja na dveh skrajno nasprotujočih si bregovih. "Politiki so skrajno razdvojeni glede mnenja o arbitražnem sporazumu" vsakodnevno ugotavljajo novinarji. Glede na to, da bodo na referendumu nekateri državljani glasovali za, drugi pa proti arbitražnemu sporazumu, kar je nekaj običajnega za vsak referendum o čemur koli, se postavljajo sledeča vprašanja: V čem se potem tako imenovana nestrokovna javnost širokih ljudskih množic sploh loči od tako imenovanih strokovnjakov, ekspertov in politikov? V čem naj bi bila odločitev državljanov na referendumu manj strokovno/nestrokovna in/ali bolj škodljiva od odločitve takoimenovanih strokovnjakov ali politikov? Bom prvi, ki bo poskusil poiskati odgovor: Če bi se odločanje o tem ali iti z arbitražnim sporazumom naprej ali ne, prepustilo takoimenovanim strokovnjakom bi lahko prišlo do posledice, ko bi lahko rekli: Slovenija je na arbitraži na strokoven način izgubila del ozemlja, ki ga je kontrolirala in policijsko nadzorovala še v Jugoslaviji. Ker pa bomo o tem vprašanju imeli referendum bomo mogoče lahko ugotovili: Nestrokovne množice t.i. zarukanih državljanov so na nestrokoven način onemogočile t.i. strokovnjake in njihove strokovne rešitve. Citiram: Minister Žbogar: "Slovenija lahko dobi, kar je imela 25. junija 1991" "Verjamem da bodo volivci na koncu te naporne kampanje ob treznem razmisleku videli, da je samo ena možnost in da je ta možnost zelo dobra, saj Sloveniji omogoča, da bo to, kar je imela 25. junija 1991, dobila zapisano tudi z mednarodnim sporazumom," je zatrdil. Torej sam minister Žbogar priznava da se bomo pogajali za tisto kar smo že imeli pa sedaj očitno nimamo več in naj bi raje šli v negotov AS namesto, da bi zahtevali tisto kar menimo, da je naše. Kako bi nas npr. pogledali Italijani, če bi jim npr. rekli, da sega Slovenija do Verone in jim predlagali, da se gremo pogajati o tem ozemlju na arbitražno sodišče. Mogoče pa ti tepci Pahorjevi, sedaj to že lahko zanesljivo trdim, sploh ne vedo več kaj je bilo naše na dan 25.6.1991 in se sedaj lažejo volilcem. Blondinka Kresalova ni npr. vedela niti tega kdaj so bile prve večstrankarske volitve. Za njo so bile leta 1992, torej po Brionski mirovni konferenci. Ali pa so taki bojazlivci, da si tega kar je naše ne upajo zahtevati in se raje kockajo v igri kjer je vsaj delna izguba zanesljiva. Slovenija z AS ponuja na pogajalsko mizo samo ozemlja, ki jih je imela na dan 25.6.1991 in je bilo to Sloveniji že priznano z mirovnim sporazumom na Brionih, med Hrvaško (ki takrat še ni bila država, v bistvu del YU) in Slovenijo (ki je že proglasila državnost) in Evropsko unijo (t.i. Badinterjeva komisija), leta 1991 kmalu po koncu "deset dnevne" vojne. Torej gre za mednarodni sporazum, ki je bil pogoj, da sta lahko tako Slovenija kot Hrvaška upali na mednarodno priznanje. Hrvaška s svoje strani ne postavlja na pogajalsko mizo ničesar svojega, torej naj bi se "kockalo" samo s slovenskim že mednarodno priznanim ozemljem. In sem spet pri svoji tezi, da si taki Slovenci, ki se raje pogajajo za svoje namesto, da bi tisto kar je njihovo zahtevali, ne zaslužijo imeti svoje države. Za začetek bi zadostovalo zahtevati od Hrvaške, da umakne mejni prehod t.i. "Plovanija" v petih dneh www.ssn.si/images/me...tri003.jpg In še, pobudo za referendum je dala vlada oz. levi trojček in ne opozicija, ta je samo grozila z refrendumom, v pravnem smislu pa je predlagatelj referenduma vlada, torej tisti, ki mu je v interesu, da se glasuje ZA. Mogoče se zdi nepomembno, vendar ni: Če bi bila opozicija tista, ki bi predlagala referendum bi z lahkoto pozvala ljudi na referendum z jasnim argumentom kaj bodo dobili: "Glasujte PROTI arbitražnemu sporazumu, ker bo sicer Slovenija ostala brez dela svojih ozemelj, ki jih je kontrolirala na dan 25.6.1991" Poziv, ki ga z lahkoto vsak razume, drugo je če se z njim strinja, vendar bi v tem primeru morala biti pozicija tista, ki bi prepričevala volilce naj glasujejo ZA in potem bi morda dobili bolj konkretne razlage namesto sedanjih značilnih "Boljšega sporazuma ne bomo dobili" (kar je seveda argumentacija fuzbalskega navijača in nima veze s strokovnostjo) Na drugi strani pa vlada ne zna niti približno povedati kakšne bodo posledice, če bodo volilci glasovali ZA, na kar se jih poziva!!! Argumenti levice, včeraj v parlamentu, v ladji norcev: Cveta Zalokar Oražem, včeraj v parlamentu (približno): "Ko so delali anketo med Hrvati za koga bodo navijali na SP v nogometu se jih je kar 28% odločilo za Srbijo, Slovenijo so postavili šele na 4. mesto. To ste naredili vi nasprotniki AS, ki vnašate sovražnost med narodoma" Super "argumentacija", navijači kot odgovor kje bo potekala meja, "razredni sovražniki" pa so seveda tisti, ki so PROTI. Minister Vlačič, včeraj v parlamentu (približno): "Ko me ljudje sprašujejo kako naj glasujejo jim povem, preberite 3. člen AS in se potem odločite, tam vse jasno piše. Ne vem kako se bo odločilo arbitražno sodišče, kaj nam kažete te vaše smešne zemljevide (za njega je smešno ), mogoče pa bodo odločili tako (in je pokazal eno karto), mogoče, in se bomo potem smejali (spet mu je smešno ), NE VEM, ..." Super "argumentacija", vse mu je "jasno", pa kljub temu NE VE niti približno. Precejšna razlika, v tem kdo je bil predlagatelj referenduma, vendar nisem prepričan, da jo vsi razumejo. Za lažje lažje razumevanje: To zgoraj (v boldu, v rdečem) je jasno kot beli dan, kdor ne verjame naj da na mizo npr. 100.000 EUR in greva stavit, mogoče bom stavo celo predlagal ministru Žbogarju. Vendar pa nisem prepričan, da bo do take stave sploh lahko prišlo, ker bom od njega zahteval naj vsaj približno točno definira kaj je bilo slovensko na dan 25.6.1991 (npr. cel piranski zaliv, torej do savudrijske obale) preden skleneva stavo, ker se edino na tak način lahko pozneje po odločitvi arbitražnega sodišča ugotovi kdo je dobil stavo. In kako naj bi to izvedel od njega, če pa včeraj v 10 urah v parlamentu tega niso pobudniki in vsi zagovorniki skupaj znali povedati. Verjetno bo rekel kaj takega:, "poglejte 3. člen AS tam vse jasno piše" Lahko pa za kriterij uporabiva tudi odločitev slovenskega Ustavnega sodišča, ki je to dokaj jasno izrazilo, vendar oni niso "igralci" v tej politični norišnici, povedati morajo tisti, ki pozivajo ljudi naj glasujejo ZA. V vseh desetih urah včerajšne "debate" pobudniki v parlamentu niso bili sposobnosti ljudem povedati kaj bo Slovenija dobila in kaj izgubila na morebitnem odločanju na Arbitražnem sodišču. Ljudi puščajo v negotovosti kar postavlja ta referendum za nesmiselnega. Do referenduma je še 10 dni in ne verjamem, da se pobudnikom referenduma sploh zdi pomembno ljudem povedati resnico. Izgleda, da so se kar sprijaznili s tem, da bo Slovenija pač izgubila del svojih ozemelj in jim za to pač ni mar. Zakaj to počnejo se lahko samo ugiba. Zaenkrat pa še vedno čakam zagovornike AS in pobudnike referenduma, da povejo kako (vsaj približno) bo odločilo arbitražno sodišče v primeru, če se bo večina volilcev odločila ZA. Ker v nasprotnem primeru so to navadni lopovi, ki pozivajo ljudi na referendum ne da bi jim prej povedali kaj to pomeni, če bodo glasovali ZA. Izjasnite se, in povejte volilcem na kolikšno zmanjšanje teritorija so pripravljeni pristati predno jih pozovete naj glasujejo ZA. V bistvu gre samo zato, lahko bi se ljudem npr. reklo tudi: Izgubili bomo polovico piranskega zaliva in 800 ha na levem bregu Mure, če se strinjate s tem glasujte ZA Koliko ljudi bi bilo potem še za ta arbitražni sporazum, ne vem, vendar bi ljudje pač vedeli za kaj glasujejo in to se mi v tem trenutku zdi najvažneje, ker je to najvažneje za vsak referendum, da se ve kaj dobiš in kaj ne, če se odločiš za eno izmed obeh možnosti. Sam vem, da bi ZA pomenilo: #1 zmanjšanje teritorija Slovenije glede na stanje 25.6.1991, #2 potem mučno izvajanje pritiskov na poslance, da bi dosegli dvotretinjsko večino v parlamentu za spremebo Ustavnega zakona. (spet bomo poslušali 12 urne obtožbe o "razrednih sovražnikih") #3 potem še enkrat mučno izvajanje pritiskov na poslance v parlamentu, da bi dosegli dvotretinjsko večino za vstop Hrvaške v EU (spet bomo poslušali 12 urne obtožbe o ksenofobih, desničarskih zarukancih, ki vnašajo sovražnost med narodoma) #4 Posledice, ki bodo pa najhujše: še bolj razdvojen slovenski narod, ko se bodo t.i. levi in desni še bolj sovražili. Že sedaj se npr. črnec in belec v ZDA lažje prenašata kot se v Sloveniji levičar in desničar, po tem referendumu pa bo še huje (Toliko komplikacij, ali bodo poslance postreljali, če ne bodo želeli glasovati po diktatu?, kakšne pritiske bodo izvajali? a nismo že v enopartijski diktaturi pa tega ni še nihče opazil?) ... zato bom glasoval PROTI.

zdaj ali takoj ?! :evilgrin:

če bo svojo s sabo pripeljal ne bo nič od fehtanja ... sam strošek... pa živci... :lol:

še en cepec :trance_27_notworthy: dns na vrhniki 19:50,...v glavnem križišču v smeri proti lj pred semaforjem ko je bla zelena,komaj speljem si poču mim kolone in mene da sm komej razloču da gre za črn gsx-r,na drugi strani križišča v smeri proti postojni pa je bil nekdo na beli r6 pa še en.

jaz bom kupil čelado zase in za ženo, pa še ene tri za naprej prodat :trance_27_notworthy: pred mesecem sem kupil čelado v hoferju za 40€ se mi zdi... kar se udobnosti in vetrne zaščite tiče, mi služi bolje kot nolan n85 (270€) kar se pa tiče varnosti, pa se je dobro obnesla pri zdrsu hitro po nakupu, ko sem tresnil z glavo ob asvalt sem dobro poškodoval vizir in jo popraskal, ampak glava ni čutila nič (rame, kolena,rebra itd pa kr) no, prav zato, ker bi jo naj po vsakem padcu zamenjal, grem jutr po njo v lidl :naughty: varna? pri 150km itak nobena ni varna, pr 50 pa ziher ne bo poknila...

Vsak pravi vulkanizer ti za inekcijo ne bo nič računal,ker te ne bo hotel imeti na vesti.

name tako ogrevanje nč ne deluje.

Jaz, osebno, bi ga vpregel v to vozilo, kajti za vozit to zadevo, moraš že posedovat dobro mero znanja. Ne pa samo nakladat, kako bi znal to vozit. Lp Regi

recimo ob 10.30 do 11.00 drgač pa dobiš moj fon na PM :blink: odvisn za kaj jih širm ti boš pa itak zahinavla

Ja js sm meu prej cliota, zdej mam pa kšn mesc hondico , 1.4 letnik 98. Morm rečt da sm se zajebu k nism že prej menju avta.. ker je razlika v vožnji ogromna. Prgoniš u ovink se sploh ne premakneš na sedežu ..medtem k me je u cliotu kr premetaval res se lepo pelje. drgač pa moja malenkost olja pije.. benza porab okol 7.5 l ... drgač pa ni neki dirkalnik,zame pa morm rečt da gre čist zadost, tud k prehitevaš če ga nateraš na mal višje obrate loh brez problema pičiš mim vsazga LP Honda ruls

..pridem...

Zdj ne vem kako ti testiraš kombinezone?!? Večina nas ga obleče in se z njim veselo vozi naokoli! Kaj pa ti z njim delaš pa sam Bog ve!

ker kawasaki sploh ne doseže točk naj bo za 10 ali 15 kil lažji... pa bo vse še bolj pravično

Kok neverjetn lahko je vdret vrata zaklenjenga 10-let strag saxo-ja...brez praskeeee!!!!!!!!!!

sj zj mam zmeri une robčke sabo, me je izučilu

počk prvi letos kala najlepša ti dala :beer1: maus .) ne bom več

Sj boš vidu ko bosta pršla Clark in Louis

kje pa so ločila??

, kaj maš ti fajn mamo..... izjava mesca , k moja je rekla, d zdj ji je pa končn jasn zakaj se mi je v zadnih 4 letih tok poslabšal vedenjski vzorc ...eureka :worship: , pa smo misl, d me sm tadruga puberteta daje

O jebemu mater kolk enga jokanja pa šimfanja. Pa kaj vam sploh je? A se potegujete za »miss congeniality« ali pa je res večina takih pozerjev, da je tako zelo pomembno, kaj si drugi mislijo o motoristih? Kaj bi sploh radi? A to, da pride do vas, med tem ko stojite na semaforju, kakšna mamka vas potreplja po čeladi in reče: A buc, buc, buc, kolk pa si ti en fajni pobč, pa vam da liziko, ker ste tako oh in sploh? In pa ja strah in groza, ker niso predstavili v filmu ravno vašega pogleda na motorizem. Kamero v roko pa naredit to bolje. Youtube vam omogoča to razširiti bolj kot tv slo. Matr bi blo zanimivo gledat dokumentarce o onesnaževanju, ki bi jih posnele ravno tiste fabrke, ki najbolj onesnažujejo, ipd. Z mojega stališča je bil film čisto korektno narejen in pač prikazal pogled s strani nekoga, ki nima z motorizmom nikakršne veze. Nisem pa v tisti uri pričakoval, da bo lahko film zaobjel vse aspekte motorizma, kaj šele, da bi jih dodobra predstavil. Pa tudi kvalitete v stilu National Geographica ni bilo ravno za pričakovati.

Ne bom komentiral: je bilo slabo, je bilo dobro, je bilo...... Zakaj ne bom komentiral. Nisem režiser, daleč od tega, nisem scenarist, sem pa nekdo, ki ga motorizem zanima, potujem z motorjem, ne dirkam pa po ridah niti po dirkališču. In sem nekdo, ki grem rad na kakšen zbor da spoznam nove ljudi, pa ne samo v SLO ampak tudi v tujino. Sem eden od cepcev, če hočete pa sem tudi norec, ki mi ni težko v enmu dnevu prepeljat dobrih 1000 km, da pridem do cilja. Ko pa boste pluval po mojmu delu, pa vam bom rekel: " Naredi boljše če znaš ".