Dvorana slavnih

Vcerajsnjih 360 kurvartoricnih svaljkancev se je odvaljkalo med Ljubljano,Villach-om,Predelom, Vrsicem ( po nesrec(al pa srec) 2x, Kropo, Drazgosam,Skofjo Loko in vrnitvijo nazaj v brlog. V Luisu sem najprej nabavil najnovejso hightech navigacijsko orodje, s katerim je bilo najti pravo pot v naslednjih uricah mala malca . . . BTW: Pr Lojzetu sprejemajo tudi narocila za "BROJLERJE", ampak bo treba na njih cakat 14 dni . . . ce je kdo tok nakurjen bo ze pocakal . . . Po hribih in dolinah, pocez in podolgem . . . posrek pa samo po ravnem Srecal eno konjsko silo primerno za vgradnjo v horse burger . . . Ker intenzivno delam na definiciji sem si zal privoscil samo tri kremsnite . . . Kola je blo . . .

vikend vožnja: malo po Podravski do Slavonskega broda potem na Sarajevo, Dubrovnik do Omiša in domov čez Knin, Plitvice... Luštnih 1600km. Slik ni veliko no nekaj pa le...

Danes sem se od doma odpeljal ob 06.30 uri pri 9 oC in se vrnil nazaj domov ob 18.15 uri, po prevoženih 249 km in pri 11 oC ... Ker sem kljub "termo spodnjemu perilu", dvojnimi nogavicami in tudi dvojnimi rokavicami, med vožnjo vseeno skoraj zmrznil , je bila donašnja vožnja prav gotovo zadnja letošnja tako dolga, če bom z MV spoh še kakšno odpeljal = bycycle !!!

Seštej kazenske točke. Mogoče pa prideš do 12. 52. člen (prepoved prehitevanja) (1) Voznik ne sme prehitevati ali začeti prehitevati drugega vozila: 1. če je voznik, ki vozi za njim, že začel prehitevati ali dal predpisan znak, da bo začel prehitevati; 2. če je voznik, ki vozi pred njim, že dal znak, da bo prehitel vozilo pred seboj ali zavil v levo, ali se je razvrstil za zavijanje v levo, razen kadar ga prehiteva v skladu z drugim odstavkom 50. člena tega zakona; 3. pod vrhom klanca, pred ovinkom ali v ovinku, kjer ni zadostne vidne razdalje, razen na smernem vozišču z najmanj dvema prometnima pasovoma; 4. v predoru, razen če sta smerni vozišči speljani vsako skozi svojo predorsko cev; 5. po odstavnem pasu; 6. če se po prehitevanju ne bi mogel varno vključiti na smerno vozišče oziroma na prometni pas, po katerem je vozil pred prehitevanjem; 7. če smerno vozišče za vožnjo vozil v nasprotni smeri ni prosto v dolžini, ki je potrebna za prehitevanje;¸ 8. ki zmanjšuje hitrost ali ustavlja pred prehodom za pešce, na katerem ali ob katerem so pešci; 9. ob zmanjšani vidljivosti, razen na smernem vozišču z najmanj dvema prometnima pasovoma; 10. vozila ali kolone vozil, ki vozi z zmanjšano hitrostjo zaradi gostote prometa ali drugih razmer v prometu; 11. ko se približuje mestu, kjer se izvaja delo na cesti, na katerega je opozorjen s predpisano prometno signalizacijo; 12. na križišču, razen vozilo, ki zavija levo v skladu s 50. členom tega zakona, vozilo, ki vozi po prednostni cesti in vozilo, ki pri zeleni luči vozi preko križišča, na katerem je promet urejen s svetlobnimi prometnimi znaki; 13. na prehodu ceste čez železniško progo. (2) V primerih iz 12. in 13. točke prejšnjega odstavka je dovoljeno prehiteti enosledno vozilo. (3) Z globo 120 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbami 1., 2., 10., 11., 12. ali 13. točke prvega odstavka tega člena. (4) Z globo 250 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbami 5., 6. ali 9. točke prvega odstavka tega člena. Vozniku motornega vozila se izreče tudi 3 kazenske točke. (5) Z globo 700 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbami 3., 4., 7. ali 8. točke prvega odstavka tega člena. Vozniku motornega vozila se izreče tudi 9 kazenskih točk. 98. člen (prometna signalizacija) (1) Udeleženci cestnega prometa morajo ravnati v skladu z omejitvami, prepovedmi in obveznostmi, izraženimi s prometno signalizacijo. Tako morajo ravnati tudi tedaj, ko je to v nasprotju s prometnimi pravili. (2) Z globo 160 eurov se kaznuje za prekršek udeleženec cestnega prometa, ki ravna v nasprotju z omejitvami, prepovedmi in obveznostmi, izraženimi s prometno signalizacijo, razen tistega, ki ravna v nasprotju s prometnim znakom za: - prepoved ustavljanja in parkiranja, - prepoved ali omejitev prometa zaradi vremenskih razmer, - varnostno razdaljo, - omejitev hitrosti, - prednost na križišču, - obvezno uporabo snežnih verig, - omejitev skupne mase ali osne obremenitve, urejene v zakonu, ki ureja ceste, - omejitev največje dovoljene mase, urejene v zakonu, ki ureja ceste, - "prepovedano prehitevanje za tovorna vozila", postavljenim na avtocesti in hitri cesti ali - samoizločanje. Vabljene v prostore policije pa kar po domače. In seveda s policijskim prevozom. 35. člen (vabljenje) (1) Policisti smejo vabiti v uradne prostore osebo: - ki bi lahko dala koristne podatke za opravljanje policijskih nalog, - katere navzočnost je nujno potrebna za izvedbo drugega policijskega pooblastila, določenega s tem ali z drugim zakonom. (2) Policisti smejo osebo vabiti pisno, neposredno ustno, po telefonu ali elektronski poti. (3) Osebe, ki policiji niso znane, se lahko vabijo z javnim naznanilom. (4) Vabilo mora vsebovati kraj, čas in razlog vabljenja. (5) Osebo smejo policisti prisilno privesti le v primeru iz druge alineje prvega odstavka tega člena, če se vabilu ni odzvala niti izostanka ni opravičila, v pisnem vabilu pa je bila opozorjena na možnost prisilne privedbe. (6) Zaradi vabljenja oseba ne sme imeti nepotrebnih težav pri opravljanju svojega rednega dela. (7) Vabljeni osebi se na njeno zahtevo povrnejo potni stroški za potovanje z najcenejšim javnim prevoznim sredstvom od dejanskega prebivališča do kraja, kamor je vabljena, in nazaj. (8) Način povrnitve potnih stroškov vabljeni osebi podrobneje predpiše minister. Pa tudi plačilne naloge se ne piše kar tako vse povprek. Obstaja Zakon o prekrških, kateri določa, kdaj se izda plačilni nalog. Prekršek lahko zazna in naznani vsakdo. Samo potem se je potrebno držati črke zakona o izvedbi ukrepa. In ta ukrep ni plačilni nalog, ampak hitri postopek z izdajo pisne odločbe prekrškovnega organa. 27. člen (opravljanje policijskih nalog zunaj delovnega časa) (1) Policisti morajo tudi zunaj delovnega časa preprečevati nezakonita dejanja ter opravljati druge policijske naloge, če je zaradi nezakonitega dejanja ali splošne nevarnosti neposredno ogroženo življenje, zdravje, osebna varnost ali premoženje. (2) V drugih primerih smejo policisti zunaj delovnega časa opravljati policijske naloge, če v uniformi neposredno zaznajo kršitev predpisov in če je glede na okoliščine treba ukrepati takoj. (3) Policisti ne smejo opravljati policijskih nalog v primerih iz prejšnjega odstavka, če so sami udeleženi v takem dogodku. (4) O opravljanju policijskih nalog zunaj delovnega časa morajo policisti takoj seznaniti vodjo policijske enote, v katero so razporejeni. Plačilni nalog 57. člen (1) Plačilni nalog se izda, če pooblaščena uradna oseba prekrškovnega organa prekršek osebno zazna, ali ga ugotovi z uporabo ustreznih tehničnih sredstev ali naprav. Plačilni nalog se kršitelju, če je ta navzoč, vroči takoj na kraju prekrška. Ob vročitvi plačilnega naloga se kršitelju hkrati ustno predstavi storjeni prekršek in dokaze, kar se zaznamuje na plačilnem nalogu. (2) Plačilni nalog se izda tudi, če pooblaščena uradna oseba prekršek ugotovi na podlagi obvestil in dokazov, zbranih neposredno po kršitvi, na kraju, kjer je bil prekršek storjen. Pred izdajo in vročitvijo takega plačilnega naloga mora kršitelju omogočiti, da se osebno izjavi o prekršku po določbah 55. člena tega zakona, plačilni nalog pa mora vsebovati tudi kratek opis prekrška in kratek povzetek izjave kršitelja o prekršku. Tukaj je pa še ena malenkost v zvezi prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja na podlagi doseženega določenega števila kazenskih točk. Nič posebnega, malo večernega branja. Odločanje in izdaja sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja 202.č člen (1) Sodišče izda sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja po uradni dolžnosti na podlagi obvestila organa, pristojnega za vodenje skupne evidence kazenskih točk. Obrazložitev sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja mora vsebovati navedbo vseh kategorij motornih vozil, vpisanih v vozniško dovoljenje storilca, s katerimi so bili storjeni prekrški zoper varnost cestnega prometa, in podatkov o pravnomočnih sodbah in odločbah o prekrških, s katerimi so bile storilcu izrečene kazenske točke v cestnem prometu (navedba organa, ki je sodbo oziroma odločbo izdal, datum izdaje in pravnomočnosti sodbe oziroma odločbe). (2) Zoper sklep iz prejšnjega odstavka je dovoljena pritožba. Pritožbo lahko vložijo imetnik vozniškega dovoljenja, njegov zakoniti zastopnik oziroma zagovornik v osmih dneh od vročitve sklepa. Pritožba se vloži pisno pri sodišču, ki je izdalo sklep. Pritožba mora vsebovati navedbo sklepa, obrazložitev in podpis vložnika. (3) Če je pritožba prepozna ali je ni vložila upravičena oseba, jo sodišče, ki je izdalo sklep iz prvega odstavka tega člena, zavrže s sklepom, zoper katerega je dovoljena pritožba. (4) O pritožbi zoper sklep iz prvega in tretjega odstavka tega člena odloča višje sodišče s sklepom, ki ga izda v petnajstih dneh od prejema spisa. (5) Sodišče lahko na pobudo upravičenca do pritožbe iz drugega odstavka tega člena ali po uradni dolžnosti prekine postopek odločanja o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja do odločitve o vloženem predlogu za odpravo ali spremembo odločbe na predlog prekrškovnega organa, do odločitve pristojnega državnega tožilca o vloženi pobudi za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno sodbo ali odločbo o prekršku iz prvega odstavka tega člena, če je zoper sodbo ali odločbo o prekršku vložena zahteva za varstvo zakonitosti, pa do odločitve o tej zahtevi. (6) Med prekinitvijo postopka o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja roki za odločitev o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja in za zastaranje izvršitve ne tečejo. Odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja 202.d člen (1) Sodišče sme storilcu prekrška, kateremu je s sklepom izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, izvršitev te sankcije odložiti pod pogojem, da storilec v času, ki ne sme biti krajši od šest mesecev in ne daljši od 24 mesecev (preizkusna doba), ne stori hujšega prekrška in če v roku, ki ga določi sodišče, izpolni obveznosti, ki jih določi sodišče na podlagi zakona o voznikih in o tem sodišču dostavil dokazilo. (2) Predlog za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja lahko vloži storilec prekrška, ki mu je bilo izrečeno prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, v 15 dneh od pravnomočnosti oziroma od dneva vročitve pravnomočnega sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja pri sodišču, ki je odločilo o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja. Sodišče v sklepu, s katerim je odločilo o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, storilca prekrška pouči o možnosti vložitve predloga za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ter pogojih in roku za vložitev. Vložitev predloga zadrži izvršitev prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja do odločitve o predlogu. (3) Storilec prekrška mora sodišču s predlogom posredovati tudi zdravniško spričevalo o opravljenem kontrolnem zdravstvenem pregledu pozakonu o voznikih, če ga ni predložil že v postopku za vrnitev začasno odvzetega vozniškega dovoljenja. (4) Če storilec prekrška ne predloži zdravniškega spričevala iz prejšnjega odstavka, se predlog za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja zavrže. (5) Pri odločanju o odložitvi izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja sodišče upošteva osebnost storilca, njegovo prejšnje življenje, njegovo obnašanje po storjenem prekršku, stopnjo njegove odgovornosti za prekršek, okoliščine, v katerih je storil prekršek, ter na tej podlagi oceni, ali je mogoče pričakovati, da ne bo več ponavljal prekrškov in da bo izpolnil obveznosti po zakonu o voznikih. Za ugotovitev teh okoliščin sodišče lahko razpiše narok, na katerega povabi storilca prekrška. Če storilec na narok ne pride in izostanka ne opraviči, se šteje, da je predlog umaknil. V vabilu na narok je treba storilca poučiti o posledicah neopravičenega izostanka. (6) V izreku sklepa, s katerim ugodi predlogu za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, mora sodišče navesti čas trajanja preizkusne dobe in obveznosti po tem zakonu in po zakonu o voznikih, ki jih mora storilec prekrška izpolniti, ter rok za predložitev dokazil o izpolnitvi teh obveznosti. V obrazložitvi sklepa mora sodišče navesti razloge za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja in za določitev posameznih obveznosti, ki so naložene storilcu. V pravnem pouku mora sodišče storilca posebej poučiti o posledicah, če v roku ne bo izpolnil določenih obveznosti. (7) Obveznosti iz prejšnjega odstavka sta udeležba v programu dodatnega usposabljanja za varno vožnjo ali udeležba v ustreznem rehabilitacijskem programu po zakonu o voznikih. Sodišče pri določitvi obveznosti upošteva število, naravo in pomen prekrškov vožnje pod vplivom alkohola, prepovedanih drog, psihoaktivnih zdravil ali drugih psihoaktivnih snovi, ki so bili podlaga za prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, ugotovitve in predloge v zdravniškem spričevalu o opravljenem kontrolnem zdravstvenem pregledu in druge okoliščine, ki so pomembne za odpravo vzrokov kršitev pravil cestnega prometa pri storilcu. (8) V izreku sklepa iz šestega odstavka tega člena sodišče naloži storilcu tudi obveznost, da v roku, ki ni daljši od 15 dni od pravnomočnosti sklepa oziroma prejema pravnomočnega sklepa, predloži dokazilo o vključitvi v ustrezen program z navedbo imena in naslova izvajalca pooblaščenega po zakonu o voznikih. Po prejemu dokazila sodišče sklep vroči izvajalcu programa, ki je dolžan sodišču posredovati potrdilo o opravljenem programu oziroma obvestilo, če se storilec programa ni udeležil. Če je storilcu določena obveznost udeležbe v programu zdravljenja odvisnosti, sodišče v izreku sklepa določi tudi roke, v katerih je izvajalec dolžan obveščati sodišče o poteku in uspešnosti izvajanja programa. (9) Zoper sklep o zavrženju ali zavrnitvi predloga za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja lahko storilec vloži pritožbo v osmih dneh od dneva vročitve sklepa. Pritožba ne zadrži izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja. O pritožbi odloči višje sodišče s sklepom, ki ga izda v 15 dneh od prejema spisa. (10) Sklep o odložitvi izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja se vpiše v skupno evidenco kazenskih točk iz 207. člena tegazakona in v evidenco izdanih vozniških dovoljenj. (11) Zastaranje izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja začne teči po poteku preizkusne dobe. Dokončna odločitev o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja 202.e člen (1) Če sodišče ugotovi, da storilec v preizkusni dobi ni storil hujšega prekrška in da je izpolnil določene obveznosti, s sklepom odloči, da se izrečena sankcija prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ne izvrši. Sklep sodišče izda po uradni dolžnosti po izteku enega leta od poteka preizkusne dobe. Zoper ta sklep ni pritožbe. (2) Sodišče s sklepom prekliče odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, če storilec v preizkusni dobi stori hujši prekršek ali v rokih, ki jih določi sodišče, ne izpolnjuje vseh obveznosti iz sklepa o odložitvi izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja. Zoper sklep o preklicu odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja lahko storilec vloži pritožbo v osmih dneh od dneva vročitve. O pritožbi odloči višje sodišče s sklepom, ki ga izda v 15 dneh od prejema spisa. (3) Če so bile storilcu za prekršek, ki je bil storjen pred izdajo sklepa o odložitvi prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, v času od izdaje tega sklepa do poteka preizkusne dobe pravnomočno izrečene kazenske točke v cestnem prometu, predpisane v številu, zaradi katerega se pozakonu izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, sodišče s sklepom odloči, ali naj se mu prekliče odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja. Pri odločanju o preklicu sodišče smiselno uporablja določbe prejšnjega odstavka tega člena in petega odstavka 202.d člena tegazakona. (4) Organ, ki vodi skupno evidenco kazenskih točk, po uradni dolžnosti obvesti pristojno sodišče o naslednjih vpisih za storilca, ki mu je bila odložena izvršitev prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja: - o vpisu pravnomočne odločbe o hujšem prekršku, ki je bil storjen v času preizkusne dobe, če je bila izdana najpozneje v enem letu po poteku preizkusne dobe; - o vpisu pravnomočne odločbe, s katero so bile izrečene kazenske točke, predpisane v številu, zaradi katerega se po zakonu storilcu izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, za prekršek, storjen pred izdajo sklepa o odložitvi prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, če je bila izdana v času od izdaje tega sklepa do poteka preizkusne dobe. (5) Za storilca, ki mu je bila odložena izvršitev prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, se do pravnomočnosti dokončne odločitve sodišča o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja ne uporabljajo določbe tega zakona o izbrisu kazenskih točk zaradi izrečenega prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja. Po pravnomočnosti dokončne odločitve se v skladu s četrtim odstavkom 207. člena tega zakona iz skupne evidence kazenskih točk izbrišejo vse vpisane kazenske točke, razen kazenskih točk, ki so storilcu, kateremu se prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja ne izvrši, izrečene za prekrške, storjene v preizkusni dobi in po preteku preizkusne dobe. Če storilec s temi kazenskimi točkami v času do pravnomočnosti dokončne odločitve sodišča o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja doseže število kazenskih točk, zaradi katerega se izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, mu pristojno sodišče na tej podlagi prekliče odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja. Izvrševanje odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja 202.f člen Za izvrševanje odložitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja in preklica odložitve, se smiselno uporabljajo določbe tega zakona in zakona, ki ureja izvrševanje kazenskih sankcij, o prepovedi vožnje motornega vozila, razen določbe o dnevu izvršitve vpisa. Ste prebrali do tukaj ? Potem ste ugotovili, da v tisti zgodbici ni veliko resnice. Če jo je sploh kaj. Nič zato, saj so verjetno policisti krivi za vse. In seveda tudi za nezakonito ravnanje.

Sobota pa en giro na sever: prvo malo vožnje ob Muri in skozi Bruck am der Mur potem pa romarsko središče Mariazell z baziliko - http://www.mariazell.at/ ; dolina Salzatal (http://www.wildalpen.at/index.php?id=216) in pogled od daleč na slavni Erzberg (http://www.erzbergrodeo.at/) . Mariazell: ... dolina Salzatal in Erzberg:

še premau straha .. js k sm biu 16-18 letni mulc .. k me je policaj ujeu s preglasnim auspuhom, ali s pony ekspersom brez strehc ... mi je ušesa naviu in boh var, da sm to fotru povedu ... bi meu pol take uhe, da bi lahko zaplapolal, če bi šu na jadranko ... kaj hočem povedat, da včasih je bilo vsaj nekaj rešpekta do uradnih oseb .. k sm pršu iz Bileće na dopust, sm na želežniški postali salutirau vsaki uniformi ... tut grdmu želežničarju

Jaz bi pa rad videl ta sendvič .

Kenzl je car !!! tok da ves !!!

vsaka zgodba ima dve plati ... js vedno trdim, da vozim po omejitvah, pa me vsi ostali spluvajo .. le ćemu

Stari... ti si sigurn svetovalec v kabinetu predsednika vlade tam so tudi taki mojstri predavanj

Sem takoj napisal, da je zgodbica tvojega znanca samo zgodbica ali pa je ravnanje policistov nezakonito. In sem potem vse obrazložil z lepljenjem členov. Ampak se mi zdi, da me nisi najbolj razumel.

V nedeljo so najmanj 3je motosvetovci svoj vtis (odtis) pustili tule...

Še nekaj vtisov s konca preteklega tedna. Po vzponu na Slavnik s Kozine je sledil živahen spust po strmi opuščeni cesti v Podgorje. Po krajšem klepetu s prijateljem sem nadaljeval po gozdnih poteh ob Osapskem robu do mejnega prehoda Rakitovec. Sledila je vožnja do Buzeta, mimo jezera Butoniga in vasic bogu za hrbtom po sredini Istre do Pule in Fažane. Trasa po Istri Višinski profil dneva S Slavnika do Kopra Z Rakitovca proti Buzetu Nad vasico Ukotiči proti umetnemu jezeru Butoniga V vasici Kaščerga V Pazinu Večerni pogled na Fažano In za konec še malo sončnega zahoda v smeri Brionov

Dinko, do vse svetih... če je sonce in plezalci pa še kakšen teden dlje!

53. člen (vožnja mimo) (1) Voznik, ki pelje mimo udeleženca cestnega prometa, vozila, objekta ali ovire na vozišču, sme to storiti po levi ali desni strani, če ima dovolj prostora. Pri tem ne sme ovirati udeležencev cestnega prometa, ki vozijo oziroma prihajajo z nasprotne smeri. (2) Če voznik svojo namero, da bo zavil levo, nakaže s predpisanim znakom in se postavi v takšen položaj, iz katerega se da nedvoumno sklepati, da bo zavil na levo, smejo drugi vozniki voziti mimo le po njegovi desni, če je na cesti dovolj prostora. (3) Vožnja mimo kolone vozil, ustavljene na smernem vozišču, je prepovedana, če se voznik po vožnji mimo ne bi mogel varno in brez oviranja vrniti na smerno vozišče za vožnjo v smeri, v kateri vozi, ali nadaljevati vožnje po prometnem pasu, po katerem vozi. (4) Če je v primeru iz prejšnjega odstavka na smernem vozišču dovolj prostora, lahko voznik enoslednega vozila s primerno hitrostjo in pazljivostjo vozi mimo ustavljenega vozila ali kolone vozil po desni strani, razen, kadar so se vozila v koloni ustavila pred križiščem. (5) Vožnja mimo vozila, ustavljenega pred prehodom za pešce, na katerem je ali na katerega stopa pešec, je prepovedana. (6) Z globo 40 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ne potrebuje vozniškega dovoljenja, ki ravna v nasprotju z določbami tega člena. (7) Z globo 120 eurov se kaznuje za prekršek voznik motornega vozila, ki ravna v nasprotju z določbo prvega, drugega ali tretjega odstavka tega člena. (8) Z globo 500 eurov se kaznuje za prekršek voznik motornega vozila, ki ravna v nasprotju z določbo petega odstavka tega člena. Vozniku motornega vozila se izreče tudi 7 kazenskih točk. Pred časom je bila debata o vožnji mimo kolone. Verjetno je razumljivo, kaj je prehitevanje in, kaj je vožnja mimo. V 3. odstavku je napisano, da lahko voznik pelje mimo kolone vozil, ustavljene na smernem vozišču, če se po vožnji mimo lahko varno in brez oviranja vrne nazaj na svoj pas (po domače napisano). To velja za vsa vozila, saj nikjer ne omenja določene kategorije vozil. Prav tako nikjer nič ne piše, zakaj ta vozila stojijo na cesti. Vendar to velja samo za vožnjo mimo in ob upoštevanju ostale prometne signalizacije ter neoviranja nasproti vozečega prometa. Čeprav je tukaj veliko različnih primerov in je potrebno vsakega zase obravnavati brez nekega posploševanja. Nadalje je v 4. odstavku napisano, da lahko voznik enoslednega vozila vozi mimo po desni strani, razen pred križiščem. Iz navedenega sledi, da lahko motorist pelje mimo kolone po levi strani vedno, ko se bo lahko varno in brez oviranja vrnil v kolono (po domače). Problem nastane, če motorist obstane ob koloni. Potem pa je dodatna vožnja mimo kolone po desni strani, razen pred križiščem. Torej lahko pelje motorist pred križiščem mimo kolone po levi strani, ne sme pa po desni. Pred mejnim prehodom lahko pelje mimo po obeh straneh. Ampak je tukaj potrebna pazljivost, da ne bo iz vožnje mimo prišlo do prehitevanja. Pa še nekaj; najdite kazen za vožnjo po desni mimo kolone pred križiščem.

Nekaj malega zakonodaje za jasnejšo sliko. Izrečena globa se plača v polovičnem znesku, če jo poravnaš v roku 16 dni. Kako to ? Zoper plačilni nalog (velja kot pisna odločba o prekršku) lahko podaš zahtevo za sodno varstvo v osmih dneh od vročitve. V tem času odločba ni pravnomočna. Po preteku osmih dni postane odločba pravnomočna, vendar imaš še osem dni časa po pravnomočnosti, da plačaš polovični znesek globe. Torej lahko plačaš polovični znesek že prvi dan oziroma na dan vročitve ali pa v roku 16 dni. Lahko pa v prvih osmih dneh podaš zahtevo za sodno varstvo, če se ne strinjaš z ukrepom. Nadalje je postopek pred sodiščem. Pri plačilu polovičnega zneska globe po preteku 16 dni bo država stegnila kremplje po ostalo polovico zneska. Pravica do zahteve za sodno varstvo 59. člen (1) Zoper odločbo o prekršku, ki jo je na prvi stopnji izdal prekrškovni organ po hitrem postopku, se lahko vloži zahteva za sodno varstvo. Zahtevo lahko vloži oseba, ki ji je bila izrečena sankcija, njen zakoniti zastopnik oziroma zagovornik ter lastnik odvzetih predmetov. (2) Zahteva za sodno varstvo iz prejšnjega odstavka zadrži izvršitev odločbe o prekršku. (3) Kolikor v tem poglavju ni drugače določeno, se v postopku z zahtevo za sodno varstvo smiselno uporabljajo določbe pritožbenega postopka v rednem sodnem postopku. (4) V postopku z zahtevo za sodno varstvo ni mogoče izdati sodbe brez obrazložitve. Rok za vložitev zahteve za sodno varstvo in pristojnost 60. člen (1) Zahteva za sodno varstvo se lahko vloži v osmih dneh od vročitve odločbe o prekršku, pisno pri pristojnem prekrškovnem organu. (2) Za odločanje o zahtevi za sodno varstvo je krajevno pristojno sodišče prve stopnje, ki je pristojno za odločanje o prekršku po določbah rednega sodnega postopka. (3) Sodišče obravnava zahteve za sodno varstvo zoper odločbe o prekrških s področja varstva konkurence prednostno. Plačilo izrečene globe in stroškov postopka 57.c člen (1) Kršitelj, ki ne vloži zahteve za sodno varstvo zoper odločbo o prekršku oziroma plačilni nalog, plača samo polovico izrečene globe, če jo plača v osmih dneh po pravnomočnosti. Če plača pred pravnomočnostjo, zahteva za sodno varstvo zoper odločbo o prekršku oziroma plačilni nalog ali ugovor zoper plačilni nalog po prejšnjem členu ni dovoljen, razen če je v skladu z določbami tega zakona globo moral plačati pred pravnomočnostjo. (2) Kršitelj, ki ne plača polovičnega zneska globe po prejšnjem odstavku, mora plačati celoten znesek globe v roku, ki je določen v odločbi oziroma plačilnem nalogu. (3) Pouk o pravici do plačila polovične globe in glede nedovoljenosti zahteve za sodno varstvo iz prvega odstavka ter o obveznosti plačila iz drugega odstavka tega člena je del pouka o pravici do pravnega sredstva na odločbi oziroma plačilnem nalogu. (4) Pod pogoji in v skladu s predpisi, ki urejajo finančno poslovanje organa, pristojnega za postopek o prekršku, lahko kršitelj plača globo, stroške postopka in stroške negotovinskega plačila tudi z negotovinskim plačilnim sredstvom. Pouk o možnosti takega načina plačila je sestavni del pravnega pouka. (5) Določbe prvega do tretjega odstavka tega člena se ne uporabljajo za prekrške s področja varstva konkurence.

V nedeljo pa domov: prvo iz Zeltwega v hrib na mraz in v meglo na Gabrl Sattel ... Pozor: prevoz živih živali! Ja eno z drugim je izpadlo kar lepo: skupaj ni ne vem kakšna kilometrina odtehtajo pa lepe ceste z malo prometa in lepo vreme.

Drugič slikaj motor pa tankštelo pa bo veljalo in bomo lajkali na veliko

V PETEK zna Jadranka bit nazaj v voznem stanju. se mau, se mau . . .

Brez policajev bi bilo na cesti vsak teden sto mrtvih.

Najbolj mi je všeč prvi stavek. Ker je resničen. Vse ostalo je ali nezakonito ali pa nakladanje. Pač, zgodbica.

Haha kot ti z nakupom Verysisa?

Na aliexpressu pa za 10 dolarjev s poštnino vred. Sicer pa roko na srce profesionalce nič temu podobnega ne ustavi in kvalitetna nalepka ki opozori da je objekt varovan naredi praktično 99,9999% vsega kar ta za žnj cekinov nebi sploh in to v najboljšem scenariju. Sploh pa še nisem videl da bi kak akviziter prodajal kaj pametnega... nekako je že apriori nastavljeno ako da od 100 ljudi jih boš nekaj pač nas.... tako da se globalno izplača... (tudi tistih skoraj nešteto vrat zaprtih v obraz). Ko jih vidim jim kar rečem dober dan, ne hvala kdo vam je sploh odprl vrata od bloka in nasvidenje v istem stavku. (Ja jih mam poln k...) Še boolj pa neki psevdo študentje z 29+ leti ki ti podarijo neko sliko ipd. nato pa ti rečejo da zbirajo neke prispevke za končni izlet itd. Teli mi šele gredo na k... A izlet naj bi jim pomagal plačati? ČE je to njihov glavni problam so lahko povsem srečni in naj ne utrujajo drugimi ki imajo realne težave... eni večje eni manjše.

kako bom pol izražau swoja globoka ćustwa ogorćen sem

No pa še en zapis iz teh lepih krajev. Sledeča pot nama je uspela v treh dneh: V petek od doma do Leobna ob Muri (Booking: 2 x B&B) .

Kje si pa to našel? Moj vremenar napoveduje le uporaben petek! http://www.meteo-info.hr/grad/senj Sm za đir.

To bo ja........

Js rokavic in skornjev ne bi narocu prek neta brez da bi jih probu.... to moras enostavno nataknt nase da vidis kaj in kako ti odgovarja....

. ... men se pa itak sploh že od doma ne mudi ...

men se že prej k grem u službo, domov mudi..

js sm puklast .. torej nism njihou

Pa puste človeka pr mir. Kupil si je motor za vozit, kar mu paše. Kako, kdaj zakaj, keri model, za koliko...to že sam ve zakaj! Jaz ti ga full privoščim, sem ti mal fouš. Srečno se vozi, al bo to po snegu al pa po 35 C. Srečko!

Nasmeh na obrazu z razlogom tako izrazit :P

Verjamem in vem, da si tehnično veliko bolje podkovan, kot kdo tukaj, vendar... ja ta vendar je prasica, v vseh "situacijah" obstaja še človeško policijski faktor, ki si zadeva razlaga po svoje in se mu hoče zmešati, ker sem počasi šel mimo kolone na meji. Isto verzijo kot jaz je izvršil biciklist, ki ni imel nikakršnih problemov. Ta "faktor" si nemalokrat razlaga tudi pravila po svoje, ali pa jih ni prebral in me obtoži...no česarkoli. Le kaj mi ostane v tem primeru? Zahteva za sodno varstvo?

Cist sem prizadet... predvsem me prizadanejo tvoji nebulozni kometarji v tej temi. Prizadane me tudi tvoje zaljenje ostalih komentatorjev, katerim tvoje nebuloze onasnezujejo tole temo do te mere, da ti to tudi povejo. BTW: Gospod Bednik zate

Pa gre tema (kot že tolikokrat) ponovno v "maloro"!

Ne mislt,ce mu letos ne rata,da bomo kej manj Rossifani se zmer bo najboljsi

zato k ti bi se name spravu, k sm švoh .. in bi me mlatu do krvi ... in js bi iz krvavečih ran krvaveu ...

... Joško..... a si bil ti...

"V življenju je vedno tako, da ko se ena vrata zaprejo, se odprejo druga. Toda ljudje pogosto z obžalovanjem strmimo v zaprta vrata tako dolgo, da novih odprtih vrat ne opazimo." (Graham Bell)

Samo dokler se sveča ne stopi.

Glede cevke in oksidacije ni problema... je speljana skoraj čisto do tal in nobenih kovinskih delov ni blizu... Vodoravno pa res ne leži, ampak kar krepko visi vzdolžno, cevka je na najvišjem mestu tako da do sedaj nisem opazil kakega madeža na tleh na parkingih ali v garaži... Bi pa morda prosil bolj z kakšno konkretno izkušnjo in ne za "pametovanje" iz teorije... V končni fazi je tudi original akumulator kislinski, sicer brez cevke in tehnološko verjetno na čisto drugem nivoju... 37 € je res nikakšen strošek, ampak mi ga je pa škoda če deluje zamenjat... 1 leto bo pa že zdržal... pa še Romunsko garancijo imam!

ja sj kdor zameša tablete, je zamešau tablete

verjetn zaradi besedila ... .. zlo seže v srce ... za ns k mamo ćustwa pa še bolj pribrizgajo ćustwa na plan

Ni bmfe vmes.........pa je že nervoza

"Fora" je v poznavanju predpisov. Ker je na tem forumu veliko preveč nabijanja in podajanja delnih ali celo zavajajočih informacij. In potem nekdo misli, da se nekomu vzame motor, nekomu drugemu pa za isti prekršek izda plačilni nalog. Ne gre to tako po domače. Ampak se bo z ustreznimi informacijami tudi to razjasnilo.

Še pred enim letom so to bile le sanje: V tem času sicer nisem zrasla, tudi škatle nisem niti videla, me je pa tale lepotec danes pred nalivom pričakal pred garažo:

Če bi bil Janša nedolžen, bi lahko sebi, nam in državi prišparal ogromno časa in denarja in zahteval preizkus s poligrafom. In ker tega noče narediti, se bomo do smrti ukvarjali z zgodovino iz polovice zadnjega stoletja prejšnjega tisočletja. No, ena možnost, čeprav majhna, je. Na naslednjih volitvah moramo v parlament spraviti pametne ljudi. Težka bo....