Istospolni partnerji lahko posvojijo otroka

[master 007]

Smo v EU tako, da selitev v drugo državo nebi smel nek velik problem. .)

[Ganges]

S tem se popolnoma strinjam. Ko bi le iz "nasprotne strani" dobila en tak argument, kateri bi mi dal za razmisliti ali je to pametno ali ne...... pa ga v vsem tem času še nisem dobila.

Si že 100 krat povedala. Nas je kar nekaj, ki poizkušamo odgovoriti na tvoja vprašanja pa ne poslušaš (ali pa nočeš). Jaz sem ti naštel nekaj argumentov, ti pa resnično nisi niti enega ZA.

Če bo moj otrok homoseksualec in bo želel otroka pa se lahko mile volje odseli v katero bolj "obljudeno" deželo. Mu bom še stisnil kak evro zraven.

[pupa]

Si že 100 krat povedala. Nas je kar nekaj, ki poizkušamo odgovoriti na tvoja vprašanja pa ne poslušaš (ali pa nočeš). Jaz sem ti naštel nekaj argumentov, ti pa resnično nisi niti enega ZA.

Če bo moj otrok homoseksualec in bo želel otroka pa se lahko mile volje odseli v katero bolj "obljudeno" deželo. Mu bom še stisnil kak evro zraven.

in potem praviš, da si kar opravičen imeti otroke samo zato, ker si heteroseksualen??

no ja, lahko kar zaključiš debato. Mislim, da si pokazal svoj nivo razmišljanja......

[master 007]

in potem praviš, da si kar opravičen imeti otroke samo zato, ker si heteroseksualen??

no ja, lahko kar zaključiš debato. Mislim, da si pokazal svoj nivo razmišljanja......

Tudi tvoj nivo ni glih visok bajdevej. Na tvojem nivoju samo tisti, ki mislijo enako kot ti. Drugi pa nimajo pojma kaj govorijo, se ti smilijo ker so neumni in niso tolko razgledani, da bi videli to kar vidiši ti iz svoje homo strani.

Toliko o strpnosti s tvoje strani. :angry:

[Ganges]

Glej jo no :D

Sedaj pa smo vsi, ki razmišljamo drugače že na nižjem razvoju razmišljanja ali kaj. Razlika je v tem, da jaz spoštujem vsako mnenje pa čeprav se z njim ne strinjam. Ti pa očitno ne sprejemaš od nas drugače mislečih. Svoje mnenje poizkušam potrditi z razlago. Če ne gre, pač pustim kot je. Jaz si še naprej mislim svoje, drugi pa svoje.

In JA mislim, da sem upravičen imeti otroke, ker sem heteroseksualen (glede te tvoje izjave pa sem ziher, da se jih več kot 90% ne strinja s tabo). Zakaj bi za one, ki jih ne morejo imeti in jim v osnovi ni dano, da bi jih imeli, morali drugi delati otroke? Jaz jih lahko (upam) in zakaj mi torej ne bi bilo dano?

[pupa]

japajade - sem vesela, da imajo ljudje drugačna načela in navade in poglede. Samo kako lahko en "odloča" o drugih ljudeh, ko sam očitno ne premore toliko starševske ljubezni, da bi imel rad otroka ne glede na vse. Tudi ne glede na to, kakšne spolne usmerjetnosti je??

sorry, nikakor v tej temi nisem imela načina pisanja pod nivojem. Sem koga žalila? Drugih nisem ,pa bi svojega otroka. Nekdo pa več kot očitno druge, pa še svoje otroke, ki jih sploh še nima............

Glej jo no :D

Sedaj pa smo vsi, ki razmišljamo drugače že na nižjem razvoju razmišljanja ali kaj. Razlika je v tem, da jaz spoštujem vsako mnenje pa čeprav se z njim ne strinjam. Ti pa očitno ne sprejemaš od nas drugače mislečih. Svoje mnenje poizkušam potrditi z razlago. Če ne gre, pač pustim kot je. Jaz si še naprej mislim svoje, drugi pa svoje.

In JA mislim, da sem upravičen imeti otroke, ker sem heteroseksualen (glede te tvoje izjave pa sem ziher, da se jih več kot 90% ne strinja s tabo). Zakaj bi za one, ki jih ne morejo imeti in jim v osnovi ni dano, da bi jih imeli, morali drugi delati otroke? Jaz jih lahko (upam) in zakaj mi torej ne bi bilo dano?

zakaj?

ker ti ni jasno definicija nesebične ljubezni. Ker ne znaš imeti nekoga rad, ne glede na to, kak je, kdo je in kaj počne........... očitno tega ne moreš niti pri lastnem otroku.

[Ganges]

Koga sem pa jaz žalil :blink: To pa mi res ni jasno kje sem kaj takega napisal.

Cel čas sem probal nekaj odgovarjati, dokler nisem ugotovil, da je vseeno kdo (ker jih je blo kar nekaj) ti kaj napiše še vedno hodiš z enim in istim stavkom ven:"nisem dobila še niti enega argumenta". Draga pupa ti nam nisi dala niti enega. Mi smo jih našteli kar nekaj.

In ali je kaj narobe z mano, če si ne želim homoseksualnih otrok? :blink:

[master 007]

In ali je kaj narobe z mano, če si ne želim homoseksualnih otrok? :blink:

Nisi prevč odprte glave. :D :P .)

[Ganges]

:D Očitno sem pacek! No mogoče nebi bil preveč jezen če bi bila hčerka homoseksualka :D Še boljše biseksualka :OK:

[pupa]

In ali je kaj narobe z mano, če si ne želim homoseksualnih otrok? :blink:

s tabo nažalost ni nič narobe, ker je to kao ok. Bolj je narobe z dejstvom, da hočeš imeti otroke pri katerem opgojuješ ljubezen in razumevanje do njega na podlagi njegove spolne usmerjetnosti....

(btw govorila sem o tehtnih argumentih, ne pa o takih, da ne podpiraš tega samo zato, ker se ti gnusi ideja o tem, da bi se dva porivala, katera bi dal najraje ubit, kaj šele, da jim daš otroke. In katere kategorično zanikaš samo zato, ker je nekaj tebi gnusno?? oh ja....)

:D Očitno sem pacek! No mogoče nebi bil preveč jezen če bi bila hčerka homoseksualka :D Še boljše biseksualka :OK:

hmmmmm a tu voham, kar voham? upam, da ne.....

[Broj Jedan]

No

tole je pa že zašlo v osebna obračunavanja .. dajmo vsi skupaj (tudi ys) nehat s tem in si privoščimo en sprehodek in malce razmišljanja - tako lep je današnji dan.

Tista

raziskava se omejuje na neverjetno trditev,

da bi otroci zaradi spolne motenosti staršev

lahko postali sami moteni.

Ker

seveda tega ni potrdila pa vzporedno dokazuje, da

je homosexualnost in lezbijštvo

prirojena motnja

in

ne pridobljena (z vzgojo - kar je čista neumnost) ..

tako recimo kot je prirojena

debilnost, grbavost, idiotizem, prirojen izpah kolka, kretenizem itd..

Raziskava

se pa absolutno ne ukvarja s problemi, katere sem izpostavil in sicer

"socialna ogroženost otrok istospolnih partnerjev". Tako ne moremo trditi,

da ta raziskava ali podpira ali zavrača posvajanje otrok s strani tovrstnih motencev

in je v tej sferi neuporabna.

[pupa]

Samo če ne bo pionirjev, ne bo nikoli nič drugače. Prav tako, kot so bili čisto na vseh področjih pionirji.... v končni fazi tudi pri trditvah, da je zemlja okrogla.

Dejstvo je, da ni napredka, če noben ne dela sprememb...........

Zato se meni tudi ta argument ne zdi smiseln.........

[dave the wave]

:D Očitno sem pacek! No mogoče nebi bil preveč jezen če bi bila hčerka homoseksualka :D Še boljše biseksualka :OK:

Brez zamere, ampak me resnično zanima, kaj bi ti imel od tega?

lp DTW

[Dry]

Koga sem pa jaz žalil :blink: To pa mi res ni jasno kje sem kaj takega napisal.

Cel čas sem probal nekaj odgovarjati, dokler nisem ugotovil, da je vseeno kdo (ker jih je blo kar nekaj) ti kaj napiše še vedno hodiš z enim in istim stavkom ven:"nisem dobila še niti enega argumenta". Draga pupa ti nam nisi dala niti enega. Mi smo jih našteli kar nekaj.

Edini tukaj zagovarjan argument "zakaj ne", je netolerantnost "družbe" do takšnih otrok. To netolerantno družbo poosebljajo ti isti, ki to isto netolerantno družbo navajajo za argument. Lahko potem skrajšaš in rečeš: jaz sem proti, ker sem proti jaz in ker nas je veliko takih proti zaradi nas samih, je posledično družba proti. In ker družba tega ne tolerira, sem proti tudi jaz.

Je to zate argument, ko dokazuješ, da je črna barva črna, zato ker je črna barva sestavljena iz kapljic črne barve?

Osnova

starševstva je zagotavljanje kolikor toliko družbeno sprejemljive vzreje in vzgoje otroka, kar najbolje opravita oče in mati v družini, potem pogojno samohranilke in samohranilci ter nazadnje vzgojni domovi/sirotišnice.

Takšno razmišljanje je posledica vzgoje (heteroseksulanih, a ne) staršev, ki otroke vzgajajo v poslušne in družbeno sprejemljive člane družbe = dodajajo novo poslušno ovco obstoječi čredi ovac. Je pa res, da je ta drža, tako staršev, kot tudi otrok, danes še prav posebej čislana in zaželjena.

Tista

raziskava se omejuje na neverjetno trditev,

da bi otroci zaradi spolne motenosti staršev

lahko postali sami moteni.

Ker

seveda tega ni potrdila pa vzporedno dokazuje, da

je homosexualnost in lezbijštvo

prirojena motnja

in

ne pridobljena (z vzgojo - kar je čista neumnost) ..

tako recimo kot je prirojena

debilnost, grbavost, idiotizem, prirojen izpah kolka, kretenizem itd..

No, za čisto neumnost danes velja, da je homoseksualnost pridobljena z vzgojo. Malo se razglej po netu (spusti strani RKC-ja in revij tipa Direkt &co.), pa povej, kaj si našel.

Raziskava

se pa absolutno ne ukvarja s problemi, katere sem izpostavil in sicer

"socialna ogroženost otrok istospolnih partnerjev". Tako ne moremo trditi,

da ta raziskava ali podpira ali zavrača posvajanje otrok s strani tovrstnih motencev

in je v tej sferi neuporabna.

Ta raziskava se ne ukvarja s problemi, ampak s posledicami oz. z rezultati:

The researchers found no differences between the two groups in terms of depression, anxiety, self-esteem and school grades. Exactly the same proportion of both groups also reported having had sex (34%).

But while a previous study suggested children of gay parents were more likely to consider homosexual relationships, this study was unable to provide such information because so few teens reported same-sex attractions and romances.

The single most important predictor of the teens' well being, the study showed, was their relationship with parents - regardless of family type. “What's really important is the quality of the relationship," Russell told New Scientist.

Četudi so ti otroci bili izpostavljeni šikaniranjem sovrstnikov - namesto: tvoj fotr je pa motorist, morda: ti maš pa dve mami, pa še obe sta lezbike - to ni pustilo nobenih posledic. Oz. res merodajna je bila kvaliteta odnosa, ki pa je ni bilo mogoče v ničemer povezati s spolno orientiranostjo staršev.

[Broj Jedan]

Edini tukaj zagovarjan argument "zakaj ne", je netolerantnost "družbe" do takšnih otrok.

No, za čisto neumnost danes velja, da je homoseksualnost pridobljena z vzgojo. ..

Ta raziskava se ne ukvarja s problemi, ampak s posledicami oz. z rezultati:

... res merodajna je bila kvaliteta odnosa, ki pa je ni bilo mogoče v ničemer povezati s spolno orientiranostjo staršev.

Očitno

si alergičen name in čutiš neomajno potrebo

po kritiki, ki pa je ispadla kot strinjanje

(čitaj še enkrat vse skupaj!)

saj pišeš po sistemu "samdapišeš"

:yes:

Vsekakor

pa vsi ne-starši razlagajo tule nekaj o čemer pojma nimajo - kaj šele, da bi zaključili kakšno približno podobno šolanje, kjer bi dobili osnovo za svoje poglede in odločitve. O teh zadevah najraje razmišlja in piše globoke misli študentarija kakšne ekonomije ali dame s pisarniško zaposlitvijo, ki še nikoli niso slišale za sociologijo, kaj šele za otroško psihologijo.

Vsaka čast vašemu egu.

:worship:

Vzgoja

otroka je seveda vedno temeljila na pravilih neke družbe in uporniki ter disidenti so jo v glavnem, razen nekaj izjem, slabo odnesli - tako pri indijancih kot pri nas. Nezadovoljneži, looserji, marginalci temu pravijo "vzgoja ovc" in seveda pozabljajo, da jih ravno to varuje pred totalnim kaosom, zaradi česar naša družba vsaj kolikor toliko normalno deluje.

Vendar

pa napredka družbi ne prinašajo nevzgojeni divjaki - neovce - ti so v glavnem po zaporih, ampak intiligentne "ovce", ki delujejo kot znanstveniki, učitelji in ostala "ovčja smetana".

Seveda

boš ti Dry po svoje vzgajal svoje otroke v ... kaj že? Ne-ovce? Želim ti vso srečo in upam, da se zaradi svojih načel nekoč ne boš tolkel po glavi in jokal, če se bo tvoj uporniški svobodomiselni pubertetnik vključil v napačno skupino nekje "nafužinama".

:cry:

Vsak

naj ima svoje mišljenje in pogled na ta planet in razne zadeve na njem, naj živi po svoje - vendar naj ne škodi drugim.

Absolutno

nobene škode ne bo, če homići&lezbe CO še naprej žive brez otrok, kot so do sedaj. Ko bodo pa začeli posavajati otroke - bo pa sranje toliko večje, ker bo cel experiment zgorel na hrbtih otrok.

Pa

še ena zadeva. Tako imaste polne g... - no ja tipkovnice - ljubezni in urejenosti med pedri in lezbami.

Pa

koga imaste za norca - pišete kot da med pedrolezbačami CO ni narkomanije, alkoholizma, agresije - vsega sranja, ki se najde med "uradnimi" zakonci. Pišete kot da gre za svetnike, katerih edina napaka je istospolna usmerjenost.

NI RES!!

Vsak

otrok, katerega bi posvojil istospolni par, bi moral računati z vsem tem sranjem kot pri "uradnih"(narkomanjije je celo mnogo več med njimi) + že prej našteta sranja.

Popravljeno April 24, 2006. Popravil Broj Jedan

[SiR]

Pa črnci so prej ali slej morali dobiti pravice. Saj so navsezadnje le ena izmed ras in to po naravni poti. Otrok homoseksualca med drugim to ni!

kuki, pa saj vidiš, da gre družba vse bolj v hi-tech-bio-pridelavo ljudi ... in tudi to, da imaš otroka, je luksuz... zakaj bi naj imeli otroka vsi revni hetero pari... ni bolje, da imajo otroke, posvojene, tudi bolj premožni gay pari?

no, samo drobtinica v razmislek ...

Zakaj pa smo potem Slovenci zaskrbljeni glede premale rodnosti? Res pa je, da imajo težave s tem v državah tretjega sveta in Kitajski.

Ker je ta država tako mala, da niti davkov ne moreš orenk pobrat in si z tem izkupičkom nič začet ... cela Slovenija je tako velika, kot kako manjše Nemško mesto ... in potem se pač eni sekirajo... predvsem vladarji ... ;)

[pupa]

No

tole je pa že zašlo v osebna obračunavanja .. dajmo vsi skupaj (tudi ys) nehat s tem in si privoščimo en sprehodek in malce razmišljanja - tako lep je današnji dan.

Tista

raziskava se omejuje na neverjetno trditev,

da bi otroci zaradi spolne motenosti staršev

lahko postali sami moteni.

Ker

seveda tega ni potrdila pa vzporedno dokazuje, da

je homosexualnost in lezbijštvo

prirojena motnja

in

ne pridobljena (z vzgojo - kar je čista neumnost) ..

tako recimo kot je prirojena

debilnost, grbavost, idiotizem, prirojen izpah kolka, kretenizem itd..

Raziskava

se pa absolutno ne ukvarja s problemi, katere sem izpostavil in sicer

"socialna ogroženost otrok istospolnih partnerjev". Tako ne moremo trditi,

da ta raziskava ali podpira ali zavrača posvajanje otrok s strani tovrstnih motencev

in je v tej sferi neuporabna.

do sedaj sem zelo cenila tvoje pisanje, čeprav se nisem vedno strinjala s tabo. Samo oprosti, zdej ga pa pihneš - in to pošteno.

prvo kot prvo Dry ni samo tebi repliciral, ampak tudi Gangesu in še kakemu. V nadaljevanju bom pa rekla tako. Ne rabiš knjig za zdravo pamet. Oz. če neko študira še ne pomeni, da je lahko razsodnik v določeni zadevi. Prav tako mu ne daje pravice soliti pamet drugim in se za druge odločati kaj je za njih dobro in kaj ne. V kolikor bi to dosegel bi rabi recimo ene 10. familij homoseksualec, ki imajo otroke in preučevati naslednjih najmanj 10. let, da bi lhako ugotovil, kaj bi iz tega ven prišlo. Tako pa nobena knjiga na tem svetu ni bila napisana objektivno, ker je to praktično nemogoče. Razen študije in statistike, ki govorijo same od sebe. A tega na tem področju ni bilo narejeno. Torej zaradi mene si ti doktor otroške psihologije, pa še vedno POJMA NIMAŠ kako bi taki otroci uspevali v homoseksualnih družinah. Zato nehaj vehamentno mahati s svojimi sposobnostmi in znanji in predvsem ne s šolanji, ker praviš budalo iz sebe.

BTW Dry je zelo dobro napisal...... pastir lahko še tako tuli, kam naj bi ovce šle - če se ovce ne premaknejo, mu to nič kaj dosti ne pomaga.

Takole... ko boš pa kako študijo naredil se pa ponovno javi tu, pa razkrij podatke. Do takrat pa ne upravljaj z znanjem iz knjih navadnih smrtnikov, ki imajo določene subjektivne ocene in mnenja.

Dejstvo je, da se vrtimo skoz okoli iste vrele kaše. Ko zmanjka nekih kvazi pametnih argumenotov proti, pridemo do tega, da začnemo te ljudi ocenjevati kot diviante. In po drugi strani si upate trditi, da vaši otroci ne bodo enega lepega dne prišli domov in predstavili svojega homoseksualnega partnerja. In kaj boste takrat naredili?

Kdo Broj jedan tebi garantira, da tvoja hčerka ne bo lezbijka. In če bo, boš vesel ne, da bo lahko posvojila otroka, če si ga bo res želela, ne? Zakaj, ker ravno ti, z vso svojo pametjo in učenostjo premoreš do otroka brezpogojno ljubezen, katera bo premagala tvoje trenutne poglede in boš zavoljo hčerke stal v prvi vrsti, ko bo potrebno dvigniti glas, češ da se tem ljudem godi krivica.........

[pupa]

Vendar

pa napredka družbi ne prinašajo nevzgojeni divjaki - neovce - ti so v glavnem po zaporih, ampak intiligentne "ovce", ki delujejo kot znanstveniki, učitelji in ostala "ovčja smetana".

Seveda

boš ti Dry po svoje vzgajal svoje otroke v ... kaj že? Ne-ovce? Želim ti vso srečo in upam, da se zaradi svojih načel nekoč ne boš tolkel po glavi in jokal, če se bo tvoj uporniški svobodomiselni pubertetnik vključil v napačno skupino nekje "nafužinama".

:cry:

Pa

koga imaste za norca - pišete kot da med pedrolezbačami CO ni narkomanije, alkoholizma, agresije - vsega sranja, ki se najde med "uradnimi" zakonci. Pišete kot da gre za svetnike, katerih edina napaka je istospolna usmerjenost.

NI RES!!

Vsak

otrok, katerega bi posvojil istospolni par, bi moral računati z vsem tem sranjem kot pri "uradnih"(narkomanjije je celo mnogo več med njimi) + že prej našteta sranja.

Še par stvari: biti neovca ne pomeni biti fizično uporniški, kar pripelje do kriminala itd... ampak da ne razmišljaš samo zato, ker vsi ostali tako razmišljajo (torej razmišljajo s svojo glavo). To sem pa ja mislila, da si v vseh svojih letih dognal. In če ne bi bilo takih ljudi, ne bi nikoli ničesar odkrili saj ravno napredek delajo ljudje, ki niso ovce in ne delajo po ustaljenih normah ampak raziskujejo če je temu res tako ali ne.

In še to: ljudje, ki želijo posvojiti otroka morajo iti čez celo grmado preverjanj, ocen, kriterijev, na podlagi katerih so sploh primerni za posvojitev. Med takimi pari je zagotovo najmanj možnosti, da bi se znašli otroci med narkomani, alkoholičarji, pedofili itd...... zakaj? predvsem zaradi tega, ker so enkrat verjetno že dost trpeli. In to bi blo ne glede na to, kake posteljne navade imajo. Seveda pa vedno obstaja možnost. Ampak da bi to preprečili bi bilo pa verjetno res najboljše, da nikoli nihče ne bi imel otroka in smo rešeni vsega križa.

in nenazadnje: narkomanije je celo mnogo več med njimi?

Prosim argumentiraj to z dokazi.... ker take ven mečeš, da mi slabo ratuje. Ko bi magar virus HIV omenil, ampak narkomanijo???? :lol1: ta je pa dobra.......

Popravljeno April 24, 2006. Popravil pupa

[Broj Jedan]

Še par stvari: biti neovca ..

The Big Mother of 100 children & doctor of science

has spoken!

Howgh!

:lol1:

...............

pupica,

daj še enkrat prečitaj vse skupaj

mogoče boš razumela, da sem ys pisow o

tem, kar pisarite na forumu, ne kaj se v resnici dogaja.

Vsak

normalen socialni delavec ali psiholog

bi Pedroslava ali Lezbolinko s prošnjo za posvojitev otroka

steral iz pisarne, še preden bi kdo od njiju pošteno doprl usta.

That's reality, my dear.

:lol1:

Popravljeno April 24, 2006. Popravil Broj Jedan

[Pravokotar]

Pa

koga imaste za norca - pišete kot da med pedrolezbačami CO ni narkomanije, alkoholizma, agresije - vsega sranja, ki se najde med "uradnimi" zakonci. Pišete kot da gre za svetnike, katerih edina napaka je istospolna usmerjenost.

NI RES!!

Vsak

otrok, katerega bi posvojil istospolni par, bi moral računati z vsem tem sranjem kot pri "uradnih"(narkomanjije je celo mnogo več med njimi) + že prej našteta sranja.

Yuri, skoraj bi se upal stavit, da rajnki Hamurabi svojega zakonika ni klinopissaril s tako velikimi črkami. Pa zato ni imel nič manjše teže :naughty:

[Broj Jedan]

Yuri, skoraj bi se upal stavit, da rajnki Hamurabi svojega zakonika ni klinopissaril s tako velikimi črkami. Pa zato ni imel nič manjše teže :naughty:

To je seveda res

in

ker ys nisem taka znana osebnost in ne pišem

zakonikov - moram pač uporabiti težke črke, da kdo kaj ne spregleda - pa še pol se Pupa spravi name in me v nerazumevanju tega, da se borim za doborobit otrok v bolimeqrčevskem odnosu do Pedroslavov in Lezbolink - napizdi!

:cry:

Popravljeno April 24, 2006. Popravil Broj Jedan

[Vale]

ŽIVI IN PUSTI ŽIVETI!

Never play a fool's game & let others do their own research.

Ne se z norci zajebavat & pust ldi nej se sami jebejo.

:devil:

[Avatar]

Razen študije in statistike, ki govorijo same od sebe.

Pupa, nobena študija, še manj pa statistika, ne govori sama zase. S tem se po sili razmer in veselja ukvarjam in lahko si potolažena (ali vzradoščena), da je mogoče prav vsako empirično analizo, ki temelji na statističnih podatkih, tako ali drugače interpretirati.

Vsak

normalen socialni delavec ali psiholog

bi Pedroslava ali Lezbolinko s prošnjo za posvojitev otroka

steral iz pisarne, še preden bi kdo od njiju pošteno doprl usta.

That's reality, my dear.

:lol1:

Vsekakor. Vsak "normalen" oziroma normaliziran psiholog, socialni delavec ali kdorkoli že je konformističen, discipliniran in vpet v prevladujoči družbeni ideološki topos. No, kaj le misliš, da je poglavitna naloga praktične psihologije in socialnega dela? Pomagati in "pomagati". Oboje. V drugem primeru gre za pomoč v obliki "normaliziranja", torej predelovanja osebkov v povprečne, mirne, pohlevne ovčke. Malo preberi Foucaluta.

Problematika pederastije in lezbarstva je v veliki meri družbene narave. Namreč...v antični grčiji je bilo biti dečkoljub zaželjeno, za politično ali filozofsko kariero domala nujno. Latentnih pederčin in lezb je itaq ogromno, kdo ve, morda celo tvoje nezavedno hlepi po mesnatemu krepelcu, he he he.

[Kruse]

Al pa tut:

Kako so otroci krasna bitja!

In kako nas znajo presenetiti! In kako nas znajo razocarati!

Torej.... so krivi otroci.... ali mi sami?

[Ganges]

Brez zamere, ampak me resnično zanima, kaj bi ti imel od tega?

1 dan s hčerko, drugi dan z mano .)

(HEC, da nebo kdo spet kaj mislil in me napadal!!!) :D

Edini tukaj zagovarjan argument "zakaj ne", je netolerantnost "družbe" do takšnih otrok. To netolerantno družbo poosebljajo ti isti, ki to isto netolerantno družbo navajajo za argument. Lahko potem skrajšaš in rečeš: jaz sem proti, ker sem proti jaz in ker nas je veliko takih proti zaradi nas samih, je posledično družba proti. In ker družba tega ne tolerira, sem proti tudi jaz.

V določenih delih tega pisanja se strinjam. Ravno to dopovedujem celi čas. Družba tega ne sprejema in vem, da bi otrok trpel v taki družbi. Zaradi tega sem najbolj proti in ne zaradi tega kar pravi pupa. Ne privoščim otroku odrščanja v takem okolju, ki ga bo zavračalo! Eni pa bi očitno bili pripravljeni reskirati otroke za eksperiment, da bi videli kako bo!

kuki, pa saj vidiš, da gre družba vse bolj v hi-tech-bio-pridelavo ljudi ... in tudi to, da imaš otroka, je luksuz... zakaj bi naj imeli otroka vsi revni hetero pari... ni bolje, da imajo otroke, posvojene, tudi bolj premožni gay pari?

Premožen par lahko otroku veliko nudi. Ne more pa mu nuditi vsega. Se strinjam, da so določeni argumenti za, je pa jih tudi (po mojem mnenju in prepričanju) več proti.

Ne rabiš knjig za zdravo pamet. Oz. če neko študira še ne pomeni, da je lahko razsodnik v določeni zadevi. Prav tako mu ne daje pravice soliti pamet drugim in se za druge odločati kaj je za njih dobro in kaj ne. V kolikor bi to dosegel bi rabi recimo ene 10. familij homoseksualec, ki imajo otroke in preučevati naslednjih najmanj 10. let, da bi lhako ugotovil, kaj bi iz tega ven prišlo.

Ok. Sedaj sem ugotovil kaj hočeš. Riskirajmo otroke in jih dajmo tem parom v oskrbo. Naj bojo za šolski primer. Proučujmo jih 10 let in bomo potem videli ali se obnese ali ne :hmm:

BTW Dry je zelo dobro napisal...... pastir lahko še tako tuli, kam naj bi ovce šle - če se ovce ne premaknejo, mu to nič kaj dosti ne pomaga.

Zato pa imajo zveste ovčarje, da jim pomagajo .)

Prosim argumentiraj to z dokazi.... ker take ven mečeš, da mi slabo ratuje. Ko bi magar virus HIV omenil, ampak narkomanijo???? :lol1: ta je pa dobra.......

Sem ravno mislil HIV omeniti, pa vidim da si ga že sama.

P.S.: Kot vidim imam (in podobno misleči) na forumu 2/3 večino. Torej lahko spremenimo ustavo :OK: :D Psi so tulili karavane pa grejo naprej