Cestno črno sivo nabijanje in moraliziranje

[vandrovec]

Krivi so fantje, ker so žurali ponoči med policijsko uro, ker so sedli na motorje brez čelad in verjetno ne brez alkohola, ker niso ustavili policistu...krivec za prehudo kazen pa trenutno še ni znan, je pa verjetno, da je šlo vsaj še za sokrivca. In smrt ali uboj je neprimerno hujše kaznivo dejanje od zaradi nepremišljene mladostniške razigranosti prekoračitev predpisov.

[ligenjček]

Kazni imamo tako ali tako bolano previsoke. 

[thumper]

pred 24 minutami, franc pravi:

Prvo, ker tam dejansko ni imel kaj iskati (glej kako se je "začelo" ) .

In drugo, ker je očitno lagal.

lp

če se bo ukrepe razveljavilo za nazaj potem je to delno res glede kršenja policijske ure.. če nekdo , ki je v služenem času policist pa seveda lahko nadzoruje upoštevanje veljavnih zakonov o prometu in jrm - sploh če recimo preglasem motor nakazuje na kršenje.. v bostvu lahko policist na javni krajih išče karkoli kadarkoli in se lahko nahaja kjerkoli.. to je dejstvo.

sama presoja pa je stvar inteligence in strokovne usposobljenosti.. šele po presoji pride ali ne pride do dejanja uradne osebe/policista.. kar se tiče inteligence in strokovnosti pa je v tem primeru že prisoten vprašaj..

ker se je zlagal morajo takoj vse njegove izjave , zapiske,poročila in ugotovitve izločiti iz postopka .. 

sledi preiskava poteka dogodka lker vpleteni policist nima nobenega vpliva več - ravno tako ne smejo imeti nobenega vpliva njegovi nadrejeni.. 

ali bo pa ta preiskava potekala zakonito in neodvisno je pa naslednji vprašaj -pa bi morala ..

[thumper]

pred 11 minutami, vandrovec pravi:

Krivi so fantje, ker so žurali ponoči med policijsko uro, ker so sedli na motorje brez čelad in verjetno ne brez alkohola, ker niso ustavili policistu...krivec za prehudo kazen pa trenutno še ni znan, je pa verjetno, da je šlo vsaj še za sokrivca. In smrt ali uboj je neprimerno hujše kaznivo dejanje od zaradi nepremišljene mladostniške razigranosti prekoračitev predpisov.

dajmo počakat ma uradno verzijo .. če se je policaj zlagal v prvo - je bilo to lahko da se je zlagal/zamolčal tudi nošnjo čelad kajne? ker njegove izjave definitivno niso več resnične in pa - sploh nima veze kaj je rekel ker bo dejstva pokazala preiskava.

pomoje je policaj videl pred očmi samo eno stvar - tolk in tolk po 100e napisanih kazni in pohvala komandirja(pa še kak priboljšek) .. ko je videl 2 na motorju se mu je to podvojilo in še povečalo za kazni nenošnje čelad .. ko mu nista ustavila se je ta cifra samo višala .. ker sta verjetno prekoračila omejitev še dodaten znesek...

ko pa je spotoma dohitel še drugi motor z istimi kaznimi je bilo pa kot sedmica na lotu.. norma za teden dva ali celo več izpolnjena..

ja..denar komot pokvari človeka...

[KARMEN1]

pred 54 minutami, maus pravi:

Kje se da videt posnetek ?  a ga je kdo videl, saj pišejo, da je posnetek objavljen na družbenih omrežjih '

Jaz sem ga prilepila na fb v Motoriste.

Avtor posnetka je najprej objavil, potem pa zaradi opozoril, umaknil.

Ko pa je novica prišla v javnost, je posnetek zopet objavil.

Drugače pa, obstajajo očividci, obstajajo priče, posnetki, fotografije........vsega je dovolj.

[Izek]

19 minutes ago, thumper said:

če se bo ukrepe razveljavilo za nazaj potem je to delno res glede kršenja policijske ure.. če nekdo , ki je v služenem času policist pa seveda lahko nadzoruje upoštevanje veljavnih zakonov o prometu in jrm - sploh če recimo preglasem motor nakazuje na kršenje.. v bostvu lahko policist na javni krajih išče karkoli kadarkoli in se lahko nahaja kjerkoli.. to je dejstvo.

sama presoja pa je stvar inteligence in strokovne usposobljenosti.. šele po presoji pride ali ne pride do dejanja uradne osebe/policista.. kar se tiče inteligence in strokovnosti pa je v tem primeru že prisoten vprašaj..

ker se je zlagal morajo takoj vse njegove izjave , zapiske,poročila in ugotovitve izločiti iz postopka .. 

sledi preiskava poteka dogodka kjer vpleteni policist nima nobenega vpliva več - ravno tako ne smejo imeti nobenega vpliva njegovi nadrejeni.. 

ali bo pa ta preiskava potekala zakonito in neodvisno je pa naslednji vprašaj -pa bi morala ..

Tukaj se mora vsak od nas strinjati s Trumperjem, ker delo policije ni za vsakega in ga je potrebno opravljati odgovorno.

Preden vsak subjektivno sklepa kaj in kako, se obrnite na "Zakon o nalogah in pooblastilih policije". Predvsem na člen 4., odstavek 1., ki jasno pove:

(1) Naloge policije, ki izhajajo iz njenih temeljnih dolžnosti, so:

-        varovanje življenja, osebne varnosti in premoženja ljudi,

Glede na to, da se je v osnovi mentaliteta prelevila v pisanje kazni in represijo (ne vsi, je še dosti svetlih izjem), bi se morali marsikje vprašati, kaj je njihova prvotna funkcija in vloga v družbi. Ameriške policije ne rabimo in nima kaj iskati tukaj, ali kjerkoli drugje na svetu.

 

Če so podali lažno izjavo, je to kaznivo dejanje in bi bilo potrebno uvesti preiskavo celotnega oddelka oziroma regionalne policijske postaje. Ker, če so to storili tukaj, verjetno ne gre za posamezen primer in so že kje drugje lagali/prilagodili "resnico". To je za organ javnega redu nedopustno!

Vsekakor bi bilo pravilno, da bi se pravniki oziroma nekdo, ki je strokovnjak na tem področju, ozrl za družbeno koristno in uvedel preiskavo (žal sam nisem pravnik). Sicer se bodo te stvari ponavljale.

Mogoče je marsikdo pozabil, kaj se je pred leti zgodilo v Ptuju, kjer so na polju povozili fanta, ki je bežal na očetovem motorju. Teh zgodbic je kar nekaj. V kolikor se ne bo spremenilo, verjetno tudi ne zadnja..

Popravljeno December 4, 2020. Popravil Izek
Tipkarski škrat

[thumper]

eh..će bi bilo zapisano , da ljudje zaposleni v državnih službah in na javnih funkcijah ne morejo biti pogojno obsojeni temveč jim avtomatsko sledi zaporna kazen in izguba službe in nezmožnost ponovne zaposlitve v državni službi bi se veliko teh stvari uredilo samo od sebe.. 

tako pa same neke imunitete , veze in poznanstva.. ter poleg tega v policiji še siljenje v kršitve samih zakonov katere bi morali ščititi po uradni in moralni dolžnosti..bljak..

[DAMI34]

pred eno uro, maus pravi:

Kje se da videt posnetek ?  a ga je kdo videl, saj pišejo, da je posnetek objavljen na družbenih omrežjih '

bil. Jaz sem ga, Karmen ga je.

[TakeALookAround]

pred 5 urami, Snečer pravi:

Na PS4 ja  

Ce ti ne znas, ne pomeni, da se ne da. Tko da... ? 

[KARMEN1]

pred 2 minutami, DAMI34 pravi:

bil. Jaz sem ga, Karmen ga je.

V Motoristih je.

[DAMI34]

Pravkar, KARMEN1 pravi:

V Motoristih je.

jaz nisem tm. dej link

[Snečer]

pred 8 minutami, DinDiin pravi:

Ce ti ne znas, ne pomeni, da se ne da. Tko da... ? 

Ja PS5 je že zunaj, prav imaš  Jaz se sicer ne znam frontalcu s šleperjem izognit.

[DAMI34]

Vprašanje je vedno, do katere mere je pregon smiselen.

Sem pa večkrat prebral prav v tej temi , da divjake je treba zriniti s ceste. In so si samo krivi. Večkrat. (ko sem komentiral šerifovska divjanja raznih provid skozi mesto, da so mulca na motorju ulovili)

Pravkar, Snečer pravi:

Ja PS5 je že zunaj, prav imaš  Jaz se sicer ne znam frontalcu s šleperjem izognit.

koko ne..lej, jaz sem se tejle kravi

 

[XTR]

21 hours ago, Gustav said:

Ta izkušen je spizdu neizkušen mulo pa ni.

Je kaj resnice v tem zapisu? 

"Lovili so fotra od tega tamladega, ki se je skantal. Fotr je bil na drugem motorju. Tako da sta bila dejansko 2 motorja, kot so rekli policaji. Pa tega ki se je skantal, sploh niso lovili."

[thumper]

pred 30 minutami, DAMI34 pravi:

Vprašanje je vedno, do katere mere je pregon smiselen.

Sem pa večkrat prebral prav v tej temi , da divjake je treba zriniti s ceste. In so si samo krivi. Večkrat. (ko sem komentiral šerifovska divjanja raznih provid skozi mesto, da so mulca na motorju ulovili)

koko ne..lej, jaz sem se tejle kravi

 

ne zavajaj ..to ni obojestransko frontalno kot s šleperjem.. v tem trenutku si kvečjemu v riti.. 

[KARMEN1]

pred 15 minutami, XTR pravi:

Je kaj resnice v tem zapisu? 

"Lovili so fotra od tega tamladega, ki se je skantal. Fotr je bil na drugem motorju. Tako da sta bila dejansko 2 motorja, kot so rekli policaji. Pa tega ki se je skantal, sploh niso lovili."

To je res.

https://www.facebook.com/groups/222733990679/permalink/10159144607655680/

Popravljeno December 4, 2020. Popravil KARMEN1

[XTR]

10 minutes ago, KARMEN1 said:

To je res.

https://www.facebook.com/groups/222733990679/permalink/10159144607655680/

Torej sta bila udeležena oče in sin? V tem primeru ne gre samo za mladostniško razigranost...

[DAMI34]

A zdj še razigran ne sme bit člouk?

[XTR]

5 minutes ago, DAMI34 said:

A zdj še razigran ne sme bit člouk?

Pri mladih se še nekako sprejme tako početje, pri juncih tvoje starosti pa malo težje... tudi tisto divjanje po jadranki spada v to kategorijo.  

[KARMEN1]

Očitno je bil tudi oče mladostniško razigran ?.

Ampak kakšno vezo ima to s pregonom?

[DAMI34]

pred 1 uro, XTR pravi:

Pri mladih se še nekako sprejme tako početje, pri juncih tvoje starosti pa malo težje... tudi tisto divjanje po jadranki spada v to kategorijo.  

seveda spada

junci moje starosti običajno ustavijo, tako da ne jih podcenjevat.

Pa še resno o pregonu. Vse zakonito vse prav, razn čudnih izjav. Pa tudi če ga je porinil s ceste (ker kriminalci baje bežijo in ga je blo potrebno)se bo že firma znala umakniti in ga potunkati. Tako je..razn če je pri Hojseku kaj drugače. On ma raje mal močnejše prijeme.

 

[maus]

pred 3 urami, KARMEN1 pravi:

V Motoristih je.

videl .. oziroma videl kokr se vidi 

[DAMI34]

pred 2 minutami, maus pravi:

videl .. oziroma videl kokr se vidi 

ravno toliko se vidi, da je policaj spremenil izjavo, oziroma policija

[a79]

Policaj je samo clovek, kateremu se je po vase dogodek odvil pred ocmi. A da je bil totalno sokiran, pretresen zaradi videnega pa ni mozno? V situaciji kakrsni se je znasel, je lahko podal zmedeno videnje dogodka... 

[MiNa]

pred 36 minutami, a79 pravi:

V situaciji kakrsni se je znasel, je lahko podal zmedeno videnje dogodka... 

...se pravi ni ravnal strokovno...