covid-19 KORONA virus

[3nity]

Ženska je zaužila velik odmerek ivermektina in potrebuje intenzivno zdravljenje. Moški je utrpel akutno odpoved ledvic po prevelikem odmerku vitamina D

[Markisan]

pred 4 urami, Snečer pravi:

Jaz pa ne zaznavam nekih posebnosti, odkar smo se spomlad odprli.

Lahko greš kamorkoli, odprto je še vse.

Če pa ne spremljaš poročil pa je to še dodaten plus

Gori primerjava z motorjem ni na mestu, bila bi, če bi bila vožnja z motorjem obvezna... če bi te "prisilili" v vožnjo...

Pa ni.

V cepljenje (zaenkrat) še nisi prisiljen. Če pa boš je pa še toliko bolj na mestu. Obrnem zgornji stavek na način, da bi morali vsi voziti motor...... Drugače pa pomisli na katerikoli izdelek ki ga uporabljaš in kdo ti garantira popravilo in odškodnino. Recimo da ti zdele zagori baterija v računalniku. A si ga prisiljen uporabljat? Najbrž ne. Si lahko brez njega? Najbrž ne.....

[Markisan]

pred eno uro, 3nity pravi:

Ženska je zaužila velik odmerek ivermektina in potrebuje intenzivno zdravljenje. Moški je utrpel akutno odpoved ledvic po prevelikem odmerku vitamina D

Bedast članek .Vsaka zadeva v prevelikih količinah je nevarna, tudi voda. Spij jo 10l in se čudi. Kolikor sem prebral se ivermektina daje 0,2mg/kg max ali celo manj. Če ga poješ kilo narediš pffrrrr pfrrr hia hia in te ni. Tudi od premalo kisika umreš....kaj pa če ga je preveč?

Kolega živi v USA in ga je dobil pri zdravniku po redni poti. Pa se ne spomnim, da je pri zadnjem pogovoru bil v kakem hlevu. Zgodba ivermektina me spominja na goveje in svinsko meso ter maščobe pred leti. V mislih si zamišljam zgodbo kaj, če bi se naslednji teden izkazalo da pomaga pri preventivi (ali katerokoli drugo poceni zdravilo) .... sigurno bi ga povsod zastonj talal in denar od cepiv porabili za prelete letal in jaz bi dobil odškodnino za čip v rami .... zihr.

[BIF]

Video.....ni čudno, da smo kjer smo.......???

https://mariborinfo.com/novica/scena/video-nove-tiktok-teorije-med-policijsko-uro-naj-bi-montirali-prejemnike-5g/380862

[Zok]

18 hours ago, Alla said:

Vprašaj vse tiste, ki so cepljeni pristali na intenzivni.

Kaj je?  

18 hours ago, Alla said:

 Kaj pa tisti, ki jim je žal, da so se cepili?

Men je tud blo zal da sm zgubu jungfer..

17 hours ago, Markisan said:

Meni se necepljeni ne zdijo bolj agresivni, no mogoče bolj izstopajo ker se večji pritiski izvajajo na njih in se jih bolj omejuje. Če psa drezaš ugrizne. Če ga pustiš se pride pobožat.

No, ko s enkrat oznacen kot idiot ko nekdo izve da si cepljen - in to po tem ko te sam pozove da poves al si cepljen ali ne... Vseeno trdim, da je med primitivnezi vec necepljenih.

15 hours ago, DAMI34 said:

zmaga vedno najboljši

A Jansa?  

10 hours ago, 3nity said:

Ženska je zaužila velik odmerek ivermektina in potrebuje intenzivno zdravljenje. Moški je utrpel akutno odpoved ledvic po prevelikem odmerku vitamina D

Naravna selekcija?

9 hours ago, Markisan said:

Drugače pa pomisli na katerikoli izdelek ki ga uporabljaš in kdo ti garantira popravilo in odškodnino. Recimo da ti zdele zagori baterija v računalniku. A si ga prisiljen uporabljat? Najbrž ne. Si lahko brez njega? Najbrž ne.....

A si ga placal? Hm...

Popravljeno November 20, 2021. Popravil Zok

[DAMI34]

pred 1 uro, Zok pravi:

No, ko s enkrat oznacen kot idiot ko nekdo izve da si cepljen - in to po tem ko te sam pozove da poves al si cepljen ali ne... Vseeno trdim, da je med primitivnezi vec necepljenih.

 

hm..gladko povem, da sem cepljen, pa me nihče ne šikanira...obratno pa se dogaja.

Inteligenca? Hm..le kaj si mislijo tisti, ki nosijo non stop masko v avtu tudi ko so sami? Verjetno niso prav brihtni. Taki majo že vse 3 šuse, so itak na prednostnem seznamu.

Je pa res, da teoretikov zarot po inteligenci nihče ne more prekosit, njihova domišljija, ter znanje o čipih, 5G in ostalem (branje gugla in ostalega, kar se po netu dobi) je nenadkriljivo  

Resnica je pa najbrž nekje vmes. V kritični presoji dobrega in slabega.

 

Na kratko:

-ko so prišla cepiva na trg, je marsikdo povedal, da so nepreverjena na dolgi rok, da določene rezultate in pomankljivosti bomo šele videli. Prav tako stranske učinke. Pokazalo se je, da niso sveti gral, so pa lahko pomoč ogroženi populaciji, če jih dovolj pogosto filamo s pikeci. Seveda le ta ne sme imeti pridruženih bolezni  , da tam pa tam kdo utrpi tudi škodo oziroma posledice cepljenja. 

-ampak se je tudi pokazalo, da cepljeni nismo pomrli, da nam bodo 5G aktivirali šele naslednje leto, ker letos očitno ne bo šlo, tako da se lahko poslovimo od augmentacije telesa in gps zaznavanja lokacije. Pa svobodno voljo so nam pustili, zaenkrat

 

[Zok]

29 minutes ago, DAMI34 said:

hm..gladko povem, da sem cepljen, pa me nihče ne šikanira...obratno pa se dogaja.

Jaz nisem nikoli nikomu nicesar ocital ce ni bil cepljen, dol mi maha kako se kdo odloci. Sem se pa ze vzgal ko sem jih slisal na svoj racun - opa miki, dokler nikogar ne ogrozam, moje zdravje nikogar ne briga.

Na kratko:

-drzi, se bo na dolgi rok pokazalo, niti priblizno pa ne drzi, da so cepiva "nepreizkusena", "testna", in da so cepljeni ljudje "poskusni zajcki", kot se izpostavlja v antivaxerskih krogih. To so preprosto zavajujoce lazi.

-drzi, letos je 5G odpadel zaradi korone.  

[DAMI34]

mogoče bo pa tole pomagalo  sam naj se pisec članka odloči..a je ema kaj nardila al ni  

https://www.primorske.si/svet/ema-odobrila-izredno-uporabo-merckovega-zdravila-p?fbclid=IwAR01Yjsr6sRQ1jnecE4BXolhPZwXBSYl-IdBRDPQ4eqT9NgJ36qFuji8NNM

Evropska agencija za zdravila (Ema) je danes odobrila izredno uporabo Merckove tablete molnupiravir proti covidu-19. Hkrati je Ema začela obravnavo Pfizerjeve tablete proti covidu-19. Zdravili bi lahko bili odločilni v boju proti covidu-19 v Evropi, ki se znova sooča z velikim porastom okužb z novim koronavirusom.

 

Ema je danes sporočila, da Merckove tablete proti covidu-19 še ni odobrila, vendar je “izdala nasvet”, tako da se lahko posamezne države članice Evropske unije odločijo, ali jo bodo uporabile v primeru porasta okužb z virusom sars-cov-2.

“Zdravilo, ki trenutno ni odobreno v EU, se lahko uporablja za zdravljenje odraslih s covidom-19, ki ne potrebujejo dodatnega kisika in pri katerih obstaja povečano tveganje za razvoj hude oblike covida-19,” je sporočila Ema.

[DAMI34]

pred 8 minutami, Zok pravi:

 

-drzi, se bo na dolgi rok pokazalo, niti priblizno pa ne drzi, da so cepiva "nepreizkusena", "testna", in da so cepljeni ljudje "poskusni zajcki", kot se izpostavlja v antivaxerskih krogih. To so preprosto zavajujoce lazi.

 

se strinjam, mamo tako al tako dovolj problemov z učinkovitostjo. V praksi pa smo poskusni zajčki...torej merimo:

-učinke skozi čas

-učinke na določeno starostno grupo

-stranske učinke

 

Dejansko se učimo, ampak to sprejmem, ker mi je logično. Ne morem pa sprejet zavajanja. Skrajni čas je da se prizna, kar se je pokazalo, ponovno ovrednoti "covid potne liste" , ukrepe in podobno. Ker dokler si bomo lagali, ne bo moglo iti na bolje.

 

 

[Zok]

necepljeni so pac kontrolna skupina.  

Ki ji pa ne kaze najbolje tbh...

[DAMI34]

pred 9 minutami, Zok pravi:

necepljeni so pac kontrolna skupina.  

Ki ji pa ne kaze najbolje tbh...

 

svoj čas tut Švedom ni kazalo ravno najbolje

 

 

Če pa dodam še o antivaxerjih:

taki so in taki bodo. Pri antivaxerju ne more priti do spremembe ali izboljšanja. Antivaxerje (ki so v manjšini) vzameš kot anomalijo v vsaki testni grupi. 

Tudi ko testiraš zdravilo, je določen % ljudi ki prejme placebo. Evo, antivaxer je placebo. Ampak poudarjam, so v manjšini. Ni pa vsak necepljen antivaxer.

Spremembe in izboljšanje lahko narediš samo na cepivu, zdravilu in ukrepih. Ter pri ljudeh, ki so pripravljeni tudi potrpet zavajanja, ki nam jih podajajo. Sam meni gredo že počasi na živce ti odločevalci.

 

mal preterano a blizu resnici

 

[Markisan]

pred 5 minutami, Zok pravi:

necepljeni so pac kontrolna skupina.  

Ki ji pa ne kaze najbolje tbh...

Dvomim, da je tako. 

Meni se pa ne zdijo ta cepiva nepreizkušena, s tem dvomom v glavi sem se tudi cepil. Koliko dolgoročnih podatkov imamo? Nekateri primerjate s cepivi za ošpice itd. Koliko dolgoročnih podatkov imamo temu cepivu? Tko da lahk ose tolažiš s tem ..... realno pa lahko jaz in ti upava da bova čez leta ok. Poglej raziskavo japonske vlade oz ministrstva za zdravje kje so vse našli proteine () in ostal iz odprtim vprašanjem kaj to pomeni na dolgi rok.

Lahko si recimo pogledaš tale video je zelo zanimiv. Ne gre za neko antiwaxersko sceno. Zanimive informacije tkao za nas cepljene kot necepljene.

 

[maxxa]

pred 1 uro, DAMI34 pravi:

da nam bodo 5G aktivirali šele naslednje leto

No evo...to pa je nateg!

[DAMI34]

pred 8 minutami, maxxa pravi:

No evo...to pa je nateg!

ja sj, eni smo mislili, da bo že letos

 

[kaizer]

5G je v kao testni uporabi od leta 2017 pod patronatom Telekom-a, uradnega dovoljenja za uprabo še ni

 

[kaizer]

Nekaterim od vas je ta tema tako smešna, da si niti ne boste vzeli časa za branje. To je vredu. Za tiste z odprtim umom nadaljujte. Ta zapis govori o mitu, o okužbi ali o tem, kako so nam lagali o delovanju bolezni. Recimo, da je vse res.
Če virusi niso nalezljivi, kaj so potem?
Virusi, bolj primerno samo bolezen, so način, kako telo očisti material, ki je mrtev, razpadajoč, šibek ali neuporaben. Preprosteje povedano, virusi so čistilno milo, ki ga telo pošlje, ko začuti, da ga je treba očistiti. Za mnoge ljudi je to vsakoletni dogodek, bolj znan kot »gripa«. Vsako leto ob približno istem času se ljudje, ki jedo večinoma isto dieto (in to ne dobro), opravijo očiščevalni ritual, ki sega od rahlega prehlada, do obolelosti. To je ena od prvih stvari, ki prispevajo k mitu o okužbi – ker zbolimo vsak približno ob istem času, ja, to morajo širiti mikrobi. Čudno pa je, da na milijone in milijone ljudi v bližini bolnih nikoli ne pride na vrsto »nalezljiva gripa« in preprosto zdravi bivajo dalje. Ali imajo neprebojen imunski sistem? (še en mit) ali so se le malo bolje prehranjevali in ohranjali svoje telo v boljši formi? Razmišljaj.
Virusi so za DNK specifične "avtopralnice" telesa. Ravno zato cepiva ne bi delovala niti v svetu, kjer je bila okužba resnična. Ker so specifične za vašo DNK, ne morete vzeti celic drugega bitja in jih uporabiti za boj proti svojemu virusu. To ne deluje tako. Vaš virus, vaša bolezen, je specifična za vas. Izvedel je diagnostični test na vašem telesu, upošteval, kaj je treba očistiti, in ukrepal.  Posledično zavržete te toksine. Toksini se iztisnejo v znoju, solzah, smrkavih, izpljunkih, blatu, urinu in bruhanju. Vse, kar se zatakne, otrese kašelj. Temu na splošno služi kašelj. Ko se virus izloči, se spet počutiš novega. Vaše telo je sveže prenovljeno. Dal vam je še eno priložnost, da se bolje prehranjujete, sončite, se gibate in izpolnjujete njegove zahteve za zdravo življenje.
Ampak sem bil v bližini bolnih ljudi in potem zbolel?
Poleg naštetega je ključno vedeti tudi to. Virusi bodo večkrat delovali na enak način kot zehanje. Ko smo priča nekomu, ki je bolan, začne tudi naše telo ocenjevati samo sebe. Ko opazi nekoga, ki je bolan, opravi majhne preglede, da se odloči, ali naj tudi on vklopi stikalo za virus in odstrani razpadajoče celice. Če razpad ni dovoljšen, da bi upravičil aktivacijo virusa, vas pusti pri miru. Če ugotovi dovolj škode, da popolnoma zboli, bo to storil. Od tod izvirajo ostali miti o okužbi. Včasih zehaš sam, včasih ga povzroči, ko vidiš, da zeha nekdo drug. Ali je zehanje nalezljivo? Kaj pa, ko podzavestno posnemamo govorico telesa drugega? Je tudi to okužba?
Sama znanost niti ne podpira ideje o »okužbi«.
Pravzaprav ni bila izvedena niti ena študija, ki bi dokazala obstoj "širjenja" virusa. Vprašanje je, kako virolog ve, da obstaja virus, in kako potem ve, da povzroča bolezen. Vsak človek na planetu bi moral vedeti odgovor na to. Vsak zdravnik, virolog in znanstvenik. Težava je v tem, da skoraj nihče tega ne ve. Okužbe je treba šele dokazati.
V vsej zgodovini objavljenih medicinskih raziskav ni niti enega tako imenovanega patogenega virusa, ki bi bil odkrit v eni telesni tekočini ene osebe. Ne HIV, ebola, zika in SARS-CoV-2. Se s tem ne strinjate? Predložite dokument, ki to dokazuje, in v celoti razložite postopek. Ti bi bil prvi v vsem človeštvu, ki bi to storil.
Kaj potem objavljajo?
Evo, kako to storijo. Jemljejo tekočino bolne osebe. Filtrirajo ga, kar ni čiščenje. Imajo filtrirane smrklje. To so pomešali z gentamicinom, amfotericinom, ki sta dva nefrotoksična antibiotika. To mešajo s fetalnim telečjim serumom. To so inokulirali na opičje ledvične celice. Ledvične celice se razgradijo. Vidijo delce, za katere zdaj vemo, da so razgrajene ledvične celice in rečejo: "To je virus." Tista neumnost, za katero so mnogi dokazali, se zgodi brez dodatkov od nikogar.
Dr. Tom Cowan je opravil zgornji poskus na popolnoma enak način, vendar brez smrklja. Izšlo je na popolnoma enak način. Cowan pravi: »Celotna ideja je napačna. To se zgodi, ko se vaša tkiva pokvarijo. Razgradijo se in tvorijo delce. To je razgradnja, ne okužba. To se zgodi, če razstreliš svojo hišo, dobiš majhne koščke hiše. Nihče ne misli, da so majhni koščki hiše okužili vašo hišo."
Kaj pa te nadležne različice? Kalifornijsko zdravstveno ministrstvo je v pisni obliki dejalo: "Nimamo nobene analize katere koli različice Delta." To je urok. To je protiznanstvena potegavščina.
Zakaj tako množična laž?
Kombinacija laboratorijskih plaščev, ki ne razumejo toliko, kot si mislijo + farmacevtska industrija. Farmacevtska industrija ne bi obstajala brez mita o okužbi. Pomislite, koliko denarja bi izgubili, če bi svet takoj spoznal, da se virusi sami ustvarjajo in se ne širijo? Ali bi vlada to kdaj dovolila? Ni možnosti. Medicina, izven vojaškega in drugega pranja, je ena njihovih največjih krav molznic. Če jim je laž tako donosna, je bolje verjeti, da jo bodo zagovarjali, dokler bo trajala.
V svetu, kjer se virusi obravnavajo kot nenalezljivi, cepiva in druga preventivna sredstva ne bi obstajala. Ne bi bilo resnične potrebe po antibiotikih razen nekaj stvari. (Antibiotiki so slabi, to je povsem druga tema.) Zaslužili bi toliko denarja, da verjetno ne bi mogli obstajati. To je laž, ki je nujna za njihov obstoj.
Ob predpostavki, da verjamem vsemu, kaj zdaj?
Zdaj živiš v miru. Nehajte si umivati roke vsako minuto, prenehajte z razkuževanjem rok, nehajte preveč čistiti hišo s kemikalijami, ki sterilizirajo njeno naravno stanje. Ni vam treba dobiti igle vsako leto, za karkoli, nikoli. Bolj naravno ješ in redko zboliš. Ko zbolite, se zavedate, da je to samo metoda vašega telesa, da zavrže slab material. Zaveš se, da se potem počutiš kot nov in boljši človek. Pravkar ste zavrgli celice, ki so vas zadrževale. Mogoče se to zgodi vsako leto ali pa ne. Morda ste vse življenje slabo jedli in nekajkrat zbolite, da se znebite vseh toksinov. Morda ste dobro jedli in zbolite samo enkrat in nikoli več. Zagotovo pa ne boste tako zboleli, kot ste včasih, ko ste verjeli v laž. Vaše telo bo živelo v miru in sožitju.
_________________________________________
Dodatna vprašanja, ki jih bo večina vprašala:
Kaj pa črna kuga?
Če ste se šolali bi verjetno morali upoštevati dejstvo, da je zgodovina, zlasti tistih davnih let, na splošno netočna z velikim pomanjkanjem informacij. Če se je srednji vek zgodil, kot so nam povedali, in se je zgodila črna kuga, ali smo prepričani, kako in zakaj se je zgodilo? To ni obdobje, ki je najbolj znano po vodenju evidenc.
Moje osebno prepričanje je, da se črna kuga prodaja kot podlaga za čaščenje Pharme. Tam je kot mejnik za množico »virusi so nalezljivi«, kot nekaj, na kar lahko pokažejo in rečejo »ne želite, da se to ponovi, kajne?«.
Kaj pa norice?
Mit o okužbi z noricami je smešen. Vrnemo se v leto 1919, kjer so se začele goljufive študije. Raziskovalci so vzeli gnoj in sok iz lezij noric in ga razpršili na ustja otrok. Se ni nič zgodilo. Potem so vzeli to tekočino in jo vbrizgali otrokom, še vedno nič. Noric se ne širi. Raziskovalci so začeli delati zareze in v rano vbrizgavati tekočino. Ko je mesto končno postalo razdraženo in je nastalo izpuščaj, so to označili kot okužbo. Noric niso mogli prenesti z nobeno komponento otroka z noricami na drugega.
Otroci, ki so imeli norice, manj raka, bolezni srca, artritis, astmo, ekcem. Gre za naravno izločanje toksinov za otroke, katerih matere med nosečnostjo morda niso jedle preveč. Ali pa so bili od rojstva slabo hranjeni.
Kaj pa tuberkuloza?
Za to si ogledamo poskuse Roberta Kocha. Koch je vzel tisto, kar je mislil, da je bacil tuberkuloze. Naredil je tisto, kar je imenoval "prehod" skozi kup živali in vedno z več razkužil. To je vbrizgal nekaterim ljudem in okoli injekcije so dobili majhne grudice, kar je način, kako telo kapsulira strupe. Koch pa nikoli ni mogel nekoga okužiti s tem, da je oseba s tuberkulozo izdihovala vanj ali tako, da bi vdihnila sapo ali kihala ali karkoli od nekoga s tuberkulozo. Nikoli ni dokazal okužbe.
In kako je z imunskim sistemom?
Koncept »imunskega sistema« je nujen, da bi ljudi prepričali, da jih virusi in bakterije lahko okužijo. Pharma je naslikala to podobo telesa, kjer ima ščit, ki ščiti pred temi velikimi slabimi mikrobi in včasih odpove, včasih pa tudi ne. Ista splošna teorija velja za njihov predlog za cepiva. Celotna ideja cepiva je, da vam bomo dali ta strup. Na nek način se boste prilagodili in boste imuni na prihodnja srečanja s tem strupom. To ni nov koncept. To je vraževerje, ki sega v antične čase. Ideja je bila, da če bi pojedli malo strupa, bi bili imuni na večjo izpostavljenost strupu.
Izoblikovali so koncept vaše imunosti, da bi vas prepričali, da virusi povzročajo bolezen. Zato ne more biti povečanja, odvisnega od protiteles, patogenega pripravka, viroza in vseh teh stvari, ki se prenašajo v tako imenovani holistični skupnosti. Če virusa ni, kako lahko prideš v stik z divjim virusom in zboliš?
Kaj menite? Je smešno? Ali pa ste odprti za možnost? Pozivam vas, da pustite, da vam to ostane v mislih, pustite, da se malo pokuha in sami pridete do svojih zaključkov. Vsekakor je zanimiva misel, ki jo bo potrebno nadgraditi.

[Zok]

7 minutes ago, kaizer said:

Vsekakor je zanimiva misel, ki jo bo potrebno nadgraditi.

Najprej jo bo treba nadgraditi s kakim zanesljivim virom. Sicer je enako kot zgodba s facebooka...

Sploh pa virus ni bolezen, in ni "toksin". Precej mesano na zaru je tole zgoraj. Prevec. Pico z ananasom se prebavim (pa sploh ni svoh), tole zgoraj pa... ...ej, moja mati je biologinja, strokovnjak za clovesko telo, in ce ji dam tole za prebrat se bo krizala.

Popravljeno November 20, 2021. Popravil Zok

[Zok]

pi es: zdaj sem prebral vse. Luba marija....

[Markisan]

Na nizozemskem pa to ni več hec ..... v AT imajo ali bojo imeli lockdown tudi cepljeni. No mogoče pa kmalu ne bomo več tako različni med sabo. 

Ne znam pa presodit a je tip dobil pravi metek al gumijastga. Naj bi bil pravi.

24h. recimo že briše komentarje če karkoli o temu vprašaš ... zanimivo ...zakaj bi to nas slovensce motilo ... pa se spet vračamo na moj opis nekaj časa nazaj kako delujejo mediji.

 

Popravljeno November 20, 2021. Popravil Markisan

[Snečer]

Zgleda, da skor boljše, da migrante sprejmemo, antiwaxarje pa pošljemo ...

[DAMI34]

pred 25 minutami, Snečer pravi:

Zgleda, da skor boljše, da migrante sprejmemo, antiwaxarje pa pošljemo ...

migrante JA, ampak naj majo PCT

 

[ftp]

5 hours ago, Markisan said:

Koliko dolgoročnih podatkov imamo temu cepivu? Tko da lahk ose tolažiš s tem

Idem....

Koliko dolgoročnih podatkov imamo o tej bolezni? Tko da lahk ose tolažiš s tem

 

 

[DAMI34]

balkanci

https://www.zurnal24.si/svet/streljanje-in-neredi-na-nizozemskem-tako-se-je-odzval-jansa-376785?fbclid=IwAR0nsVu2c43zXf8meZuMIGIs1wU1C8jIskZJw9ZSJpQmP83kpAHErFOgFAA

pred 9 minutami, ftp pravi:

Idem....

Koliko dolgoročnih podatkov imamo o tej bolezni? Tko da lahk ose tolažiš s tem

 

 

ampak če si odgovoril, s kontra vprašanjem, še vedno nisi dokazal, da imamo dolgoročne podatke za cepivo. Jih nimamo, ker jih ne moremo imeti, in enako ne za bolezen.

 

[Snečer]

pred 17 urami, Markisan pravi:

V cepljenje (zaenkrat) še nisi prisiljen. Če pa boš je pa še toliko bolj na mestu. Obrnem zgornji stavek na način, da bi morali vsi voziti motor...... Drugače pa pomisli na katerikoli izdelek ki ga uporabljaš in kdo ti garantira popravilo in odškodnino. Recimo da ti zdele zagori baterija v računalniku. A si ga prisiljen uporabljat? Najbrž ne. Si lahko brez njega? Najbrž ne.....

zakon tako določa ...

neke čudne primerjave daješ

 

pred 1 uro, Markisan pravi:

Na nizozemskem pa to ni več hec ..... v AT imajo ali bojo imeli lockdown tudi cepljeni. No mogoče pa kmalu ne bomo več tako različni med sabo. 

Ne znam pa presodit a je tip dobil pravi metek al gumijastga. Naj bi bil pravi.

24h. recimo že briše komentarje če karkoli o temu vprašaš ... zanimivo ...zakaj bi to nas slovensce motilo ... pa se spet vračamo na moj opis nekaj časa nazaj kako delujejo mediji.

 

ko opozorila ne zaležejo, potem sledi sila

[ftp]

1 minute ago, DAMI34 said:

še vedno nisi dokazal, da imamo dolgoročne podatke za cepivo

Definiraj dolgoročne? Imamo jih dobro leto, malo manj kot z boleznijo.

 

2 minutes ago, DAMI34 said:

Jih nimamo, ker jih ne moremo imeti, in enako ne za bolezen.

Točno to, zato ker je oboje "novo" je neumno se sklicevat da ni podatkov. Jih ni ne za eno ne za drugo.