STOP Policija !

[SLVR]

Želiš odgovor z veliko lepljenja členov ali bi bolj enostavno razlago ? Mislim, da si za enostavnost. Kolikor bo to sploh mogoče. 

 

Po tvojem opisu si bil ustavljen in kontroliran na kraju, kjer ni bilo merilnika hitrosti. Slišal si, da je nekdo sporočil podatke o prekoračitvi hitrosti in registrsko tablico tvojega motorja. Na podlagi tega si dobil plačilni nalog. Tukaj problema ni. 

Sam potek meritve hitrosti in izdajanje plačilnega naloga sploh ni problem v tem primeru. Problem nastane, ker si začel razmišljati o vsem skupaj. Na samem kraju bi moral vztrajati, da ti povedo lokacijo radarja. Se zapelješ tja in se pozanimaš o meritvi in sliki. Mogoče je pa bil radar obrnjen v tvojo smer in sploh ni registrske tablice na sliki. Pravzaprav ti mora policist povedati vse o meritvi in o merilniku hitrosti. Ne more te odpraviti z besedami, da daj zahtevo za sodno varstvo in pričakuj še višjo kazen. Ti si tisti, kateri se "bori" za svoj denar in ti si tisti, ki sprašuje o vsem in dobiti moraš podatke o vsem. Torej, kje so te izmerili (zaradi preverjanja omejitve hitrosti), kako so te izmerili (pravilnost meritve in ustrezna varnostna razlika), s čim so te izmerili (zaradi overitve merilnika hitrosti), je mogoče videti dokazni material (slika ali podatek na laserskem merilniku hitrosti), kje stoji radar, kdo upravlja z radarjem (zaradi kasnejšega preverjanja potrdila o usposobljenosti rokovanja z merilnikom hitrosti, katero policist ni dolžan imeti pri sebi in lahko preveriš na policijski postaji pri komandirju ali pomočniku komandirja), ... (človeška domišljija je brezmejna). 

Na kratko ti lahko napišem, da se pozanimaj o vsem in zahtevaj vse podatke o policistih, ki te imajo v postopku (dva policista; pisec kazni in radarist) in o radarju. Vendar mislim, da si nihče ne izmišljuje kršitve v zvezi prekoračitve hitrosti, ampak se vedno opravi meritev  hitrosti s takšnim ali pa drugačnim radarjem. Se pa lahko zgodijo "napakice", katere so malo višje opisane oziroma, katere stvari moraš preveriti in ugotoviti. 

 

V praksi je tako, kakor je tudi po zakonu. Mogoče si kakšen lokalni šerif sam piše zakone, ampak to je redkost. Plačilni nalog boš dobil na kraju, če si bil ustavljen in ti je bil predočen storjeni prekršek. Z njim lahko narediš , kar si zaželiš, dokler ne pomeni to prekršek ali kaj drugega. Nihče ti ne bo pošiljal plačilni nalog s sliko po pošti domov. 

Tvoj podpis ne pomeni nič in se nihče ne sekira (skoraj nihče), če ne podpišeš. Pravzaprav podpišeš prejem plačilnega naloga, kar ni enako nestrinjanju z izvedenim ukrepom. Nestrinjanje moraš izraziti v skladu z zakonom o prekrških (zahteva za sodno varstvo). 

 

Bi rekel, da v tvojem primeru ni šlo za "namišljeno" meritev hitrosti. Je pa možno, da si bil slikan od spredaj in bi mogoče lahko dosegel kakšno pomilostitev. Ampak, ... (beri zgoraj napisano). Je pa še vedno preventiva cenejša, enostavnejša, boljša in bolj zdrava, kot kurativa.

 

Hvala za izčrpen odgovor! 

To, da sem prekoračil hitrost načeloma sploh ni bilo sporno - radarja nisem videl, je bil verjetno v avtu ali pa na tronožcu, ustavili so me kak kilometer kasneje. Zato sem tudi plačal kazen, pač se zgodi. Sem bil v avtu, tako da čisto možno, da me je meril v hrbet in sem ga spregledal. 

 

Skratka ... Policist mi spiše plačilni nalog, preberem in vidim odstavek, ki ga je obkljukal na nalogu "Kršitelju so bili predstavljeni storjeni prekršek in dokazi." Temu seveda ni bilo tako, nihče mi ni pokazal merilne naprave, le povedal mi je točno uro (minuto, dve preden so me ustavili), mojo hitrost in omejitev v naselju, točna lokacija je bila zapisana na nalogu. Sem ga povprašal o meritvi in mi je povedal to o sodnem varstvu.  :glare: Čuden mi je bil odgovor, da je bil radar nekje višje v naselju in, da lahko na vpogled dobim meritev le, če zaprosim za sodno varstvo. Sem vprašal, če se lahko zapeljem do radarja, in je bil odgovor, da ne, češ da ni možno pogledat svoje meritve, lahko pa podam pisni zahtevek kot sodno varstvo. Sem si mislil "HALO?!" Po vokitokiju je nekaj šumelo, en izmed policistov je imel pred seboj grdo počečkan list papirja in je zapisoval sprotne meritve. Mojo hitrost so izmerili, prebrali, povedali po radiu, zapisali, ponovno povedali policistu, ki me je ustavil in ta mi je potem napisal hitrost v plačilni nalog. Torej so informacijo o hitrosti kar 6x predali naprej, tu bi se sigurno lahko nehote zmotili. Gre se torej za princip.

 

Pa se mi ni dalo sebi in policistu na sobotni večerni smeni komplicirat življenja, sem šel raje domov in plačal tistih 125€. V primeru, da ti sodno varstvo zavrnejo, plačaš polnih 250€ + še sodne stroške, sem pač požrl 125€, kot pravim, sem bil itak skoraj sigurno prehiter, ker nisem ves čas strogo gledal na števec. Šlo mi je le v nos, da nisem dobil na vpogled nobene meritve. Za lepši spomin sem lahko za 2 leti obdržal še 3 kazenske točke.

 

Se ne sekiram kaj preveč, upam pa, da bo v bodoče to v poduk meni in ostalim, ki bomo sedaj lahko pripravljeni na takšne situacije. 

V bodoče bom zahteval točno vrsto radarja, postavitev, pregled meritve in ime radarista. Če ne drugega, da te malo bolj resno jemljejo. 

 

 

P.S:

Problem nastane, ker si začel razmišljati o vsem skupaj.

To se mi večkrat dogaja ... 

[maus]

Jooj, dans vidu Mausa, mu je organ delal STOP POLICIJA, upam da ni biu kriu

itak da ne

 

wprašu sm jo ... kaj sm pa storu

pa je izustla ... gospot mladenić, neć niste storu .. samo kontrola dokumentov ... in vse je blo OK ... itak

 

:krneki:

[DAMI34]

itak da ne

 

wprašu sm jo ... kaj sm pa storu

pa je izustla ... gospot mladenić, neć niste storu .. samo kontrola dokumentov ... in vse je blo OK ... itak

 

:krneki:

a ti je nardila tut kak pregled telesnih votlin?

[maus]

a ti je nardila tut kak pregled telesnih votlin?

ne, ker mi je iz ust smrdel

[Kmet2]

a ti je nardila tut kak pregled telesnih votlin?

Vrjetno ne saj ima predebele prstke za Mausa :-P

[maus]

Vrjetno ne saj ima predebele prstke za Mausa :-P

[MARJA]

Hvala motoristu ki je pokazal na zasedo Carabinierjev, ki je ustavljal z loparčkom eden pa z avtomatom :mellow:

[maus]

Hvala motoristu ki je pokazal na zasedo Carabinierjev, ki je ustavljal z loparčkom eden pa z avtomatom :mellow:

uni kr strelajo če ne ustavš, ane ane

[Borutt]

Poznam podoben primer z enakim koncem.

 

S sodelavcem sva s kombijem vozila na avtocesti cca. 130. Na nadvozu sem opazil policaja, ki pa ni meril. Stvar ni bila nenavadna, ker je bil nadvoz v bližini izstopa za Brdo pri Kranju in v teh časih so večkrat izvajali tak nadzor v primeru državniških obiskov.

 

Ustavljena sva bila na avtocesti, na mestu sedanje prazne škatle stacionarnega radarja pri Naklem.

 

Obtožba je bila za prekoračitev za 50 km/h. Smola, takrat so kombiji smeli voziti le 80 in so bili stalna tarča tudi provid. 

 

Policist se za zahtevo naj pokaže meritev ni zmenil, rekel le, da pač to ni možno zaradi meritve z nadvoza. Sodelavec mu je rekel, da se bo šel pritožit na PP Kranj, kar ga tudi ni zanimalo.

 

Šla sva tudi na PP Kranj, kjer so rekli, da oni nimajo nič s tem in da se lahko na kazen pritoži.

 

Ker je bila prekoračitev tako visoka, je kazen dobil od sodnika za prekrške in zadevo plačal.

 

Tako gre to... pri kranjski prometni. 

 

Komentiranje ali zagovarjanje ene strani brez poznavanja druge strani je več ali manj nehvaležno delo. Jaz ti lahko samo pojasnim kakšen postopek oziroma zakonodajo. Kar se tiče medčloveških odnosov in "prijetnega kramljanja" s sogovornikom, pa je stvar debate pri kakšnem strokovnjaku. Prav pa je, da se takšne in drugačne zgodbe znajdejo tukaj, saj tako lahko vidimo medsebojno podobnost. 

 

Glede tvoje zgodbice se je pokazala nevednost, saj bi v prvi vrsti oba morala vedeti, koliko je omejitev hitrosti in, da PP Kranj ni enako kot PPP Kranj. Pritožuješ se na delo policistov PPP Kranj (prometna policijska postaja Kranj), gresta pa na PP Kranj (policijska postaja Kranj). To sta dve zelo različni zadevi. Zato pa sta dobila odgovor na PP Kranj, da oni nimajo nič s tem. Na avtocesti opravljajo naloge samo prometne policijske postaje in še nekatere, katere so specializirane na svojem področju (SENP, SENDM, PPIU, ...) in ne splošne policijske postaje.

 

Tako gre to ...

[Borutt]

Res je, dejmo rečt da sem "prehiteval", pač ne vem točno koga ampak ja, v vsakem primeru nebi smel po drugem pasu vozit.

 

Sem napisal samo tisto, kar je razvidno iz kazni. Torej, prehitevanje po desni strani. Je pa vprašanje ali si res prehiteval po desni strani ali so organi napisali napačen člen. Bo sedaj bolj jasno, kaj sem želel ? Ker prehitevanje ni isto kot vožnja po površini, ki ni namenjena vožnji oziroma preko takšnih in drugačnih talnih označb. 

[Borutt]

 

Hvala za izčrpen odgovor! 

To, da sem prekoračil hitrost načeloma sploh ni bilo sporno - radarja nisem videl, je bil verjetno v avtu ali pa na tronožcu, ustavili so me kak kilometer kasneje. Zato sem tudi plačal kazen, pač se zgodi. Sem bil v avtu, tako da čisto možno, da me je meril v hrbet in sem ga spregledal. 

 

Skratka ... Policist mi spiše plačilni nalog, preberem in vidim odstavek, ki ga je obkljukal na nalogu "Kršitelju so bili predstavljeni storjeni prekršek in dokazi." Temu seveda ni bilo tako, nihče mi ni pokazal merilne naprave, le povedal mi je točno uro (minuto, dve preden so me ustavili), mojo hitrost in omejitev v naselju, točna lokacija je bila zapisana na nalogu. Sem ga povprašal o meritvi in mi je povedal to o sodnem varstvu.  :glare: Čuden mi je bil odgovor, da je bil radar nekje višje v naselju in, da lahko na vpogled dobim meritev le, če zaprosim za sodno varstvo. Sem vprašal, če se lahko zapeljem do radarja, in je bil odgovor, da ne, češ da ni možno pogledat svoje meritve, lahko pa podam pisni zahtevek kot sodno varstvo. Sem si mislil "HALO?!" Po vokitokiju je nekaj šumelo, en izmed policistov je imel pred seboj grdo počečkan list papirja in je zapisoval sprotne meritve. Mojo hitrost so izmerili, prebrali, povedali po radiu, zapisali, ponovno povedali policistu, ki me je ustavil in ta mi je potem napisal hitrost v plačilni nalog. Torej so informacijo o hitrosti kar 6x predali naprej, tu bi se sigurno lahko nehote zmotili. Gre se torej za princip.

 

Pa se mi ni dalo sebi in policistu na sobotni večerni smeni komplicirat življenja, sem šel raje domov in plačal tistih 125€. V primeru, da ti sodno varstvo zavrnejo, plačaš polnih 250€ + še sodne stroške, sem pač požrl 125€, kot pravim, sem bil itak skoraj sigurno prehiter, ker nisem ves čas strogo gledal na števec. Šlo mi je le v nos, da nisem dobil na vpogled nobene meritve. Za lepši spomin sem lahko za 2 leti obdržal še 3 kazenske točke.

 

Se ne sekiram kaj preveč, upam pa, da bo v bodoče to v poduk meni in ostalim, ki bomo sedaj lahko pripravljeni na takšne situacije. 

V bodoče bom zahteval točno vrsto radarja, postavitev, pregled meritve in ime radarista. Če ne drugega, da te malo bolj resno jemljejo. 

 

 

P.S:

To se mi večkrat dogaja ... 

 

Bili so ti predstavljeni storjeni prekršek in dokaz. Kako ? Policist ti je povedal, da si prekoračil največjo dovoljeno hitrost (predstavitev storjenega prekrška) in s čim ter kje si bil izmerjen (predstavljen dokaz - merilnik hitrosti te je ovekovečil v podobi slike z vsemi podatki). 

 

Po pravilniku je za dokumentiranje meritve obvezna uporaba naprav za slikovno dokumentiranje, ki zagotavljajo nedvoumno pripisovanje rezultatov meritve in drugih podatkov (npr. časa meritve) kontroliranemu vozilu, razen kadar je rezultat merjenja hitrosti mogoče takoj po meritvi neposredno prikazati vozniku kontroliranega vozila. S tisto škatlo v avtu ali nameščeno kje ob cesti se nihče ne igra, ker deluje popolnoma avtomatsko in beleži vse prekoračitve. Pravzaprav tukaj ni neke izbire pri meritvi, ker se nastavi limit in aparat sam opravlja meritve. Ne vem za kakšen merilnik hitrosti je šlo, ker pri nekaterih je možno videti sliko, pri nekaterih pa ne. 

[motom]

Komentiranje ali zagovarjanje ene strani brez poznavanja druge strani je več ali manj nehvaležno delo. Jaz ti lahko samo pojasnim kakšen postopek oziroma zakonodajo. Kar se tiče medčloveških odnosov in "prijetnega kramljanja" s sogovornikom, pa je stvar debate pri kakšnem strokovnjaku. Prav pa je, da se takšne in drugačne zgodbe znajdejo tukaj, saj tako lahko vidimo medsebojno podobnost. 

 

Glede tvoje zgodbice se je pokazala nevednost, saj bi v prvi vrsti oba morala vedeti, koliko je omejitev hitrosti in, da PP Kranj ni enako kot PPP Kranj. Pritožuješ se na delo policistov PPP Kranj (prometna policijska postaja Kranj), gresta pa na PP Kranj (policijska postaja Kranj). To sta dve zelo različni zadevi. Zato pa sta dobila odgovor na PP Kranj, da oni nimajo nič s tem. Na avtocesti opravljajo naloge samo prometne policijske postaje in še nekatere, katere so specializirane na svojem področju (SENP, SENDM, PPIU, .. .) in ne splošne policijske postaje.

 

Tako gre to ...

Hvala za odgovor, vseeno pa nekaj pripomb:

 

- pozabil si povedati, da sta PP Kranj in PPP Kranj na istem naslovu,

- seveda sva vedela za omejitev 80, peljala pa s tokom prometa.

 

Kakorkoli, črna pika kranjski prometni ostaja, ker niso omogočili vpogleda meritve. Še danes ne verjamem, da je radar sploh bil, ker meritev z nadvoza nikoli niso prakticirali. Oziroma so jih lani (v LJ) za varnostno razdaljo in s tem početjem tudi kmalu zaključili. 

Popravljeno Julij 13, 2015. Popravil motom

[Borutt]

Hvala za odgovor, vseeno pa nekaj pripomb:

- pozabil si povedati, da sta PP Kranj in PPP Kranj na istem naslovu,

- seveda sva vedela za omejitev 80, peljala pa s tokom prometa.

Kakorkoli, črna pika kranjski prometni ostaja, ker niso omogočili vpogleda meritve. Še danes ne verjamem, da je radar sploh bil, ker meritev z nadvoza nikoli niso prakticirali. Oziroma so jih lani (v LJ) za varnostno razdaljo in s tem početjem tudi kmalu zaključili.

- naslov nima nobene zveze s tem, ker PP in PPP sta dve popolnoma različni policijski postaji. Tudi v večstanovanjskem bloku je zelo pomembno, na katera vrata zvoniš.

- vedela sta za omejitev in sta vseeno vozila s preveliko hitrostjo. So sedaj krivi policisti ali kolona vozil ? Ker vidva verjetno nista.

Črna pika je lahko samo kršitelj predpisov, pa naj bo to policist, voznik, ribič ali E.T.

[motom]

- naslov nima nobene zveze s tem, ker PP in PPP sta dve popolnoma različni policijski postaji. Tudi v večstanovanjskem bloku je zelo pomembno, na katera vrata zvoniš.

- vedela sta za omejitev in sta vseeno vozila s preveliko hitrostjo. So sedaj krivi policisti ali kolona vozil ? Ker vidva verjetno nista.

Črna pika je lahko samo kršitelj predpisov, pa naj bo to policist, voznik, ribič ali E.T.

 

Kriva za prekoračitev? Ja, res ... ampak za kolikšno prekoračitev je šlo?

Postopek ni bil korekten. In zato črna pika policajem.

Svojo črno piko je sodelavec plačal... maksimalno kar je bilo možno.

[pajkica]

http://www.zurnal24.si/ta-vikend-vas-bo-policija-poostreno-nadzirala-motoristi-clanek-253464

[DAMI34]

[TakeALookAround]

Po levi pa po zadnji!

['.']

Pofukan helihopter bodo nad nas poslali, da slučajno nebi kdo storil terorističnega prekrška, znanega tudi pod imenom "vozit 30 čez omejitev"

 

Kreteni da ni večjih.

[I30]

Pofukan helihopter bodo nad nas poslali, da slučajno nebi kdo storil terorističnega prekrška, znanega tudi pod imenom "vozit 30 čez omejitev"

 

Kreteni da ni večjih.

Kako pa pride helikopter pofukan?   Jst si ga ne bi upov, ko tok opleta s tistimi propelerji...

[maus]

Pofukan helihopter bodo nad nas poslali, da slučajno nebi kdo storil terorističnega prekrška, znanega tudi pod imenom "vozit 30 čez omejitev"

 

Kreteni da ni večjih.

nč tazga ... to že leta počnejo ... in ne vidim razloga, zakaj ne bi ...

 

mene so sledili... ustavili in me malo okarali, čeprav nisem nič žalega storu ... potem smo si roko dal in sem šel naprej proti zahodu

 

:krneki:

[NejcZ]

30 čez omejitev ti noben nebo nč reku iz helikopterja :grrr . Je pa lažje za projektile z 299 dobit, če druga ne ga posname in je 500e in 5 pik al kolk je zdej kazn za nevarno vožnjo al kakorkol se reče temu prekršku

[DAMI34]

če pa helikopterju ne uideš si pa res pussi

[SLVR]

2 policista motorista ustavljata motoriste (polomu sm si jezik  ) na Poganjcih, bolj točno pri tabli Novo mesto, smer proti Metliki (čez Gorjance). Radarja ni videt, verjetno čekirata samo opremo, glede na to, da je ta vikend poostren nadzor nad motoristi. 

 

Sta pa dobro skrita, verjetno v senčki. 

['.']

30 čez omejitev ti noben nebo nč reku iz helikopterja :grrr . Je pa lažje za projektile z 299 dobit, če druga ne ga posname in je 500e in 5 pik al kolk je zdej kazn za nevarno vožnjo al kakorkol se reče temu prekršku

Ma neumno je da nekdo konec koncev financira te "projekte", neumno je da gre TOLIKO povdarka na take malnekosti, ko bi lahko vrli moži pravice skrbeli za dejanski red in mir.

[NejcZ]

Js se bom kopal, je prevroče za motor, kazni naj kar komu drugemu dajo, tekom let sem že dovolj prispeval