Josip Broz - TITO

[GoUpC]

Pa vsi ti stari prdci ustavnega sodišča so dobili titule in izobrazbo v totalitarnem režimu.

In zato bi se mu morali klanjati?

Dejstvo je da je bil režim totalitaren v katerem so se kršile človekove pravice in kot tak je nesprejemljiv v demokratični družbi. Vsaka drugačna odločitev sodišča, bi bila v nasprotju s številnimi konvencijami EU, ki je kot vemo obsodila vse totalitarne režime tudi komunizem. Si predstavljate da bi najvišje sodišče države članice EU leta 2011 sprejelo odločbo v kateri bi pisalo, da je bil "komunizem" in Tito kot njegov predstavnik oh in sploh super, medtem ko ga v EU (katere del smo) enačijo s nacizmom in fašizmom?

Kot ste že napisali so tudi trenutni ustavni sodniki pridobili izobrazbo v prejšnem režimu in so zato tudi, vsaj po splošnih govoricah, simpatizerji bivšega sistema, ampak mednarodno pravno gledano je ta odločitev edina možna. Tukaj moram pohvalit objektivnost sodnikov.

Pa da se razumemo nisem pripadnik ne belčkov ne rdečkotov (rojen leta 90) in mi gre na živce ko vsako odločitev, ki ni po godu enemu od polov označijo z eno ali drugo barvo. A je res tako težko sprejet dejstvo, da bivše države ni več in da živimo v samostojni Sloveniji za katero ste se sami izrekli na plebiscitu? Če je bilo tako super v Jugoslaviji, od kje potem 88% glasov za samostojno Slovenijo?

Res je da je Tito, del naše zgodovine in zato je tudi sodišče odločilo, da poimenovanja dana pred odločbo in tudi v prejšni državi ostanejo, ampak novo poveličevanje kulta osebnosti komunizma pa žal nima prostora v demokratični družbi.

[brojedan]

Vsekakor TITA zelo spoštujem. Ampak kot odločbo JAZ razumem (glede na komentarje sodnikov) je osnovni smisel te odločbe

odločba

komentarji

to, da se preprečijo nadaljni spori med ljudmi glede tega, glede polpretekle zgodovine. Po moje je odločitev salomonska in se njeno bistvo glasi: to kar je poimenovano po TITU naj ostane, saj je del naše zgodovine, nova poimenovanja pa je razumeti kot provokacijo tistega dela prebivalstva, ki je v prejšnjem režimu trpel. To je pa nedopustno!

S tega vidika, mislim, da je odločba OK.

V bistvu imam tega jajcanja poln kufer, saj je ravno to omogočilo barabam (prebarvanim "komunistom"), da so popolnoma uničili naše lepe Butale.

[šokac]

In zato bi se mu morali klanjati?

Dejstvo je da je bil režim totalitaren v katerem so se kršile človekove pravice in kot tak je nesprejemljiv v demokratični družbi. Vsaka drugačna odločitev sodišča, bi bila v nasprotju s številnimi konvencijami EU, ki je kot vemo obsodila vse totalitarne režime tudi komunizem. Si predstavljate da bi najvišje sodišče države članice EU leta 2011 sprejelo odločbo v kateri bi pisalo, da je bil "komunizem" in Tito kot njegov predstavnik oh in sploh super, medtem ko ga v EU (katere del smo) enačijo s nacizmom in fašizmom?

Kot ste že napisali so tudi trenutni ustavni sodniki pridobili izobrazbo v prejšnem režimu in so zato tudi, vsaj po splošnih govoricah, simpatizerji bivšega sistema, ampak mednarodno pravno gledano je ta odločitev edina možna. Tukaj moram pohvalit objektivnost sodnikov.

Pa da se razumemo nisem pripadnik ne belčkov ne rdečkotov (rojen leta 90) in mi gre na živce ko vsako odločitev, ki ni po godu enemu od polov označijo z eno ali drugo barvo. A je res tako težko sprejet dejstvo, da bivše države ni več in da živimo v samostojni Sloveniji za katero ste se sami izrekli na plebiscitu? Če je bilo tako super v Jugoslaviji, od kje potem 88% glasov za samostojno Slovenijo?

Res je da je Tito, del naše zgodovine in zato je tudi sodišče odločilo, da poimenovanja dana pred odločbo in tudi v prejšni državi ostanejo, ampak novo poveličevanje kulta osebnosti komunizma pa žal nima prostora v demokratični družbi.

Pretiravaš in izražaš neke domneve. Kaj bi, če bi ipd. Če NSi v sodelovanju s cerkvijo ne bi sprožila ustavnega spora, ne bi bilo zaradi Titove ceste ne v Sloveniji in ne v EU nobenih težav. Če sem prav prebral je cca 70 odstotkov prebivalcev Ljubljane bilo za Titovo ulico, pa sodniki tega niso upoštevali. In to je po tvoje demokratično. 88% glasov za samostojno Slovenijo je bilo realnih. To pa še ne pomeni, da so ljudje sovražili Tita in so se leta 91 zaradi njega želeli odcepiti od Jugoslavije. Brez Tita in partizanov tudi samostojne Slovenije nikoli ne bi bilo.

[lasagna]

Zdaj bodo še "rezidenco ruski car" morali podreti. Totalitarci pa to......

[gusar]

In zato bi se mu morali klanjati?

Dejstvo je da je bil režim totalitaren v katerem so se kršile človekove pravice in kot tak je nesprejemljiv v demokratični družbi. Vsaka drugačna odločitev sodišča, bi bila v nasprotju s številnimi konvencijami EU, ki je kot vemo obsodila vse totalitarne režime tudi komunizem. Si predstavljate da bi najvišje sodišče države članice EU leta 2011 sprejelo odločbo v kateri bi pisalo, da je bil "komunizem" in Tito kot njegov predstavnik oh in sploh super, medtem ko ga v EU (katere del smo) enačijo s nacizmom in fašizmom?

Kot ste že napisali so tudi trenutni ustavni sodniki pridobili izobrazbo v prejšnem režimu in so zato tudi, vsaj po splošnih govoricah, simpatizerji bivšega sistema, ampak mednarodno pravno gledano je ta odločitev edina možna. Tukaj moram pohvalit objektivnost sodnikov.

Pa da se razumemo nisem pripadnik ne belčkov ne rdečkotov (rojen leta 90) in mi gre na živce ko vsako odločitev, ki ni po godu enemu od polov označijo z eno ali drugo barvo. A je res tako težko sprejet dejstvo, da bivše države ni več in da živimo v samostojni Sloveniji za katero ste se sami izrekli na plebiscitu? Če je bilo tako super v Jugoslaviji, od kje potem 88% glasov za samostojno Slovenijo?

Res je da je Tito, del naše zgodovine in zato je tudi sodišče odločilo, da poimenovanja dana pred odločbo in tudi v prejšni državi ostanejo, ampak novo poveličevanje kulta osebnosti komunizma pa žal nima prostora v demokratični družbi.

Ja res si to lepo napisov vprašam te,ali tri mesece pošteno delaš pa ne dobiš plače a to ni kršenje pravic?

Popravljeno Oktober 12, 2011. Popravil gusar

[papez47]

Vsekakor TITA zelo spoštujem. Ampak kot odločbo JAZ razumem (glede na komentarje sodnikov) je osnovni smisel te odločbe

odločba

komentarji

to, da se preprečijo nadaljni spori med ljudmi glede tega, glede polpretekle zgodovine. Po moje je odločitev salomonska in se njeno bistvo glasi: to kar je poimenovano po TITU naj ostane, saj je del naše zgodovine, nova poimenovanja pa je razumeti kot provokacijo tistega dela prebivalstva, ki je v prejšnjem režimu trpel. To je pa nedopustno!

S tega vidika, mislim, da je odločba OK.

V bistvu imam tega jajcanja poln kufer, saj je ravno to omogočilo barabam (prebarvanim "komunistom"), da so popolnoma uničili naše lepe Butale.

Bravo "stari". Za razumevanje se je treba malo poglobiti v tekst. Pa gre.

Sicer lahko razumem neko "go. Drobničevo", ki - vsa utrujena in zgubana - razpreda o živinskih vagonih in kupu "belčkov", ki so jih izpod Golovca vozili neznano kam. Pa je to sicer že posledica nekih drugih dogodkov.

Ne morem pa razumeti - in nikoli ne bom - kaj za en qrac ima pri tem "kao podmladek NSi". Pa u PM ........... še njihovi fotri so leta 45 skakali iz "jajca u jajc", kaj šele oni!????????

Ne glede na vse, pa je Jože imel in premogel nekaj - kar nihče od današnjih naših "sončkov" ( ki pa se imajo in želijo biti vsaj enaki mu, če ne celo boljši ) nima in ne premore.

Res pa tudi je, da so po "Tržaški cesti" prišli v Ljubljano Italijanski fašisti, po Celovški cesti pa Nemški Wermaht in SS. Recimo, da se ve, kako na te "paciente" gleda EU. Po tem takem je "at takoj" potrebno te ceste preimenovati - saj predstavljajo "ŽGOČ" in strašen spomin na pretekle dogodke.

[Kaldu]

<p>

</p>

<p>In zato bi se mu morali klanjati?</p>

<p> </p>

<p>Dejstvo je da je bil režim totalitaren v katerem so se kršile človekove pravice in kot tak je nesprejemljiv v demokratični družbi. Vsaka drugačna odločitev sodišča, bi bila v nasprotju s številnimi konvencijami EU, ki je kot vemo obsodila vse totalitarne režime tudi komunizem. Si predstavljate da bi najvišje sodišče države članice EU leta 2011 sprejelo odločbo v kateri bi pisalo, da je bil &quot;komunizem&quot; in Tito kot njegov predstavnik oh in sploh super, medtem ko ga v EU (katere del smo) enačijo s nacizmom in fašizmom?</p>

<p>Kot ste že napisali so tudi trenutni ustavni sodniki pridobili izobrazbo v prejšnem režimu in so zato tudi, vsaj po splošnih govoricah, simpatizerji bivšega sistema, ampak mednarodno pravno gledano je ta odločitev edina možna. Tukaj moram pohvalit objektivnost sodnikov.</p>

<p>Pa da se razumemo nisem pripadnik ne belčkov ne rdečkotov (rojen leta 90) in mi gre na živce ko vsako odločitev, ki ni po godu enemu od polov označijo z eno ali drugo barvo. A je res tako težko sprejet dejstvo, da bivše države ni več in da živimo v samostojni Sloveniji za katero ste se sami izrekli na plebiscitu? Če je bilo tako super v Jugoslaviji, od kje potem 88% glasov za samostojno Slovenijo?</p>

<p>Res je da je Tito, del naše zgodovine in zato je tudi sodišče odločilo, da poimenovanja dana pred odločbo in tudi v prejšni državi ostanejo, ampak novo poveličevanje kulta osebnosti komunizma pa žal nima prostora v demokratični družbi.</p>

<p>

</p>

<p> </p>

<p>Od kje je to &quot;dejstvo&quot; o totalitarnem režimu če ne s strani nasprotnikov. Današnja demokracija dovoljuje &quot;pljuvati&quot; po vsem brez kazni. Žalostna demokracija, kjer je glavni kapital in vse vodi denar.</p>

<p>Kako lahko obsojaš režim v katerem nisi živel?</p>

<p>Vsi &quot;demokrati&quot; ki so bili proti temu totalitarnem režimu so dokazali, kakšno demokracijo so si predstavljali kot protiutež..</p>

<p> </p>

<p>Pokradli so vse, kar smo pridelali v totalitarnem režimu in kar sproti damo v državno mlaho.</p>

<p>V totalitarnem režimu bilo sodstvo na strani režima in takih demokratičnih &quot;procesov&quot;, kjer je odvetniki delajo norca iz nedotakljivih sodnikov, ne moglo biti.</p>

<p>Vse je bilo po hiterem postopku, pred strelski vod če si brez čelade peljal motor<img alt="" class="bbc_emoticon" height="46" src="http://www.motosvet.com/tabla/public/style_emoticons/default/trance_45_withstupid.gif" title="" width="42" /> </p>

<p> </p>

<p>Zgodovino pišejo zmagovalci, zato je obsojati totalitarni režim in s tem poveličevati svojo zmago nad njim (ovce ti pa zvesto sledijo) bumerang, ki ga bodo kmalu dobili nazaj.</p>

<p> </p>

<p>Človekove pravice niso samo to, da lahko govoriš, vpiješ in delaš vse pa ti nobeden nič ne more.</p>

<p>Kaj pa pravica do dela, do urejenega bivališča, plačila za svoje delo (ali nedelo),........</p>

<p> </p>

<p>O kršenju človekovih pravic nekoč in danes lahko odpremo novo temo, ampak bojim se, da bo po številu dokazanih kršenj zmagala današnja demokracija <img alt="" class="bbc_emoticon" height="18" src="http://www.motosvet.com/tabla/public/style_emoticons/default/worship.gif" title="" width="36" /></p>

<p> </p>

<p> </p>

<p> </p>

<div id="cke_pastebin" style="position: absolute; width: 1px; height: 1px; overflow: hidden; top: 407px; left: -1000px"> </div>

[Jure]

Vsekakor TITA zelo spoštujem. Ampak kot odločbo JAZ razumem (glede na komentarje sodnikov) je osnovni smisel te odločbe to, da se preprečijo nadaljni spori med ljudmi glede tega, glede polpretekle zgodovine. Po moje je odločitev salomonska in se njeno bistvo glasi: to kar je poimenovano po TITU naj ostane, saj je del naše zgodovine, nova poimenovanja pa je razumeti kot provokacijo tistega dela prebivalstva, ki je v prejšnjem režimu trpel. To je pa nedopustno!

S tega vidika, mislim, da je odločba OK.

Točno tako!

Kot je ugotovil že Brojjedan je sprejeta odločitev ustavnega sodišča v današnjem času pravzaprav edina možna in vsekakor pravilna.

Ne glede na to, da je bil Tito v srcu marsikoga (in je še vedno) pravi junak, tudi jaz ga zelo cenim, ne moremo mimo dejstva, da je bil tudi naš bivši režim totalitaren. Res je, da ni bil tako drastičen kot nekateri drugi povojni socialistični režimi, ali pred tem nacizem in fašizem, oziroma je šlo zgolj za blagi totalitarni režim, ampak človekove pravice in svoboščine so bile nekaterim v določeni meri omejene. In določeni ljudje (pa tudi če so si to "sami zakuhali", oziroma so bili med vojno na napačni strani) so bili zaradi tega prizadeti.

Danes v sodobni Evropi, kjer vlada demokracija in je raven spoštovanja človekovih pravic neprimerno večja kakor je bila v totalitarnih režimih, enostavno ni sprejemljivo, da bi se dopustilo nova poimenovanja po simbolih, ki spominjajo in poveličujejo tiste čase, čeprav so bili za marsikoga to lepši časi.

Zakaj bi torej provocirali tiste, ki so bili v prejšnjem režimu prizadeti in bi se počutili zaradi takih poimenovanj prizadeti tudi danes, če se pa temu lahko izognemo.

Ustavna odločba v nobenem primeru ne pravi, da je potrebno spremeniti obstoječa imena ulic in cest. To je del zgodovine, ki jo je treba cenit, saj gre pri Titu in partizanih nenazadnje za ljudi, ki so nesebično ubranili našo zemljo pred okupatorjem in se jim lahko vsi samo zahvalimo za to. Ampak na žalost je obstajala tudi druga, manj bleščeča plat, kjer je bil marsikdo prizadet. Zato naj zgodovina ostane zgodovina, v prihodnosti pa se je pač potrebno izognit situacijam, ko bi se ponovno po nepotrebnem pogrevalo pretekle konflikte in zamere.

Meni gre kar na kozlanje, ko sem bral v raznih uglednih slovenskih medijih, kako se je začelo zlivat gnojnico na ustavne sodnike in sodišče zaradi te odločbe.. Nekateri novinarji odločbe sploh niso prebrali, niti niso pogledali obrazložitve in razlogov zakaj taka odločitev. Naj bo kakorkoli že, tudi če bi bila odločitev ustavnega sodišča napačna (pa ta ni, je dobra), je pač dejstvo, da tam sedijo vodilni pravni strokovnjaki, ki se na zadeve spoznajo malo bolj, kot povprečen slovenček, ki je glasen za šankom, pa četudi slednji misli, da je bolj pameten od ustavnega sodišča. To je tako visok in ugleden organ, da bi tudi nekateri mediji morali imeti do njega malo več spoštovanja. Pa to ne pomeni, da se ne sme kritizirat odločitve sodišča. Nasprotno, to je vedno dobrodošlo, ampak je potrebno to naredit na dostojen način, predvsem pa navesti konkretne argumente zakaj je odločitev napačna.

Da pa vsakdo, ki ima 5 minut cajta napiše nekaj v smislu kako so ustavni sodniki "bebci" pa sploh pravzaprav ne ve zakaj se je šlo, je pa enostavno žalostno in nizkotno.

Na drugi strani sem pa v medijih zasledil tudi navedbe, češ da je ta čas izdaje te odločbe politično motoviran. Ta zadeva je na ustavno sodišče prišla pred tremi leti. Ker je ta zadeva bila klasificirana pod normalne in ne pod prednostne ali absolutno prednostne, je šele sedaj prišla po redni poti na vrsto. Po besedah prof. Petriča je med ustavnimi sodniki dejansko potekala debata, če naj to zadevo obravnavajo malo prej, oziroma z njo počakajo po volitvah, da bi se izognili obtožbam o politični motiviranosti.. Poleg tega da za to ne bi imeli pravne podlage, so se sodniki strinjali, da bi pravzaprav šele to početje pokazalo politično pristranskost, saj bi s tem dejansko namenoma lahko koristili ali škodovali eni ali drugi strani. Zato je bila edina možna odločitev, da so pač odločili o tem, ko je prišla zadeva na vrsto po redni poti. In jaz se s tem popolnoma strinjam.

Popravljeno Oktober 12, 2011. Popravil Jure

[GoUpC]

Se strinjam z Juretom.

Vse, ki bi radi odgovore blizu vira odločitve, pa vabim danes na predavanje prof. dr. KERŠEVANA (generalni sekretar USRS) o prvinah odločitve USRS o Titovi cesti ob 17. uri v zlati predavalnici PF v Lj.

[lasagna]

Ker imam 5 minut cajta, si tudi o apologiji, pardon, predavanju mislim svoje.

[Rude Boy]

ma Kerševana ne bo prišel popoldan noben poslušat ker bodo vsi na Kongrescu !

[šokac]

Pokliče Tito Jajčeglavca. Pa pravi Jajčeglavec: Kaj je veliki diktator? Tito molči nekaj časa, potem pa pravi. Kaj je ti mali imitator.

Točno tako!

Kot je ugotovil že Brojjedan je sprejeta odločitev ustavnega sodišča v današnjem času pravzaprav edina možna in vsekakor pravilna.

Da pa vsakdo, ki ima 5 minut cajta napiše nekaj v smislu kako so ustavni sodniki "bebci" pa sploh pravzaprav ne ve zakaj se je šlo, je pa enostavno žalostno in nizkotno.

Si res tako prepričan, da je sprejeta odločitev kljukcev, kot jih je imenoval Zmago Zdrahar vsekakor pravilna?

Tale gospod je to zelo lepo napisal.

Vse naše zmote in zablode I.doc

[bmw]

Tale gospod je to zelo lepo napisal.

Ta gospod je moder človek in razmišlja s svojo glavo.....

[Robertjur]

<p></p>

<p> </p>

<p>Od kje je to &quot;dejstvo&quot; o totalitarnem režimu če ne s strani nasprotnikov. Današnja demokracija dovoljuje &quot;pljuvati&quot; po vsem brez kazni. Žalostna demokracija, kjer je glavni kapital in vse vodi denar.</p>

<p>Kako lahko obsojaš režim v katerem nisi živel?</p>

<p>Vsi &quot;demokrati&quot; ki so bili proti temu totalitarnem režimu so dokazali, kakšno demokracijo so si predstavljali kot protiutež..</p>

<p> </p>

<p>Pokradli so vse, kar smo pridelali v totalitarnem režimu in kar sproti damo v državno mlaho.</p>

<p>V totalitarnem režimu bilo sodstvo na strani režima in takih demokratičnih &quot;procesov&quot;, kjer je odvetniki delajo norca iz nedotakljivih sodnikov, ne moglo biti.</p>

<p>Vse je bilo po hiterem postopku, pred strelski vod če si brez čelade peljal motor<img alt=" :grim" class="bbc_emoticon" height="46" src="http://www.motosvet.com/tabla/public/style_emoticons/default/trance_45_withstupid.gif" title=" :yes:" width="42" /> </p>

<p> </p>

<p>Zgodovino pišejo zmagovalci, zato je obsojati totalitarni režim in s tem poveličevati svojo zmago nad njim (ovce ti pa zvesto sledijo) bumerang, ki ga bodo kmalu dobili nazaj.</p>

<p> </p>

<p>Človekove pravice niso samo to, da lahko govoriš, vpiješ in delaš vse pa ti nobeden nič ne more.</p>

<p>Kaj pa pravica do dela, do urejenega bivališča, plačila za svoje delo (ali nedelo),........</p>

<p> </p>

<p>O kršenju človekovih pravic nekoč in danes lahko odpremo novo temo, ampak bojim se, da bo po številu dokazanih kršenj zmagala današnja demokracija <img alt=" :notworthy:" class="bbc_emoticon" height="18" src="http://www.motosvet.com/tabla/public/style_emoticons/default/worship.gif" title=" " width="36" /></p>

<p> </p>

<p> </p>

<p> </p>

<div id="cke_pastebin" style="position: absolute; width: 1px; height: 1px; overflow: hidden; top: 407px; left: -1000px"> </div>

Ej majster kje ti rata takle post skup sklamfat??

Tale tema je popolnoma zgrešena Ukvarjat se z zgodovinskimi odločitvami v tako kritičnem trenutku kot je danes je Totalnkretenizem!!!

Ob dejstvu da imamo tako hude problene tukaj in sedaj je premlevat zgodovino. nezaslišano potratno že tako spolitiziranih, preobremenjenih da ne rečem nesposobniuh sodnih mlinov.

Cela država z vlado na čelu je do konca zavožena, skorumpirana in ljudje so že kar na robu potrpljenja uni se pa igrajo z imeni ulic in vseh sort neumnosmi :surrender: :surrender: A mogoče jutri kdo ne bo lačen če bo ulica ostala kot je ali obratno??

[kekec III]

Osem italijanskih mest oziroma občin ima ulice, ki nosijo ime po pokojnem maršalu...

[brojedan]

Jaz TITA zelo spoštujem.

Gre mi pa pošatno na živce to stalno butalsko preprekanje, ki ne vodi nikamor in le pospešuje to, da država vedno bolj tone.

Pi*da a' je to tako težko razumeti!!??

To, da Vatikan to zlorablja? Da seje prepir med Butalce in potem na ta račun polni svojo mošnjo?

Ustavno sodišče je poimenovanje neke take ulice po TITU obsodilo kot provokacijo s ciljem prprečevanja teh neproduktivnih sporov. Tako so to obrazložili sodniki - vsak v svojem dopisu/razlagi sodbe. In zato jaz spoštujem to odločitev. Ne zato, ker ne bi cenil TITA.

Enkrat je treba nehat s temi kretenijami in začeti skrbeti za pomebne zadeve.

(Qrc - danes ni prevajanja, pa imam malo več časa, da vam pojasnim nekaj malenkosti.)

[Rude Boy]

danes nas bo popeljala do stadiona Tito & Tarantula street ! :grim

[Bremzer]

Jaz TITA zelo spoštujem.

Jaz pa Jovanko k je s tako barabo tak dolgo zdržala,še sploh po letu 1967 v hišnem priporu, po aferi z Rankovičem,ki ni nikoli pšrišla v javnost !

[brojedan]

na kratko: T&T Str.

[šokac]

Jaz TITA zelo spoštujem.

Gre mi pa pošatno na živce to stalno butalsko preprekanje, ki ne vodi nikamor in le pospešuje to, da država vedno bolj tone.

Pi*da a' je to tako težko razumeti!!??

To, da Vatikan to zlorablja? Da seje prepir med Butalce in potem na ta račun polni svojo mošnjo?

Ustavno sodišče je poimenovanje neke take ulice po TITU obsodilo kot provokacijo s ciljem prprečevanja teh neproduktivnih sporov. Tako so to obrazložili sodniki - vsak v svojem dopisu/razlagi sodbe. In zato jaz spoštujem to odločitev. Ne zato, ker ne bi cenil TITA.

Enkrat je treba nehat s temi kretenijami in začeti skrbeti za pomebne zadeve.

(Qrc - danes ni prevajanja, pa imam malo več časa, da vam pojasnim nekaj malenkosti.)

Nimaš prav glede ustavnega sodišča.

[I30]

Nimaš prav glede ustavnega sodišča.

Kako si upaš dvomiti! ;-)

[brojedan]

Nimaš prav glede ustavnega sodišča.

Meni je blazno žal!

Čisto zares - mi je ..

.. saj vem, da me boste spet vsi napyzdyl, da

'qwa sti zaen Kekec, k hočš met zmeri prow??'

Ampak - ali naj bom tiho in pustim, da nekdo širi neresnico?

Laži?

:xx:

Na žalost - tega ne znam.

O:-)

Torej, natančno sem prebral razlage VSEH ustavnih sodnikov, ki so odločali o tematiki.

Ja - in to = to.

Bistvo bistva.

Kot sem napisal v prejšnjem komentarju.

Sorry - še enkrat.

Iz srca se opravičujem za svojo natančno obveščenost.

:naughty:

Popravljeno November 16, 2011. Popravil brojedan

[I30]

Tudi razlage ustavnih sodnikov so lahko le izgovor. Še sploh, ker ta problematika z ustavo nič skupnega nima in so sodili branjevci o frgazerju!

[brojedan]

Tudi razlage ustavnih sodnikov so lahko le izgovor. Še sploh, ker ta problematika z ustavo nič skupnega nima in so sodili branjevci o frgazerju!

Fenomenalno!

A' si ti kdaj pomislil, da bi na pravni fakulteti prevzel razlaganje predmeta "Osnove ustavnega prava"?

Po moje bi te tamkajŠnji branjevci in branjevke z doktorati in magisteriji iz raznih področij prava sprejeli z odprtimi rokami.

Poleg tega bi postal svetovni fenomen, ker takole z levo roko daŠ v koŠ vse ustavne sodnike v Butalah, ne da bi kdaj od daleč pogledal kaj več kot CPP.

Po moje bi te lahko odkupil kak cirkus in bi te kazali okoli po svetu po 1 cent za 3 sekunde gledanja. Obogatel bi najkasneje v 355 letih.

Lej - ne se jezit.

Brez veze ...

:yes:

Popravljeno November 17, 2011. Popravil brojedan

[I30]

...

Po moje bi te lahko odkupil kak cirkus in bi te kazali okoli po svetu po 1 cent za 3 sekunde gledanja. Obogatel bi najkasneje v 355 letih.

Lej - ne se jezit.

Brez veze ...

:yes:

Očitno ti poleg vseh ostalih znanosti obvladaš v detalje tudi to ustavno pravo. Bi bilo dobro, da bi se malo v špegu pogledal! A mogče boš tudi malo pomislil, da nekoga osebno zmerjati in potem pisati naj se ne jezi pomeni najmanj hinavščino...

Popravljeno November 17, 2011. Popravil I30