Brrrm Objavljeno Marec 12, 2004 Opozori Objavljeno Marec 12, 2004 Ti in jaz živiva 2 km zračne linije od Sedaj vem, zakaj se Kekec in Hanzi v temi tako čudno svetita :lol1:
Tomozuki Objavljeno April 23, 2004 Avtor Opozori Objavljeno April 23, 2004 (popravljeno) A local tragedy that became a global catastrophy... Disaster at Chernobyl on Discovery Channel 27. 4. ob 22:00 :naughty: Can`t wait... Popravljeno April 23, 2004. Popravil Tomozuki
SiR Objavljeno April 28, 2004 Opozori Objavljeno April 28, 2004 super zgodbice. še bolj zagovarjam ne-jedrsko energijo.
Netman Objavljeno April 29, 2004 Opozori Objavljeno April 29, 2004 super zgodbice. še bolj zagovarjam ne-jedrsko energijo. Ja od nečesa pa te moramo umret, ne - pač od sevanja. :wacko:
Tomozuki Objavljeno Maj 1, 2004 Avtor Opozori Objavljeno Maj 1, 2004 super zgodbice. še bolj zagovarjam ne-jedrsko energijo. Očitno nisi gledal dokumentarnega filma, tako da ti kr zagovarjaj svojo nevednost B) Jast na tvojem mestu raje nebi nič reko, kot da usta odprem in že smrdi iz njih po neznanju.
Alla Objavljeno Maj 1, 2004 Opozori Objavljeno Maj 1, 2004 Očitno nisi gledal dokumentarnega filma, tako da ti kr zagovarjaj svojo nevednost B) Jast na tvojem mestu raje nebi nič reko, kot da usta odprem in že smrdi iz njih po neznanju. Tomozuki, tudi tebi ne bi škodilo, če bi stvari pogledal še iz kakega drugega zornega kote, ker tudi ti nisi poln znanja. Alla B)
Tomozuki Objavljeno Maj 1, 2004 Avtor Opozori Objavljeno Maj 1, 2004 Tomozuki, tudi tebi ne bi škodilo, če bi stvari pogledal še iz kakega drugega zornega kote, ker tudi ti nisi poln znanja. Alla B) Ni mi škodilo in vem vse pluse in vse minuse. Pa je realno gledano še vedno veliko več plusov. Hvala lepa vseeno ;)
Ice Objavljeno Maj 3, 2004 Opozori Objavljeno Maj 3, 2004 Ni mi škodilo in vem vse pluse in vse minuse. Pa je realno gledano še vedno veliko več plusov. Hvala lepa vseeno ;) izjava tedna. vsaj. :lol1: :grrr
SiR Objavljeno November 24, 2005 Opozori Objavljeno November 24, 2005 ne najdem teme, kjer smo žolčno razpravljali ... morda tole koga zanima: Ljubljana, 24. november 2005 Javna razprava o pomenu izobraževanja in raziskav na področju miroljubne uporabe jedrske energije Ministrstvo za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo bo v sodelovanju z Društvom jedrskih strokovnjakov Slovenije pripravilo v ponedeljek, 28. novembra, javno razpravo o pomenu izobraževanja in raziskav na področju miroljubne uporabe jedrske energije. Udeležil se je bo tudi dr. Jure Zupan, minister za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo. Na javni razpravi, ki se bo pričela ob 16. uri v prostorih hotela Slon v Ljubljani, bodo poleg ministra dr. Jureta Zupana sodelovali še: dr. Romana Jordan Cizelj, članica Evropskega parlamenta ter predsednica Društva jedrskih strokovnjakov Slovenije, dr. Borut Mavko, vodja podiplomskega študija Jedrska tehnika na ljubljanski Fakulteti za matematiko in fiziko ter vodja odseka za reaktorsko tehniko na IJS, dr. Bruno Cvikl, vodja podiplomskega študija Jedrska energetika na mariborski Fakulteti za gradbeništvo in Martin Novšak, direktor ELES-GEN d.o.o. Tudi v Sloveniji se soočamo z vseevropskima problemoma, to je zmanjšanim zanimanjem mladih za tehnične poklice ter zamenjavo generacij na jedrskem področju. Na okrogli mizi bodo zato sodelujoči skušali odgovoriti na vprašanje, ali bomo lahko v bližnji prihodnosti zagotovili zadostno število vrhunsko usposobljenih jedrskih strokovnjakov ter ali se moramo bati nevarnosti t.i. bega možganov. Nataša Gerkeš Odnosi z javnostmi MVZT
Osama Objavljeno November 24, 2005 Opozori Objavljeno November 24, 2005 Draga Alla in Codeine :) Glede shranjevanja odpadkov se ravnokar pogajajo kje bo podzemno/nadzemno odlagališče. LAhko ga postavijo na mojem vrtu, saj je DOKAZANO, da je na odlagališčih 0,1% večje sevanje, kot pa je naravno odzadje :) Poleg tega, bi vleku še mastne denarje, da bi to imel pod mojim vrtom! Vi ste vsi navajeni Ruskega skladiščenja, kjer vse mečejo v jezera. Ljudje božji, preberite kaj na internetu preden začnete takoj sevanje pa radioaktivnost pa Sveta Marija... Idite v inštitut pa jih še tam povprašajte. Drugače pa skladiščijo odpadke v skladišču v bližini NEK, ki bo zaradi prenatrpanosti, vendar dobre tesnilnosti proti vse vrste žarkom kmalu zaprto. Se pa strinjam, da so TE največji pulitanti. Tudi pri izgorevanju fosilnih goriv pride do izločanja radioaktivnih odpadkov, ki jih skozi dimnik veselo trosijo po Posavju. In ta količina je celo 5000 krat večja kot pri NEK. Torej, predlagam še en reaktor in skladišče na mojem vrtu! Vzdrževanje vas letno pride 25sit za jedrsko elektriko, kolko vas bojo prišle pa vetrnice pa sami zračunajte :) Evo, točno tako. Si mi vse z jezika pobral. Po mojem jedrske centrale in odlagališča ne predstavljajo nobenih problemov, treba je samo s pametjo in ne na napačnih koncih šparat. Odpadke se pa da v rostfrei sode, te pa v betonski sarkofag s projektirano dobo enih 500 al kolk let. Seveda je treba uporabit neprepusten beton (plastifikatorji) in rostfrei armature. Potem na stvar pozabiš, razen da jo malo nadzoruješ (sabotaže). In to naj bi bil tak problem. Problem je seveda samo v človeški neumnosti. bajkr88 1
lightning Objavljeno November 24, 2005 Opozori Objavljeno November 24, 2005 Zanimivo! Ravno pišem seminar na temo Okolje in jedrska energija. Sicer se stvar bolj navezuje na predhodno debato v tej temi in ne tole javno debato v Slonu, pa vendarle.Včeraj pri dnevniku vidim, kako se občine skoraj tepejo med seboj, katera bo imela odlagališče jedrskih odpadkov, čeprav ni bilo dolgo nazaj, ko si samo omenil sevanje, jedrsko energijo in odpadke, pa so vsi čisto znoreli.Torej le drži rek, da je denar sveta vladar in da tudi sevanje, ki je smrtno nevarno(splošna navedba '' navadnih '' ljudi) z nekaj sto miljoni postane dokaj zdrava in zaželjena zadeva :P .Tako kot kmetje v Franciji.Ena zanimivost, pri pregledih raznih dokumentov in poročil sem videl, da onkološki inštitut bolj onesnažuje Ljublanico in potem Savo( s tritijem recimo), kot pa NEK in TRIGA(+ skladišče JO, ki je zraven) skupaj.Zanimivo a ne! Skratka zanimiva tematika za razjasnitev nekaterih pojmov.
GorazdH Objavljeno November 24, 2005 Opozori Objavljeno November 24, 2005 najbolj smešno je poslušat kake take, ki vztrajno bulijo v TV, ki jim seva direkt u čelo, pa mobitelomanijake... seveda se občine in kraji sedaj tepejo za odlagališča. tu so veliki denarji. deponija je potrebna, zato lahko računajo na obnovo ali izgradnjo marsikaterih mokrih sanj raznih županov... kar se tiče varovanja...je pri vseh krajah zadnje čase in očitnemu dokazu, da te službe, ala policija, varnostni organi.. pri nas zelo slabo funkcjonirajo res težko verovat, da ne bo kak falot odnesu kak sod ali dva...
Tomozuki Objavljeno December 20, 2005 Avtor Opozori Objavljeno December 20, 2005 Zanimivo! Ravno pišem seminar na temo Okolje in jedrska energija. Sicer se stvar bolj navezuje na predhodno debato v tej temi in ne tole javno debato v Slonu, pa vendarle.Včeraj pri dnevniku vidim, kako se občine skoraj tepejo med seboj, katera bo imela odlagališče jedrskih odpadkov, čeprav ni bilo dolgo nazaj, ko si samo omenil sevanje, jedrsko energijo in odpadke, pa so vsi čisto znoreli.Torej le drži rek, da je denar sveta vladar in da tudi sevanje, ki je smrtno nevarno(splošna navedba '' navadnih '' ljudi) z nekaj sto miljoni postane dokaj zdrava in zaželjena zadeva :P .Tako kot kmetje v Franciji.Ena zanimivost, pri pregledih raznih dokumentov in poročil sem videl, da onkološki inštitut bolj onesnažuje Ljublanico in potem Savo( s tritijem recimo), kot pa NEK in TRIGA(+ skladišče JO, ki je zraven) skupaj.Zanimivo a ne! Skratka zanimiva tematika za razjasnitev nekaterih pojmov. Če te še zanima, ti lahko pošljem naslove nekaterih knjig, ki sem jih prebral na to temo. Trenutno prebiram "Ekološke sondaže" od Niko Toša. Noter je raziskava SJM od leta 86 do leta 92 in ti dobro prikaže razmišljanje ljudi. Drugače pa iz skladišč NSRAO ni nikakršnega sevanja. Omenjen 0,1% je mišljen za NEK, pa podatek niti ni točen. Sevanje je povišano za 0,01 mSv glede na naravno odzadje. Sej v eni izmed prebranih knjig je tudi internetna stran, kjer lahko spremljaš monitoring po Sloveniji in se prepričaš sam.
lina Objavljeno Oktober 2, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 2, 2006 (popravljeno) Takole: 24.5.2006 so se sestali predstavniki EU, ZDA, RUSIJE, INDIJE JAPONSKE, KITAJSKE in J KOREJE in po 4 letnih težkih pogajanjih so podpisali temelje projekta ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor). Gre za največji znanstveni poiskus v zgodovini. Obljubla nov, varnejši in trajnejši vir energije-učinkovito izkoriščanje fuzije, reakcija zlitja lahkih atomskih jeder. Naj bi šlo za zadnjo priložnost, da si zagotovimo trajen vir energije po porabi zalog fosilnih goriv. Projekt je drag 4,5 mil. Evrov (evropa bo dala 5/11 vložka), in ima kar nekaj nasprotnikov, ki pravijo da je finančno tveganje preveliko in da je možnost za množično uporabo premajhna in da zaradi tega ne bomo iskali drugih alternativ. Evropo, ki je bila vodilna sila, da bi se začelo kaj dogajati v to smer je zastopal Dr. Janez Potočnik. Za kaj gre:Jedra lahkih atomov se pri visokih temperaturah približajo eden drugemu, se združijo in pri tem pride do sprostitve velikanske energije ( jedro sonca funkcionira tako- velika sila težnosti ,10 mio stopinj Celija)…problem je: doseči tako veliko temperature na zemlji- rabimo močan vir toplote in potrebno je zmanjšati izgubo le te- vročim delcem goriva peprečimo, da se dotkajo posode-to naredijo z magnetno kletko. Goriva so vodikov izotop -devterij in litij, ki ju je v naravi na pretek. V kubičnem metru vode je 30g devterija, tritij (drugi izotop najprimernejši za zlitje z devterijm) pa bodo pridobivali sproti z rekcijo nastalih nevteronov z litijem. Pri tem je upliv na okolje ničen saj ni izpustov oglijokovega dioksida (topla greda). Redno delovaje fuzijske elektrarne ne bo zahtevalo prevoza radioaktivnih snovi pa tudi ni nevarnosti, da bi se jedro stalilo oz. bi reakcija ušla izpod nadzora, ni dolgoživih visoko radioaktivnih odpadkov. Zato je fuzija do okolja prijazen vir energije. Znanstvenike bo prispevala tudi Slovenija. ITER je kompleksen znanstveni in tehnološki projekt, izkoriščal bo večino naprednih tehnologij, ki so bile razvite posebaj zanj (plazemski ogrevalni sistemi, superprevodne magnete, materiali, ki so odporni na tako visoke temperature...razvoj novih zadev) Obrat naj bi začel delovati 2016 in cilj je : količina proizvedene enerije naj bi bila večja od vložene, Reaktor pa ne bo stal v SLO..kje točno bo ne vem…al v Franciji al na Japonskem. Bolj laično: Fuzijska Elektrarna z zmoglivostjo enega gigavata bo potrebovala 100kg devterija in 3 tone naravnega litija (v naravi ga je v izobilju) s tem, da bo proizvedla 7miljard kilovatnih ur energije in to brez učnkov na okolje…če to primerjamo s klasično termoelektrarno na premog, ki porabi 1,5 miljona ton goriva na leto in proizvede 4 ali pet miljonov ton ogljikovega dioksida. Oziroma : z litijem iz ene baterije za prenosni računalnik in pol kopalne kadi vode ustvarimo 200.000kWh elektrike. Ker pa zadeva še nekaj časa ne bo za vsesplošno uporabo, bodo podpirali tudi ostale raziskave za odkrivanje okolju prijazne energije. Bolj podrbno pa v Septemberskemu NATIONAL GEOGRAPHIC..v slovenščini...(v angleškem je intervju z Egiptovski književnikom.) sliši se super. :P Popravljeno Oktober 2, 2006. Popravil lina
simonsi Objavljeno Oktober 2, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 2, 2006 Hm hja. Kolikor je meni znano, je bila najdalša nadzorovana fuzija 5 minut, pa še to so vložili več energije, kot jo je nastalo. Pa vzdrževanje konstantne temp 10mio °C tudi ni mačji kašelj. Je pa fuzija energija prihodnosti. Daljne prihodnosti. :glare:
ImenitnaPriložnost Objavljeno Marec 11, 2011 Opozori Objavljeno Marec 11, 2011 Tule nekaj podrobnosti o nuklearki Fukushima 1., kjer se trenutno odvija drama (na Japonskem). http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant Poročanje CNN: http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/11/japan.nuclear/index.html?hpt=T1 Skratka - imajo hude težave s hlajenjem, tudi ZDA jim pomagajo, v krogu 10 km so ukazali evakuacijo najpozneje v soboto zjutraj (po njihovem času). Tlak v reaktorju je menda že za 2,1-krat presegel takega, ki je načrtovan, sevanje pa je bojda doseglo 1000-krat večje, kot je normalno. Mimogrede spomnimo - če prav vem, je tudi Krško postavljeno na neko tektonsko prelomnico? Alla, sesir, bajkr88 in 5 others 4 4
ImenitnaPriložnost Objavljeno Marec 12, 2011 Opozori Objavljeno Marec 12, 2011 Odličen članek (8 strani) o Černobilu, zapletih in težavah ... http://www.joker.si/article.php?rubrika=1&articleid=3511&page=1 LAikom marsikaj pojasni. Pips, PoreRoman, Colonel Trautman in 2 others 3 2
sayo Objavljeno Marec 13, 2011 Opozori Objavljeno Marec 13, 2011 Zgleda da bodo letos spet nenormalno rasle gobe bajkr88 in thumper 1 1
thumper Objavljeno Marec 13, 2011 Opozori Objavljeno Marec 13, 2011 Zgleda da bodo letos spet nenormalno rasle gobe pa še hrvatom bo posel s tunami za japonsko propadel , ker bodo pri njih nenormalno rasle zaradi sevanja :lol: Alla, bajkr88 in hilton 3
domina Objavljeno Marec 13, 2011 Opozori Objavljeno Marec 13, 2011 (popravljeno) pa še hrvatom bo posel s tunami za japonsko propadel , ker bodo pri njih nenormalno rasle zaradi sevanja :lol: glavno, da se tebi zdi primerno norčevat iz nesreče drugih :angry: :glare: btw: @mashina, hvala za link do članka na jokerju... odlično branje Popravljeno Marec 13, 2011. Popravil domina hilton, anja37 in Jozeee 3
suzuki Objavljeno Marec 13, 2011 Opozori Objavljeno Marec 13, 2011 (popravljeno) Hola, dokaj natančen in poljuden opis vzrokov, nesreče in posledic Černobilske "nesreče". causes.tchernobyl.jfrot.si.doc Popravljeno Marec 13, 2011. Popravil suzuki dotem in Pips 2
thumper Objavljeno Marec 13, 2011 Opozori Objavljeno Marec 13, 2011 glavno, da se tebi zdi primerno norčevat iz nesreče drugih :angry: :glare: btw: @mashina, hvala za link do članka na jokerju... odlično branje eh ..ko se pa drugi iz mene in moje nesreče da sem na tem svetu norčujejo je pa cool ... tist smeško na koncu je bil mišljen v smislu propada htvaškega gojenja tun v povezavi s tržiščem... in ne norčevanje iz nesreče na japonskem ... je pa absurd , da se zna ( upam pa da se ne bo ) zgoditi jedrska katastrofa prav na japonskem , ki še danes meče naprej američanom atomsko bombo .. sayo, hilton, anja37 in 1 other 2 2
ImenitnaPriložnost Objavljeno Marec 13, 2011 Opozori Objavljeno Marec 13, 2011 btw: @mashina, hvala za link do članka na jokerju... odlično branje Tule je še en odličen tekst znanstvenika z MIT ... http://morgsatlarge.wordpress.com/2011/03/13/why-i-am-not-worried-about-japans-nuclear-reactors/ Priznam, da mi taki teksti marsikaj pomagajo razumeti in biti manj paranoičen ... PoreRoman, sesir, Colonel Trautman in 3 others 4 2
sayo Objavljeno Marec 14, 2011 Opozori Objavljeno Marec 14, 2011 Po moje majo to Japončki malo bolj pošlihtano glede varnosti kot so imeli takrat Rusi avro 1
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se