covid-19 KORONA virus

[Snečer]

Pravkar, truckdriver pravi:

Teršek pa ultra levičarski. Jaklič in BMZ sta oba sredinska. 

Jaklič je čisti desničar, Ivanova roka, isto BMZ.

V tem paketu manjka le še Šorli.

Teršek ni levičar, njegovi pogledi so levo,desno,nepolitični

[truckdriver]

pred 10 minutami, Snečer pravi:

Jaklič je čisti desničar, Ivanova roka, isto BMZ.

V tem paketu manjka le še Šorli.

Teršek ni levičar, njegovi pogledi so levo,desno,nepolitični

Teršek je marioneta stranke Levica. Torej ultra levičar. Jaklič in BMZ sta oba sredinska. V glavnem, pa niti ni pomembno. Pomembno je, da sta z argumentacijo uničila Terška.

Glavni namen Ustave in nasploh zakonov ni v tem, da so nad človekom, ampak v službi človeka. Ker je realnost prekompleksna, da bi jo opredelili v samih črkah (sicer bi imeli na milijarde brezveznih zakonov - nismo daleč), je treba tudi nekaj zdrave pameti pri interpretaciji NAMENA posameznih zakonov. V tem primeru niti tega ni treba - 32. Člen je zelo jasen. Tu ne gre zgolj za šrijenje nalezljivih bolezni, ampak za najbolj uničujočo pandemijo, ki je stresla svet bolj kot vsi dogodki z izjemo 2. svetovne vojne. In tu je Jakličev komentar in seveda njegove težnje nekaj razredov nad temo političnega komisarstva. 

Popravljeno Oktober 21, 2020. Popravil truckdriver

[maus]

Ustava se ne bere v odvisnosti od strankarske pripadnosti .. če je temu tako, je ustava zanič

[truckdriver]

“Če sami v sebi ne prepoznajo in ne bodo prepoznali etične drže, da bi se sami odpovedali oblasti, jih je zamenjati tudi s prisilo, če je potrebno. Lahko tudi tako, da se vstopi njihove pisarne in sobane in se jih z rokami odnese na cesto,” je pravnik in kandidat za ustavnega sodnika dr. Andraž Teršek pred leti dejal na okrogli mizi Zveze za voljo ljudstva. Državni zbor Terška ni potrdil za ustavnega sodnika.

In takšen nasilnež naj bi bil ustavni sodnik? Potomec revolucionarjev, ki se še do danes ni otresel nasilnih genov svojih prednikov. Ddr. Klemen Jaklič je za njega Bog pravnih znanosti. Ta nasilnež mu niti do gležnjev ne seže, niti kar se strokovnosti tiče, še manj pri dojemanju demokracije.

Popravljeno Oktober 21, 2020. Popravil truckdriver

[Snečer]

pred 3 minutami, truckdriver pravi:

Teršek je marioneta stranke Levica. Torej ultra levičar. Jaklič in BMZ sta oba sredinska. V glavnem, pa niti ni pomembno. Pomembno je, da sta z argumentacijo uničila Terška.

Glavni namen Ustave in nasploh zakonov ni v tem, da so nad človekom, ampak v službi človeka. Ker je realnost prekompleksna, da bi jo opredelili v samih črkah (sicer bi imeli na milijarde brezveznih zakonov - nismo daleč), je treba tudi nekaj zdrave pameti pri interpretaciji NAMENA posameznih zakonov. V tem primeru niti tega ni treba - 32. Člen je zelo jasen. Tu ne gre zgolj za šrijenje nalezljivih bolezni, ampak za najbolj uničujočo pandemijo, ki je stresla svet bolj kot vsi dogodki z izjemo 2. svetovne vojne. In tu je Jakličev komentar in seveda njegove težave nekaj razredov nad temo političnega komisarstva. 

Ustava je, kakršna je in seveda je 32. člen povsem jasen.

Če morebiti "ne ustreza" razmeram še ne pomeni, da jo je potrebno razlagati drugače, si pravo prilagajati.

32. člen jasno določa, da se pravica sme omejiti z zakonom (torej ne z odlokom).

Edini, ki o tem o teh desničarjev nekaj pove, je Avbelj, ki se sklicuje na 39. člena Zakona o nalezljivih boleznih.

In ta člen je neustaven, ker nalaga Vladi, da lahko odredi, omeji to pravico, kar je v nasprotju z ustavo.

Samo z zakonom, torej Državni zbor, bi lahko sprejel takšen ukrep, saj poznamo hiter-nujen zakonodajni postopek.

Torej v zakoni bi moralo konkretno pisati, kakšen je ukrep in omejitev.

Ker morajo o tem odločati poslanci!!! Ne pa neki modeli na Vladi, ki kimaji fuhrerju.

Ustava bi nas morala ščitit pred samovoljo izvršilne oblasti v tem primeru, pa kot vidimo temu ni tako...

Kako ta Vlada dela smo že videli, ko je "Hojs" sprejemal odloke in rekel: "pa kaj zdaj, če ni zakonito, nam se mudi..."

E tu pa pridemo do tistega, kar razlaga g. Teršek.

Razglasite izredno stanje, potem pa može....

Ampak tu je spet problem.

Izredno stanje lahko razglasi spet samo Državni zbor (na predlog Vlade).

 

.............

 

zaplezano

 

---------

Ugledni pravniki? Npr. Zobec, ki ne spoštuje notranjega reda sodišča in se ni hotel legitimirati ter iz tega naredil celo sceno...

Ko so mu omejili gibanje, da bi ugotovili kdo je, je naredil celo sceno!!

Oja..., ko na lastni koži fašeš, pa je solzno in čisto drugače.

https://www.delo.si/sobotna-priloga/incident-na-sodiscu-in-kaj-o-tem-pravi-sodni-svet/

Sodnik, ki sam ne spoštuje pravil v sodni stavbi, nam bo sedaj pametoval.....

 

pred 1 minuto, truckdriver pravi:

“Če sami v sebi ne prepoznajo in ne bodo prepoznali etične drže, da bi se sami odpovedali oblasti, jih je zamenjati tudi s prisilo, če je potrebno. Lahko tudi tako, da se vstopi njihove pisarne in sobane in se jih z rokami odnese na cesto,” je pravnik in kandidat za ustavnega sodnika dr. Andraž Teršek pred leti dejal na okrogli mizi Zveze za voljo ljudstva. Državni zbor Terška ni potrdil za ustavnega sodnika.

In takšen nasilnež naj bi bil ustavni sodnik? Potomec revolucionarjev, ki se še do danes ni otresel nasilnih genov svojih prednikov. Ddr. Klemen Jaklič je za njega Bog pravnih znanosti. Ta nasilnež mu niti do gležnjev ne seže, niti kar se strokovnosti tiče, še manj pri dojemanju demokracije.

Ustavne sodnike imenuje politika = državni zbor, tako da že to je zaplezano.

Je Teršku mogoče oporekati karkoli? ima prav vse reference

Samo prav ne govori.

Tvoj Bog pravnih znanosti nima opravljenega niti pravniškega državniškega izpita, do politične izvolitve na Ustavno sodišče, še ni imel minute prakse...

[Snečer]

Citiraj

Kaj je pri Jakliču sporno?

Tudi v tem, da ima Jaklič politična stališča, ne tiči poseben problem. Res je sicer, da se večina slovenskih pravnikov takšnih stališč vedno vzdrži. Jaklič jih nikoli ni skrival: svoje privrženosti Janezu Janši ni zanikal, svojega antikomunizma tudi ne. Njegovo etiketiranje političnih nasprotnikov s »komiji, ki ubijajo«, je le vrh ledene gore.

Resnična težava nastopi, ko se ustavni pravnik, kandidat za ustavnega sodnika, trudi spremeniti svoj pogled na pravosodni sistem v državi s pomočjo teh stališč. Ko je njegovo strokovno mnenje politično pregneteno – in to s strankarsko politiko. Ko verjame, ker tako verjamejo njegovi politični in zgodovinski idoli – v tem primeru je to dobesedno Janez Janša – da živimo v krivosodju. Ko svoje strokovno znanje unovči le tam, kjer ga vsi pričakujemo: za dobrobiti svojih političnih sopotnikov, nikoli drugje. Ko svoj kredo o pravosodju v Sloveniji strne v svoj tvit, ki se glasi: »Nimamo demokracije, imamo aferaško krivosodno demokraturo.« Ko novopečeni sodnik ne želi skrivati, da ne zaupa v sistem, čigar del je želel postati in je tudi postal.

Jaklič je nevaren tip za moje pojme. Povsem neprimeren za Ustavnega sodnika.

Ko so ga imenovali, je od vseh izbranih kandidatov (potrdili so štiri), dobil občutno najnižjo podporo.

76,75,71 prvi trije in potem 57 Jaklič (27 proti).

Slab ustavni sodnik, za njega točno veš, da bo odločal politično. Hudo obremenjen z rdečimi in ultra ljubitelj Ivana.

 

[maus]

pred 5 minutami, Snečer pravi:

Ustava je, kakršna je in seveda je 32. člen povsem jasen.

.....

 

za tole razumet, pa res ni potrebno bit ddddrdrdrdrdrdrd (a sem jih dost napisal) ... samo počasi je potrebno brat ustavo .... vse kar drugi zakonski akti navajajo v nasprotju z Ustavo RS so neustavni, kar je logično po hirarhiji pravnih aktov

Kot je @Snečer napisal .. lahko vse to sprejmejo ampak samo v skladu z ustavo, torej zakon ... al pa js nič več ne razumem 

Ja pa žalostno, da večina ljudi bolj zaupa Facebooku kot vladi. Vsaj kar se tiče korone in bi se lahko malo vprašali ali so res tako neuspešni pri razlaganju in nevarnosti pandemije.

[truckdriver]

pred 10 minutami, Snečer pravi:

Sodnik, ki sam ne spoštuje pravil v sodni stavbi, nam bo sedaj pametoval.....

Pravnik(Teršek), ki sam ne spoštuje pravnih in demokratičnih norm nam bo solil pamet? Sam pa niti nisem dal povdarek na Zobca temveč na ostale tri pravnike. 

[Snečer]

Teršek in Jaklič sta bila sošolca

Citiraj

ndraž Teršek je lahko tudi zelo glasen, če je treba. Za pozorne sledilce jasen, za razmišljujoče pravnike artikuliran in družbeno pogumno angažiran intelektualec. Njegova svetost je svoboda, zlasti svoboda izražanja. Njegova načelnost in premočrtnost sta za naš prostor prej izjema kot pravilo in za mnoge mlade pravnike tudi navdihujoči. Sam pravi, da spoštuje vero in vernike, a ne hodi v cerkev. Posluša in bere liberalce in konzervativce, demokrate in libertarce, socialiste in komunitariste, levičarje in desničarje, a brez pripadniških strasti in navijaštva. S Klemnom Jakličem sta bila sošolca in teniška rivala. Edini turnirski obračun je dobil Teršek, v tie-breaku.

zelo zanimivo

 

pred 1 minuto, truckdriver pravi:

Pravnik(Teršek), ki sam ne spoštuje pravnih in demokratičnih norm nam bo solil pamet? Sam pa niti nisem dal povdarek na Zobca temveč na ostale tri pravnike. 

Ostali trije nimajo pravniškega državnega izpita, le Zobec ga ima, ki je (bil) pravi sodnik.

Ostali ne morejo voditi niti zapuščinske obravnave  

[truckdriver]

pred 4 minutami, Snečer pravi:

Jaklič je nevaren tip za moje pojme. Povsem neprimeren za Ustavnega sodnika.

Za tvoje pojme, ki so vezani na agendo levice, je nevaren. Zame pa je najbolj strokoven pravnik v RS. Tudi njegova izobrazba presega izobrazbo vseh pravnikov v RS. 

[Snečer]

pred 2 minutami, maus pravi:

za tole razumet, pa res ni potrebno bit ddddrdrdrdrdrdrd (a sem jih dost napisal) ... samo počasi je potrebno brat ustavo .... vse kar drugi zakonski akti navajajo v nasprotju z Ustavo RS so neustavni, kar je logično po hirarhiji pravnih aktov

Kot je @Snečer napisal .. lahko vse to sprejmejo ampak samo v skladu z ustavo, torej zakon ... al pa js nič več ne razumem 

Ja pa žalostno, da večina ljudi bolj zaupa Facebooku kot vladi. Vsaj kar se tiče korone in bi se lahko malo vprašali ali so res tako neuspešni pri razlaganju in nevarnosti pandemije.

Tako je, lahko vse sprejmejo, ampak na pravilen način.

Saj smo menda pravna država.

V diktaturi pa zadeve delujejo drugače.

Absolutna nedeljiva oblast = Ivan.

[Snečer]

pred 1 minuto, truckdriver pravi:

Za tvoje pojme, ki so vezani na agendo levice, je nevaren. Zame pa je najbolj strokoven pravnik v RS. Tudi njegova izobrazba presega izobrazbo vseh pravnikov v RS. 

Kaj pomaga izobrazba, če pa nima niti minute prakse. Na ustavnem sodišču je vseeno potrebno pisati odločbe (k sreči so zadaj strokovni sodelavci, k to znajo). Do sedaj še v življenju ni napisal niti ene odločbe...

Nima širine, nima prakse, le svoje ameriške bukle, ki v našem sistemu nimajo nekih koristi.

Ne rečem, da kdaj kaj ne argumentira primerno našim razmeram, večinoma pa gre za politično razlago desnice.

Prav škoda, da še ni bil ustavni sodnik, ko so o rdeči zvezdi odločali, to pa bi rad prebral  verjetno bi v nulo videli njegovo psiho.

Tip je nevaren, idealen za podporo diktatorju.

[truckdriver]

pred 2 minutami, Snečer pravi:

Absolutna nedeljiva oblast = Ivan.

Ti to resno, ali ti pretirano levičarstvo seka navzven. Ivan je predsednik KOALICIJSKE vlade. Trenutno vladajočo koalicijo pa sestavljajo tako desne, sredinske in ena leva stranka. 

[MARE 65]

pred 1 uro, maus pravi:

V tisti trugi ležat nepremično cca 30 minut ni ravno prijetno

Tistemu ki leži mogoče vedno ne, "aparatu" je pa čist kul ko raziskuje 

[Snečer]

Pravkar, truckdriver pravi:

Ti to resno, ali ti pretirano levičarstvo seka navzven. Ivan je predsednik KOALICIJSKE vlade. Trenutno vladajočo koalicijo pa sestavljajo tako desne, sredinske in ena leva stranka. 

Ne čisto resno, ampak to je njegova želja. Kdo ne žvižga po njegovo, zamenja, smakne, nastavi svoje (glej dno v NPU), ok saj to dela večina, ampak ta tip še toliko bolj

Koalicija je deal oziroma pribežališče propadlih strank, ki so tako pridobile še dve leti, sicer bi fasale garantiran izpad (SMC, Desus). NSi pa je itak satelit SDS, Tonin je kar solzen, ko vidi svoje šefa. Ljudmilo, ki ni več kimala, so lepo daleč poslali, ma lepo plačo in je tiho.

Kot sem rekel, to je vse potrebno zamenjati, ker je vse vpet h koritu že leta.

[truckdriver]

pred 5 minutami, Snečer pravi:

Kaj pomaga izobrazba, če pa nima niti minute prakse. Na ustavnem sodišču je vseeno potrebno pisati odločbe (k sreči so zadaj strokovni sodelavci, k to znajo). Do sedaj še v življenju ni napisal niti ene odločbe...

Nima širine, nima prakse, le svoje ameriške bukle, ki v našem sistemu nimajo nekih koristi.

Ne rečem, da kdaj kaj ne argumentira primerno našim razmeram, večinoma pa gre za politično razlago desnice.

Prav škoda, da še ni bil ustavni sodnik, ko so o rdeči zvezdi odločali, to pa bi rad prebral  verjetno bi v nulo videli njegovo psiho.

Tip je nevaren, idealen za podporo diktatorju.

Klemen Jaklič

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

 Klemen Jaklič, slovenski pravnik, sodnik, profesor in akademik.

Diplomiral je leta 1999 na ljubljanski pravni fakulteti, magistriral na Harvardu, doktoriral pa iz ustavnega prava na Univerzi Oxford.[2] Od leta 2008 je profesor na ameriški Univerzi Harvard. Predava področja kot so ustavno pravo, moralne teorije, etika, človekove pravice, globalna pravičnost in demokracija.

Leta 2017 je bil izvoljen za ustavnega sodnika.

[MARE 65]

pred 1 uro, truckdriver pravi:

IJS: Če ukrepi ne bodo delovali, popravnega izpita ne bo

 

Na Institutu Jožef Stefan (IJS) navajajo, da se je ocenjeno reprodukcijsko število povzpelo na 2,18, medtem ko se število dnevno potrjenih okužb podvoji v 6,2 dneva. "Virus je prvi obrambni zid ukrepov z 9. oktobra prebil, kot da ga ne bi bilo," menijo. Poleg tega je po njihovem mnenju trenutno okužen odstotek in pol prebivalstva. Če tudi ukrepi, sprejeti v torek, ne bi pomagali, verjetno ne bo več popravnega izpita.

https://siol.net/novice/slovenija/ijs-ce-ukrepi-ne-bodo-prijeli-popravnega-izpita-ne-bo-537162

Še nobena vlada ni naredila popravca in tud tvoja ga ne bo...daj pa ne piši parole čez pol strani...

[Snečer]

pred 1 minuto, truckdriver pravi:

Klemen Jaklič

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

 Klemen Jaklič, slovenski pravnik, sodnik, profesor in akademik.

Diplomiral je leta 1999 na ljubljanski pravni fakulteti, magistriral na Harvardu, doktoriral pa iz ustavnega prava na Univerzi Oxford.[2] Od leta 2008 je profesor na ameriški Univerzi Harvard. Predava področja kot so ustavno pravo, moralne teorije, etika, človekove pravice, globalna pravičnost in demokracija.

Leta 2017 je bil izvoljen za ustavnega sodnika.

Ne vem, kaj bi mi rad povedal?

Menda mi nisi hotel povedati, da ne veš tega, da ustavni sodniki niso sodniki  da ustavno sodišče ni pravo sodišče, da se samo tako imenuje. Najvišje sodišče v RS je Vrhovno sodišče. Ustavno "sodišče" je posebna institucija in tam ne sodijo sodniki, ker ne pišejo SODB, ampak le "odločbe".

Ne mi rečt da tega nisi videl. In pogoj za ustavnega "sodnika" ni pravniški državni izpit.

Jaklić ne more biti imenovan za "navadnega" sodnika za prekrške (čeprav imajo rang okrožnega), ki nima niti izpita... lol

Ne mi rečt, da tega nisi vedel...

Citiraj

127. člen

(Vrhovno sodišče)

Vrhovno sodišče je najvišje sodišče v državi.

Odloča o rednih in izrednih pravnih sredstvih ter opravlja druge zadeve, ki jih določa zakon.

Ustavno sodišče ne SODI, ne piše sodb, tam ni sodnikov, čeprav se tako imenujejo

Jaklič lahko gre danes na pravo sodišče samo za strokovnega sodelavca, kuhat kavo in čaj.

Tak je to, ja.

 

[truckdriver]

pred 2 minutami, Snečer pravi:

Ne čisto resno, ampak to je njegova želja. Kdo ne žvižga po njegovo, zamenja, smakne, nastavi svoje (glej dno v NPU), ok saj to dela večina, ampak ta tip še toliko bolj

Koalicija je deal oziroma pribežališče propadlih strank, ki so tako pridobile še dve leti, sicer bi fasale garantiran izpad (SMC, Desus). NSi pa je itak satelit SDS, Tonin je kar solzen, ko vidi svoje šefa. Ljudmilo, ki ni več kimala, so lepo daleč poslali, ma lepo plačo in je tiho.

Kot sem rekel, to je vse potrebno zamenjati, ker je vse vpet h koritu že leta.

LMŠ, SD, SAB in Levica, pa ni nič drugega, kot ista vsebina zapakirana v različno embalažo, ki ideološko korenini v ZKS. Slabše od tega ne more bit. JJ pa je itak komniški klovn tlakoval pot na oblast s svojo nesposobnostjo in strahom pred odgovornostjo. Torej koalicija ,ki jo je vodil kamniški klovn, se je sprla do skrajnosti. Posledica pa razpad vlade. In takšni naj bi nam vladali? Bog se nas usmili. JJ ni idealen, vendar vseeno nekajkrat boljša izbira od prej naštetih nesposobnežev. 

[Snečer]

pred 7 minutami, truckdriver pravi:

Klemen Jaklič

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

 Klemen Jaklič, slovenski pravnik, sodnik, profesor in akademik.

Diplomiral je leta 1999 na ljubljanski pravni fakulteti, magistriral na Harvardu, doktoriral pa iz ustavnega prava na Univerzi Oxford.[2] Od leta 2008 je profesor na ameriški Univerzi Harvard. Predava področja kot so ustavno pravo, moralne teorije, etika, človekove pravice, globalna pravičnost in demokracija.

Leta 2017 je bil izvoljen za ustavnega sodnika.

Še to, na Harvardu ne predava o slovenski Ustavi  LOL

 

[truckdriver]

pred 2 minutami, Snečer pravi:

Menda mi nisi hotel povedati, da ne veš tega, da ustavni sodniki niso sodniki  da ustavno sodišče ni pravo sodišče, da se samo tako imenuje. Najvišje sodišče v RS je Vrhovno sodišče. Ustavno "sodišče" je posebna institucija in tam ne sodijo sodniki, ker ne pišejo SODB, ampak le "odločbe".

Ne mi rečt da tega nisi videl. In pogoj za ustavnega "sodnika" ni pravniški državni izpit.

Jaklić ne more biti imenovan za "navadnega" sodnika za prekrške (čeprav imajo rang okrožnega), ki nima niti izpita... lol

Ne mi rečt, da tega nisi vedel...

Kot piše vir, ki sem ga navedel, Jaklič je sodnik. Vse ostalo zelo dobro vem. 

[Snečer]

Pravkar, truckdriver pravi:

LMŠ, SD, SAB in Levica, pa ni nič drugega, kot ista vsebina zapakirana v različno embalažo, ki ideološko korenini v ZKS. Slabše od tega ne more bit. JJ pa je itak komniški klovn tlakoval pot na oblast s svojo nesposobnostjo in strahom pred odgovornostjo. Torej koalicija ,ki jo je vodil kamniški klovn, se je sprla do skrajnosti. Posledica pa razpad vlade. In takšni naj bi nam vladali? Bog se nas usmili. JJ ni idealen, vendar vseeno nekajkrat boljša izbira od prej naštetih nesposobnežev. 

Prvi stavek se strinjam.

Ivan zna porihtat in naredit red, a ima katastrofalen kader, bolj ali manj. Žal, tak je.

[Snečer]

pred 1 minuto, truckdriver pravi:

Kot piše vir, ki sem ga navedel, Jaklič je sodnik. Vse ostalo zelo dobro vem. 

Jaz sem ti pa povedal, da jaklič ni sodnik, nima pogojev za imenovanje sodnija, je pa ustavni sodnik, to pa je velika razlika!

Če bi ostalo vedel, me ni poudaril, da je sodnik, LOL.

 

[MARE 65]

pred 1 minuto, Snečer pravi:

Prvi stavek se strinjam.

Ivan zna porihtat in naredit red, a ima katastrofalen kader, bolj ali manj. Žal, tak je.

Ja zna samo ne čisto demokratično....

[truckdriver]

pred 1 minuto, Snečer pravi:

Ivan zna porihtat in naredit red, a ima katastrofalen kader, bolj ali manj. Žal, tak je.

Kader v vsaki vladajoči koaliciji je pač kompromis vseh sodelujočih strank. Torej je samovolja izbiranja kadra s strani PM izkjučena.