covid-19 KORONA virus

[Erikcslo]

Je za pogledat - ameriški senat sprašuje Fauci-ja!

 

[KARMEN1]

pred 8 minutami, BIF pravi:

Kaj pa zdaj, ko cepivo ni eksperimentalno?....aja...treba je počakat 8 let, da vidimo posledice....kdor bo takrat še živ....

https://www.24ur.com/novice/korona/v-sloveniji-registrirana-cepiva-proti-covidu-19-niso-eksperimentalna-cepiva.html

Na, zdaj si jim z....l cel sistem ???.

Nič bat, sigurno imajo plan B, pa C, pa D,.............?????

Bodo Potrča vprašali, kako naprej ?!

[Alla]

pred 11 minutami, BIF pravi:

Kaj pa zdaj, ko cepivo ni eksperimentalno?....aja...treba je počakat 8 let, da vidimo posledice....kdor bo takrat še živ....

https://www.24ur.com/novice/korona/v-sloveniji-registrirana-cepiva-proti-covidu-19-niso-eksperimentalna-cepiva.html

Koliko časa se običajno preverjajo cepiva, preden dobijo odobritev?
Če je birokracija ta postopek zaradi "nujnosti" preskočila, ne pomeni, da so cepiva dejansko preizkušena in preverjena tako kot naj bi bila po vseh pravilih medicine.

 

[Bmflar]

[smasher]

Ma ene 5 do 10 let da se vidi stranske učinke pa te fore. 

[maus]

preveč gorečim nasprotnikom in zagovornikov cepcev, se na FB komot izogneš in ti vsaj za 30 dni ne prikazuje njihovih objav .. a je to možno tudi tukaj ? ali samo ignor  

pred 1 minuto, smasher pravi:

Ma ene 5 do 10 let da se vidi stranske učinke pa te fore. 

za salonitke so potrebovali več kot 70 let, da so ugotovili škodljivost na telo in okolje  

[DAMI34]

pred eno uro, BIF pravi:

Kaj pa zdaj, ko cepivo ni eksperimentalno?....aja...treba je počakat 8 let, da vidimo posledice....kdor bo takrat še živ....

https://www.24ur.com/novice/korona/v-sloveniji-registrirana-cepiva-proti-covidu-19-niso-eksperimentalna-cepiva.html

ne, eno leto. Ker ma pogojno dovoljenje. Oziroma dovoljenje za določen čas, v tem času ga dobavitelj ne sme srat.

Saj, če sva poštena, al je pogojno dovoljenje al kako drugačno, je vse skupaj črka na papirju.

Bolj je bistvo dobro sledenje situaciji dogajanja, mar ne.

[DAMI34]

pred 57 minutami, KARMEN1 pravi:

Na, zdaj si jim z....l cel sistem ???.

Nič bat, sigurno imajo plan B, pa C, pa D,.............?????

Bodo Potrča vprašali, kako naprej ?!

nč ni zjebal. Zadeva je že dolgo jasna, sedaj se je še 1x ponovilo. Cepiva imajo dovoljenje. 

Ampak s tem se nič spremeni al se?

 

Lej z dovoljenji je tako.

Neki časa so naši inštituti za testiranja kitajskih palčk, mehiških fantov,ki si jih vtakneš , da dobiš HAGT rezultat, gromko kritizirali. Celo v javnost je prišlo da so neustrezna, torej, da ne zadostujejo razpisanemu pogoju.

Potem je pa BogBogov sam presvitli Janezov Ivanče, reku da ni res...in od takrat vse tiho je bilo

Tako da, ne Potrča metat v koš, bolj je stvari preštudiral kot jaz in ti...pa bolj brihten je tudi.

pred 36 minutami, smasher pravi:

Ma ene 5 do 10 let da se vidi stranske učinke pa te fore. 

prjatu, sej če boš napisal 30-40..jih bom težko videl

 

pred 35 minutami, maus pravi:

 

za salonitke so potrebovali več kot 70 let, da so ugotovili škodljivost na telo in okolje  

poznam ene par, k so umrli...ma ne k so čakal rezultate, ampak zaradi azbestoze.

Sicer pa pošteno med nama, 70 let čakat za rezultate ni tok slabo za naju, mar ne

 

[KARMEN1]

pred 57 minutami, smasher pravi:

Ma ene 5 do 10 let da se vidi stranske učinke pa te fore. 

Ne bom dočakala rezultatov ???

[VS800]

pred 3 minutami, KARMEN1 pravi:

Ne bom dočakala rezultatov ???

nema kajanja posle karanja...                 

Popravljeno Julij 22, 2021. Popravil VS800

[DAMI34]

keri debil nesposoben od Kreka

https://www.delo.si/novice/slovenija/krek-je-zavrnil-porocanje-da-je-na-nijz-cepljenih-le-40-odstotkov-zaposlenih/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1fZ0oJY8Te6K9zSKSGPCWrNF218J4ry93G24EaoIKaVRq35ICR1PaetkQ#Echobox=1626881708

še mal pa bo reku, da se o tem ne sme govorit in poročat, kot je pred časom nabijal po tv

Če že danes javno trdi da je 55% NIJZja precepljenih (pazi prednostna lista itak) je to še vedno totalen neuspeh in poden od organizacije.

Edina cifra bi bila 100% minus izjeme (zdravniško opravičilo, razne bolezni itd)

Potem je to organ, ki mu je za zaupat. Drugače niso več NIJZ so samo še KREKOVCI

 

[BIF]

pred 2 urami, Alla pravi:

Koliko časa se običajno preverjajo cepiva, preden dobijo odobritev?
Če je birokracija ta postopek zaradi "nujnosti" preskočila, ne pomeni, da so cepiva dejansko preizkušena in preverjena tako kot naj bi bila po vseh pravilih medicine.

 

No koliko časa? Pa ne pomešat preizkušanje  zdravil ki se dejansko nikoli ne konča....zato je za vsako zdravilo zahtevana farakovigilanca....na podlagi katere se dopolnjujejo in ustrezno revidirajo navodila, stranski učinki, itd.še veliko let po prihodu zdravila na tržišče.  Za zdravila so zahtevane (razen v izrednih primerih) tudi klinične študije, ki zajemajo določene skupine (številčno, starostno itd) populacije itd. Skratka za odobritev dovoljenja za promet z nekim zdravilom, je zahtevano velikooo več testiranj, pregledov, študij itd. Tako da....tudi jebeni Aspirin po vseh teh letih še ni 100% preizkušen, varen, in kaj vem kaj še kar si ljudje pač mislijo, ko ga veselo zobajo. In tudi nikoli ne bo, kot prav nobeno drugo zdravilo na svetu, ker je biologija živa stvar...in vedno se bo pokotil nekje na svetu nek primerek, ki bo imel nek razfukan del gena, ker je mati v mladosti njuhala lepilo...ali pa je foter pil antifriz in bosta ustvarila produkt, ki bo prvič pri 47 letih pojedel leakdol, ko bo sam doma...ga bo vrglo v anafilaktični šok in bo z peno na ustih končal svojo pot. Temu se preprosto ne da izognit...ker 500.000 drugim, pa lekadol dobro dene.

Pri vakcinah ni tako. Poleg tega so vsa odobrena cepiva šla skozi zahtevane tri faze predklinične uporabe, ki je pogoj, da cepivo sploh lahko dajo v uporabo. To je osnova in ta je urejena.

Dejansko gre zdaj samo še za iskanje dlake v jajcu in klasično principielno kontriranje.  Da imam prav bi bilo nadvse enostavno dokazati. Če bi vlada ponudila vsakemu cepljenemu 200 eurov "stimulacije"....bi hitro videli, kako se bi  antivax "študije" razblinile kot mehurček. In ko bi ostalo še samo kakšnih 5-10% "vernikov" v satanski plan...bi bila zadeva rešena. Svet se bi lahko vrnil v normalo....tistih 5% pa se bi porazgubilo med ostalimi verniki v ravno zemlo, vesoljce, satanske načrte in podobno....

Problem je ko te v življenju vodijo principi...se hitro zaštrikaš in praviloma potegneš kratko.

p.s.

Alla...kar sem napisal ne leti na tebe....tvoj post sem samo uporabil za iztočnico.

[DAMI34]

edini problem trenutno tega cepiva je, da ne nudi take zaščite, kot so jo obljubljali ali mislili na začetku. Še vedno pa jo. In nekaj stranskih učinkov, kot piše Bif zgoraj, vedno bo kak na miljon prebivalcev, ki bo potegnil kratko.

Ko zapišem na dolgi rok ni preverjeno, pomeni da zaenkrat še ne vemo posledic, kar pomeni, lahko so, lahko jih ne bo.

Dvomim pa, da bomo cepljeni že septembra pocepali

zlo dvomim.

In kar piše, še vedno ne pomeni, da komu svetujem cepljenje, no pravzaprav ja, tvegani populaciji nad 50 let. Po sedaj znanih podatkih.  Ostali se pa naj čisto sami zase odločijo, mislim da kaj dosti ne tvegajo, če se ne cepijo. Razen vsesplošnega jebanja povsod. Prav tako tale zapis ne pomeni, da ne bom več pljuval po odločevalcih naše usode. Še vedno bom. Z lahkoto.

[mojamiska]

pred 5 urami, jvalant pravi:

 Kaj mislite, kako se bo bolnica s srcnim popuscanjem spopadla z visoko vrocino, splosno oslabelostjo, tezavam z dihanjem? Mogoce je pa raqvno zato zdravnik predlagal cepljenje. Ce ima zgodovino strdkov, bi jo mogoce lahko pozorno spremljali. Kar hocem povedati je: mogoce ima pa zdravnik prav. Vi pa tule sinfata zdravnika, ki je predlagal cepljenje kot izogib hudim zapletom (srcno popuscanje) zaradi kvazi znanja o cepivu? Tocno se ve kdo je najbolj kriticen: vsi z pridruzenimi boleznimi, in takim predlagati cepljenje je narobe in sarlatanstvo in ne vem kaj se vse? Klasicen dokaz skodjivosti poljudne "znanosti". Ne trdim nic drugega, kot to, da ima vseeno zdravnik mogoce prav. Se posebej na znane podatke: najvec smrti je zaradi zapletov z prejsnjimi bolezenskimi stanji, in srcno popuscanje ni sala. Kovid je pa lahko huda obremenitev za telo in srce (pa gripa tudi, pa tek v hrib tudi naprimer) in res ne vem, zakaj je potem zdravnik tako grozen. Bolnici z tezkimi boleznimi je predlagal par cepljenj, da se izogne navarnostim. Za ustrelit je!!

https://svetkapitala.delo.si/aktualno/fda-opozarja-cepivo-proti-covidu-19-lahko-povzroci-vnetje-srca/

...in to je opozorilo, ki pravzaprav velja za zdrave ljudi...

...zdaj mi pa prosim povej, kaj bi pomenilo to za mojo prijateljico, ki ima že tako oslabelo srce?

...ali naj se gre tisto igro izbora, ko imaš na voljo 2 odločitvi in sicer slabo ali slabo?

[DAMI34]

pred 3 minutami, mojamiska pravi:

 

...zdaj mi pa prosim povej, kaj bi pomenilo to za mojo prijateljico, ki ima že tako oslabelo srce?

 

da se nekateri res ne smejo cepit, sploh taki z avtoimunimi boleznimi in podobno. Pošteno bi bilo že od njenega zdravnika, da jo opozori na to.

[Grut]

pred 34 minutami, BIF pravi:

No koliko časa? Pa ne pomešat preizkušanje  zdravil ki se dejansko nikoli ne konča....zato je za vsako zdravilo zahtevana farakovigilanca....na podlagi katere se dopolnjujejo in ustrezno revidirajo navodila, stranski učinki, itd.še veliko let po prihodu zdravila na tržišče.  Za zdravila so zahtevane (razen v izrednih primerih) tudi klinične študije, ki zajemajo določene skupine (številčno, starostno itd) populacije itd. Skratka za odobritev dovoljenja za promet z nekim zdravilom, je zahtevano velikooo več testiranj, pregledov, študij itd. Tako da....tudi jebeni Aspirin po vseh teh letih še ni 100% preizkušen, varen, in kaj vem kaj še kar si ljudje pač mislijo, ko ga veselo zobajo. In tudi nikoli ne bo, kot prav nobeno drugo zdravilo na svetu, ker je biologija živa stvar...in vedno se bo pokotil nekje na svetu nek primerek, ki bo imel nek razfukan del gena, ker je mati v mladosti njuhala lepilo...ali pa je foter pil antifriz in bosta ustvarila produkt, ki bo prvič pri 47 letih pojedel leakdol, ko bo sam doma...ga bo vrglo v anafilaktični šok in bo z peno na ustih končal svojo pot. Temu se preprosto ne da izognit...ker 500.000 drugim, pa lekadol dobro dene.

Pri vakcinah ni tako. Poleg tega so vsa odobrena cepiva šla skozi zahtevane tri faze predklinične uporabe, ki je pogoj, da cepivo sploh lahko dajo v uporabo. To je osnova in ta je urejena.

Dejansko gre zdaj samo še za iskanje dlake v jajcu in klasično principielno kontriranje.  Da imam prav bi bilo nadvse enostavno dokazati. Če bi vlada ponudila vsakemu cepljenemu 200 eurov "stimulacije"....bi hitro videli, kako se bi  antivax "študije" razblinile kot mehurček. In ko bi ostalo še samo kakšnih 5-10% "vernikov" v satanski plan...bi bila zadeva rešena. Svet se bi lahko vrnil v normalo....tistih 5% pa se bi porazgubilo med ostalimi verniki v ravno zemlo, vesoljce, satanske načrte in podobno....

Problem je ko te v življenju vodijo principi...se hitro zaštrikaš in praviloma potegneš kratko.

p.s.

Alla...kar sem napisal ne leti na tebe....tvoj post sem samo uporabil za iztočnico.

nimaš prou....

[BIF]

pred 2 minutami, Grut pravi:

nimaš prou....

...jasno da ne....

[DAMI34]

Kak mi gre pa tale necepljen folk na živce 
Zarad takih se bom mogu cepit jaz 

 

je šala, ma prekleto resnična. Deli in vladaj, moto ablasti

[Grut]

pred 17 minutami, DAMI34 pravi:

edini problem trenutno tega cepiva je, da ne nudi take zaščite, kot so jo obljubljali ali mislili na začetku. Še vedno pa jo. In nekaj stranskih učinkov, kot piše Bif zgoraj, vedno bo kak na miljon prebivalcev, ki bo potegnil kratko.

Ko zapišem na dolgi rok ni preverjeno, pomeni da zaenkrat še ne vemo posledic, kar pomeni, lahko so, lahko jih ne bo.

Dvomim pa, da bomo cepljeni že septembra pocepali

zlo dvomim.

In kar piše, še vedno ne pomeni, da komu svetujem cepljenje, no pravzaprav ja, tvegani populaciji nad 50 let. Po sedaj znanih podatkih.  Ostali se pa naj čisto sami zase odločijo, mislim da kaj dosti ne tvegajo, če se ne cepijo. Razen vsesplošnega jebanja povsod. Prav tako tale zapis ne pomeni, da ne bom več pljuval po odločevalcih naše usode. Še vedno bom. Z lahkoto.

vprašanje je tu kolikšna zađčita je,prvo so rekl 90%,pol80%pol 65%,zdej že samo okoli 50%,vse skupi je ena velika zmešnjava okoli tega,verjemi,da pravih podatkou ne bomo nikoli dobili...sploh pa ne od naših strokovnjakov...,pa nič bat,tako cepljeni kot necepljeni ne boste/bomo kar tako pocrkali....jest mam krepko čez 50 pa tud kar neki sm starej od tebe,pa vseen ne razumem zakaj smo mi rizični...mislim mi čez 56 ...

[DAMI34]

pred 10 minutami, Grut pravi:

vprašanje je tu kolikšna zađčita je,prvo so rekl 90%,pol80%pol 65%,zdej že samo okoli 50%,vse skupi je ena velika zmešnjava okoli tega,verjemi,da pravih podatkou ne bomo nikoli dobili...sploh pa ne od naših strokovnjakov...,pa nič bat,tako cepljeni kot necepljeni ne boste/bomo kar tako pocrkali....jest mam krepko čez 50 pa tud kar neki sm starej od tebe,pa vseen ne razumem zakaj smo mi rizični...mislim mi čez 56 ...

ja zakvaj

ks diujak.

Rizično poglej pod statistiko smrti, če se okužiš,vsaj privih treh valov, 

ne vem točno bom kar od oka napisal:

50-60 let-10%

60-70 let-30%

starejši od 60 pa pokasirajo 60% verjetnost. Odvisno od psihofizične kondicije in pridruženih bolezni.

Prav tako je splošno znano da mularija mal pošmrka če ma Delto, starejši pa tut kak na intenzivni pristane.

 

Zaščita z dvemi odmerki je dokaj dobra (več kot 80% kar sem nazanje bral), pa ni point v tem da ne fašeš korone, ampak da jo preživiš kot mularija, kot prehlad. In pol? Ablast in korona in napihovalci cifer nimajo več s čem mahat okrog.

Poglej samo kako dramo se dela okrog delte in števila okužb.

In potem (maš pripeto na vrhu) lahko človek natančno pogleda vsako državo, za par mesecev nazaj do včeraj. Od smrti, do težje obolelih. Iz teh cifer sklepam samo dvoje, ker je bore malo mrtvih in bore malo težjih obolelih da:

-al cepivo deluje

-al pa je delta en qurac vredna (se hitro širi, ni pa smrtonosna)

 

[vandrovec]

Če je prebolelost boljša zaščita od cepljenja in enako varna za večino zdravih ljudi, zakaj potem posiljevanje s cepivom za vse? To samo daje slutiti, da imajo s cepivom neke druge namene...

[Grut]

pred 2 minutami, DAMI34 pravi:

ja zakvaj

ks diujak.

Rizično poglej pod statistiko smrti če se okužiš,vsaj privh treh valov, 

ne vem točno bom kar od oka napisal:

50-60-10%

60-70-30%

starejši od 60 pa pokasirajo 60% verjetnost. Odvisno od psihofizične kondicije in pridruženih bolezni.

Prav tako je splošno znano da mularija mal pošmrka če ma Delto, starejši pa tut kak na intenzivni pristane.

 

Zaščita z dvemi odmerki je dokaj dobra, pa ni point v tem da ne fašeš korone, ampak da jo preživiš kot mularija, kot prehlad. In pol? Ablast in korona in napihovalci cifer nimajo več s čem mahat okrog.

Poglej samo kako dramo se dela okrog delte in števila okužb.

In potem (maš pripeto na vrhu) lahko človek natančno pogleda vsako državo, za paar mesecev nazaj do včeraj. Od smrti, do težje obolelih. Iz teh cifer sklepam samo dvoje, ker je bore malo mrtvih in bore malo težjih obolelih da:

al cepivo deluje

al pa je delta en qurac vredna (se hitro širi, ni pa smrtonosna)

 

men je čist usen kako in kdaj se stegnem,važn mi pa je da nom lačn pa da bom lohk še 1 prej pržgau....kausam pa itak ne več,ker v mojem športnem telesu ne bo nobena ženska več uživala ....

[KARMEN1]

pred eno uro, BIF pravi:

No koliko časa? Pa ne pomešat preizkušanje  zdravil ki se dejansko nikoli ne konča....zato je za vsako zdravilo zahtevana farakovigilanca....na podlagi katere se dopolnjujejo in ustrezno revidirajo navodila, stranski učinki, itd.še veliko let po prihodu zdravila na tržišče.  Za zdravila so zahtevane (razen v izrednih primerih) tudi klinične študije, ki zajemajo določene skupine (številčno, starostno itd) populacije itd. Skratka za odobritev dovoljenja za promet z nekim zdravilom, je zahtevano velikooo več testiranj, pregledov, študij itd. Tako da....tudi jebeni Aspirin po vseh teh letih še ni 100% preizkušen, varen, in kaj vem kaj še kar si ljudje pač mislijo, ko ga veselo zobajo. In tudi nikoli ne bo, kot prav nobeno drugo zdravilo na svetu, ker je biologija živa stvar...in vedno se bo pokotil nekje na svetu nek primerek, ki bo imel nek razfukan del gena, ker je mati v mladosti njuhala lepilo...ali pa je foter pil antifriz in bosta ustvarila produkt, ki bo prvič pri 47 letih pojedel leakdol, ko bo sam doma...ga bo vrglo v anafilaktični šok in bo z peno na ustih končal svojo pot. Temu se preprosto ne da izognit...ker 500.000 drugim, pa lekadol dobro dene.

Pri vakcinah ni tako. Poleg tega so vsa odobrena cepiva šla skozi zahtevane tri faze predklinične uporabe, ki je pogoj, da cepivo sploh lahko dajo v uporabo. To je osnova in ta je urejena.

Dejansko gre zdaj samo še za iskanje dlake v jajcu in klasično principielno kontriranje.  Da imam prav bi bilo nadvse enostavno dokazati. Če bi vlada ponudila vsakemu cepljenemu 200 eurov "stimulacije"....bi hitro videli, kako se bi  antivax "študije" razblinile kot mehurček. In ko bi ostalo še samo kakšnih 5-10% "vernikov" v satanski plan...bi bila zadeva rešena. Svet se bi lahko vrnil v normalo....tistih 5% pa se bi porazgubilo med ostalimi verniki v ravno zemlo, vesoljce, satanske načrte in podobno....

Problem je ko te v življenju vodijo principi...se hitro zaštrikaš in praviloma potegneš kratko.

p.s.

Alla...kar sem napisal ne leti na tebe....tvoj post sem samo uporabil za iztočnico.

AMEN!

Končno!

[thumper]

pred 6 urami, SF pravi:

Killl the messenger? Zares inteligenten odziv moderatorja... 

Ni se za čudit, da se ljudje izogibajo tega portala...  

Praklet antivoskar lahk b se na en šus ustavu..

pred 4 urami, smasher pravi:

Ma ene 5 do 10 let da se vidi stranske učinke pa te fore. 

 

pred 3 urami, KARMEN1 pravi:

Ne bom dočakala rezultatov ???

Treba mal grut-a zbrcat da se zmiga.  Kolkr ga poznam ni mahnen na kadavre..

pred 1 uro, BIF pravi:

No koliko časa? Pa ne pomešat preizkušanje  zdravil ki se dejansko nikoli ne konča....zato je za vsako zdravilo zahtevana farakovigilanca....na podlagi katere se dopolnjujejo in ustrezno revidirajo navodila, stranski učinki, itd.še veliko let po prihodu zdravila na tržišče.  Za zdravila so zahtevane (razen v izrednih primerih) tudi klinične študije, ki zajemajo določene skupine (številčno, starostno itd) populacije itd. Skratka za odobritev dovoljenja za promet z nekim zdravilom, je zahtevano velikooo več testiranj, pregledov, študij itd. Tako da....tudi jebeni Aspirin po vseh teh letih še ni 100% preizkušen, varen, in kaj vem kaj še kar si ljudje pač mislijo, ko ga veselo zobajo. In tudi nikoli ne bo, kot prav nobeno drugo zdravilo na svetu, ker je biologija živa stvar...in vedno se bo pokotil nekje na svetu nek primerek, ki bo imel nek razfukan del gena, ker je mati v mladosti njuhala lepilo...ali pa je foter pil antifriz in bosta ustvarila produkt, ki bo prvič pri 47 letih pojedel leakdol, ko bo sam doma...ga bo vrglo v anafilaktični šok in bo z peno na ustih končal svojo pot. Temu se preprosto ne da izognit...ker 500.000 drugim, pa lekadol dobro dene.

Pri vakcinah ni tako. Poleg tega so vsa odobrena cepiva šla skozi zahtevane tri faze predklinične uporabe, ki je pogoj, da cepivo sploh lahko dajo v uporabo. To je osnova in ta je urejena.

Dejansko gre zdaj samo še za iskanje dlake v jajcu in klasično principielno kontriranje.  Da imam prav bi bilo nadvse enostavno dokazati. Če bi vlada ponudila vsakemu cepljenemu 200 eurov "stimulacije"....bi hitro videli, kako se bi  antivax "študije" razblinile kot mehurček. In ko bi ostalo še samo kakšnih 5-10% "vernikov" v satanski plan...bi bila zadeva rešena. Svet se bi lahko vrnil v normalo....tistih 5% pa se bi porazgubilo med ostalimi verniki v ravno zemlo, vesoljce, satanske načrte in podobno....

Problem je ko te v življenju vodijo principi...se hitro zaštrikaš in praviloma potegneš kratko.

p.s.

Alla...kar sem napisal ne leti na tebe....tvoj post sem samo uporabil za iztočnico.

Miki za 200e si lohk vsi svojo danko obrišejo..

pred eno uro, Grut pravi:

nimaš prou....

Tebi verjamem.. k te pznam osebno , ve kje delaš pa pametn ločenc si.. sej res kdaj bo ločitvena žurka ? 

Aja ms-jevci kr nekak pozablajo da je treba žurko nrdit..

pred eno uro, Grut pravi:

vprašanje je tu kolikšna zađčita je,prvo so rekl 90%,pol80%pol 65%,zdej že samo okoli 50%,vse skupi je ena velika zmešnjava okoli tega,verjemi,da pravih podatkou ne bomo nikoli dobili...sploh pa ne od naših strokovnjakov...,pa nič bat,tako cepljeni kot necepljeni ne boste/bomo kar tako pocrkali....jest mam krepko čez 50 pa tud kar neki sm starej od tebe,pa vseen ne razumem zakaj smo mi rizični...mislim mi čez 56 ...

A nis ti mlajš od mausa pa od mene ???

pred eno uro, Grut pravi:

pa da bom lohk še 1 prej nažgau....da bo v mojem športnem telesu ena ženska več uživala ....

Sorry.. nism se mogu zadžat.. 

Karmen pumahej !!!

[jvalant]

1 hour ago, mojamiska said:

https://svetkapitala.delo.si/aktualno/fda-opozarja-cepivo-proti-covidu-19-lahko-povzroci-vnetje-srca/

...in to je opozorilo, ki pravzaprav velja za zdrave ljudi...

...zdaj mi pa prosim povej, kaj bi pomenilo to za mojo prijateljico, ki ima že tako oslabelo srce?

...ali naj se gre tisto igro izbora, ko imaš na voljo 2 odločitvi in sicer slabo ali slabo?

 Ne vem. Ne mislim vas prepricevati, ampak cepljenje je dalec najbolj primerno za ljudim ki ze imajo probleme. Naprimer oslabljeno srce: ce taka oseba dobi kovid (ali hudo gripo - ne virozo, gripo) se telo bori z zvisanjem temperature,  utrip se vzdigne in na sploh je to velika obrmenitev za srce in telo (zato smo tudi cisto prec, ce je bolezen hujsa). In preprecevanje  ali vsaj lajsanje bi bilo zelo v pomoc vasi prijateljici, ki ima ze tako oslabljeno srce in je res vsak dodaten napor lahko problem.

 

  Tu se ne gre za slabo ali slabso odlocitev - sami presodite (sploh pa prijeteljica) ali si upa tvegati kovid ali hudo gripo ob obstojecem stanju. Zakaj ze v osnovi dolocate cepivo kot slabo odlocitev? Mislim, da sedaj pa ze veste, da je bilo dalec najvec smrti ravno med ljudmi kateri so bili podobni vasi prijetljici, torej med ljudmi, ki so ze imeli  problematicno stanje (ali sladkorno, ki sama po sebi ni tako nevarna, pa jo kovid zelo poslabsa).

 

 Kar  se tice teh opozoril, milsim da je smrtnost zaradi cepiva nekje okoli 0,000008%. V sloveniji je cepljenih skoraj en milijon (1 000 000) in zelo malo umrlih (zaradi cepiva, pa se ti imajo lahko kako skrito alrgijo ipd), medtem ko je bilo vseh okuzenih 250.000 (pa recimo 700.000 ker jih veliko ni bilo testiranih) in je 4500 umrlih. Pa sami presodite kaj bolje za vaso prijateljico, se sploh, ker je velika vecina od teh 4.500 bilo podobih vasi prijateljici, torej z pridruzenimi boleznimi. Se bolje, prijateljica naj sama presodi. Tole so pac stevilke, ki ne lazejo, ne pa blebetanja o magnetih, kovinah in ostalih nesmislih v cepivu itd...

 

 Seveda se je pa treba o nevarnostih strdkov, in stanju prijateljice prej posvetovati z zdravnikom! Ampak na splosno, kaze, da ima njen zdravnik prav in nobenih skritih in groznih namenov... pa zakaj hudica bi jih imel?!

Popravljeno Julij 22, 2021. Popravil jvalant