Dr. Rugelj

[Nagaya]

glaven stos pri ruglju je z mojega stalisca nekje drugje...ne to da odvisnost v bistvu resuje z drugo odvisnostjo kot ste pogrunatl..pač pa v tem da opozarja kakšno skodo lahko naredimo ljudje ce nismo dovolj odprti, pozorni, ljubeci in spoštljvi do svojih partenrjev in otrok, ter kako hud vpliv ima vse to na samopodobo posameznika ki tako nastale frustracije nato prenasa na naslednjega partnerja in naslednje rodove. :(

bistvo vsega tega je da se ljudje zavemo kaksne napake lahko naredimo oziroma delamo zaradi svojih frustracij in slabe samopodobe......ter da se zavemo da je vse to naceloma možno rešiti.

konec koncev je v bistvu semšno da si nismo sposobni urediti nekaj najbolj osnovnih in najboj naravnih zadev v zivljenju kot je partner, sexualno zivljenje ipd....

Popravljeno Maj 23, 2003. Popravil tejka

[Thundercat]

Pa ti si pravi Psiho....

[Nagaya]

no v glavnem....ena izmed mojih srednjesolskih kompanjon se je na FDV odlocila da bo diplomirala iz ene izmed tez ki jih je postavil dr. rugelj....okej ne?...vsaj meni se zdi zanimivo......posebno zato ker je imela pupa doma zelo neurejene zadeve in se je tega ocitno lotila iz neke ga zelo ponotranjenega vzgiba..... :) :) :)

......alora...punca spiše diplomo in pride dan zagovora....v komisiji ima 3 ženske profesorice......katerim se je dr. rugelj ocitno zataknil v grlu.... <_<

.....samo teoretiziram lahko zakaj....ne...bom kar povedala.....ker so pač ocitno tako zafrustrirane in to same prav lepo vedo, rugljeva torija pa jim zato nekako "ni po godu" ce se milo izrazim.......

...cela zadeva z zagovorm se tako prelevi v neko torturo mlade studentke ki si je ..oh kako netaktno <_< ...izbrala za temo diplomske naloge ravno vesolnega "sovražnika" ženske populacije dr. ruglja.....servirali so ji vse mozno od tega kako je lahko tako nestrokovna da v diplomski nalogi navaja kot vir literaturo dr. Sanje Rozman, pa do tega kako ji je sploh lahko kdo dovolil uporabiti rugljevo teorijo ki je..po njihovih besedah....absolutno neprimerna za diplomsko nalogo FDVja......

afkors lahko na FDVju diplomirate tudi iz potovanja na Tibet...samo z Ruglja ne :angry: :angry: :angry: :angry: :angry:

[Thundercat]

Bom upošteval to ob diplomi...sam v komisiji je bla sigurno...no ne bom pisu...sam to meni malo smrdi....se bom pozanimal bolj o tem...bom prašu kolege...Ma sej diplomo pa je naredila ..ali ne?

Popravljeno Maj 25, 2003. Popravil thundercat

[Nagaya]

diplomo je naredila komi...je pa potem na dan prislo da neka druga kandidatka ki je imela zelo zelo podobno temo, le da je svoje temelje osnovala na literaturi dr. Sanje Rozman, zadevo izpeljala brez kakrsnih koli tezav in diplomirala skoraj z odliko...v komisiji pa je imel dr. Mancko Kosir ki je napisala predgovor knjigi dr. Rozmanove...ekola kurac!

:angry: :angry: :angry:

[RAN]

Tejka :

Zdej pa tle nekaj ne razumem, dva posta nazaj če navajaš literaturo Sanje Rozman si nestrokoven, zadnji post pa, če delaš na osnovi literature Sanje, pa narediš brez problema.

Kaj velja? Ali kakor kdaj ?

Parni in neparni dnevi na faksu? :blink:

[Nagaya]

ocitno :angry:

kakorkoli ze...tudi to si dovolijo nasi velecenjeni profesorji

[Guest 1]

jaz sem že pred 26 leti hotel diplomirati na VŠSD iz Rugeljtematike

odjebu k zajc (PO NJEGOVI KRIVDI, KER JE HOTEL DA PROUČIM STANJE GLEDE ALKO-ZASVOJENOSTI V ZAPORIH - idiot - jasno da me je udbopolicija odjebala kot da sem prišel iz vrtca)

in

diplomiral z odliko na temo "zaposlovanje kaznjencev po prestajanju zaporne kazni" - štud. prakso sem imel v zaporih na Povšetovi

v tistem obdobju pa praktično (brez zaklj. izpita) končal 2letno izobraževanje za terapevta (koterapevt) za bolezni odvisnosti

fak fak - zguba cajta

dr.R.=je čist navaden človek z dobrimi in slabimi

ki hudoo dobro obvlada MARKETING - med kolegi

pa ni cenjen.. torej drugi so bolj uspešni od njega

pa se ne exponirajo tako, ker jemljejo svet tak kot je..

brez DrR-EPP oddaj in ne pametujejo po televiziji

kako bi MI MORALI ŽIVETI DA BI BILO OK - to dragi moji

motosvetovci je iz terapevtskega vidika kretenija

IN SAMO IN EDINO TV SHOW

jaz ga cenim kolikor zasluži, ker je marsikaterega potegnil iz dreka = ok..

drugo je pa denar, pa mlatenje prazne slame

seveda ga njegovi pacienti hvalijo, ker (tega ne veste) v taki situaciji pacienti postanejo ODVISNI OD TERAPEVTA

ZAMENJAJO ODVISNOST:

RUGELJ NAMESTO ALKO

jasno???

to ni ok !!!!!

in tip to veseeelo izkorišča

tako da je bil že v mojem času med kolegi označen za "terapevta sadista"

če pacient te odvisnosti ne sprejme pa po njegovem

ŠE NI ZREL ZA TERAPIJO

pa kaj bom mlel naprej

tipček ima dobre in slabe - je pa na tone veliiko boljših od njega

[Dave]

no v glavnem....ena izmed mojih srednjesolskih kompanjon se je na FDV odlocila da bo diplomirala iz ene izmed tez ki jih je postavil dr. rugelj....okej ne?...vsaj meni se zdi zanimivo......posebno zato ker je imela pupa doma zelo neurejene zadeve in se je tega ocitno lotila iz neke ga zelo ponotranjenega vzgiba..... :) :) :)

......alora...punca spiše diplomo in pride dan zagovora....v komisiji ima 3 ženske profesorice......katerim se je dr. rugelj ocitno zataknil v grlu.... <_<

.....samo teoretiziram lahko zakaj....ne...bom kar povedala.....ker so pač ocitno tako zafrustrirane in to same prav lepo vedo, rugljeva torija pa jim zato nekako "ni po godu" ce se milo izrazim.......

...cela zadeva z zagovorm se tako prelevi v neko torturo mlade studentke ki si je ..oh kako netaktno <_< ...izbrala za temo diplomske naloge ravno vesolnega "sovražnika" ženske populacije dr. ruglja.....servirali so ji vse mozno od tega kako je lahko tako nestrokovna da v diplomski nalogi navaja kot vir literaturo dr. Sanje Rozman, pa do tega kako ji je sploh lahko kdo dovolil uporabiti rugljevo teorijo ki je..po njihovih besedah....absolutno neprimerna za diplomsko nalogo FDVja......

afkors lahko na FDVju diplomirate tudi iz potovanja na Tibet...samo z Ruglja ne :angry: :angry: :angry: :angry: :angry:

o shit :blink: profesorji so ljudje... Eni strokovnjaki (and I use the term losely) so jim vsec in eni ne. O fak ne znajo bit povsem objektivni. Se vec svojo doktrino predavajo.... kam gre ta svet...

Moj nasvet tvoji prijateljici - ce naredis doktorat, imas sanso da si sama v diplomski komisiji. Do takrat pa observe the pecking order. Zagovor diplomske ni namenjen indoktrinaciji ljudi s tvojim stavom. Mislim, to je sam mal bl napihnjen seminar, no, ne pa nek nor mejnik. Napis clank, ce bi rada izrazila svoje mnenje. Predavaj na kongresih. Deli delavnice.

[SiR]

Moj nasvet tvoji prijateljici - ce naredis doktorat, imas sanso da si sama v diplomski komisiji. Do takrat pa observe the pecking order. Zagovor diplomske ni namenjen indoktrinaciji ljudi s tvojim stavom. Mislim, to je sam mal bl napihnjen seminar, no, ne pa nek nor mejnik. Napis clank, ce bi rada izrazila svoje mnenje. Predavaj na kongresih. Deli delavnice.

Ej, če so ji na faksu odobril diplomo na to temo, nima ona kaj "observe" ...

[Tratnjak Damijan]

Se mi zdi, da ima včasih čudne izjave. Bi človek pričakoval kaj bolj resnega od tako izobraženega človeka. Verjetno mu gre že na otročje. EMŠO pa to. :)

[Dave]

Moj nasvet tvoji prijateljici - ce naredis doktorat, imas sanso da si sama v diplomski komisiji. Do takrat pa observe the pecking order. Zagovor diplomske ni namenjen indoktrinaciji ljudi s tvojim stavom. Mislim, to je sam mal bl napihnjen seminar, no, ne pa nek nor mejnik. Napis clank, ce bi rada izrazila svoje mnenje. Predavaj na kongresih. Deli delavnice.

Ej, če so ji na faksu odobril diplomo na to temo, nima ona kaj "observe" ...

Ah, naivnost... Kje to pise, da se morajo ljudje strinjat s tabo, ce ti odobrijo temo?

Zelo verjetno (ne pa tudi nujno) so zenske v komisiji pricakovale a) Da kandidatka hipoteze ne bo potrdila ali be) da jo bo potrdila in jo bodo lahko eno uro jebale u glavo, kar jim je verjetno cist sedlo. Ej, free fun, break out the mini pretzels and beer. Mislim, tut profesorji so ljudje in verjamejo to in ono. Upanje v to, da so dalec nad tem, da bi komu predavali svoje mnenje je precej utopicno, vsaj po moje. Moja trditev ostane - dokler nimas moci, se prilagajas tistim ki jo imajo (in aktivno delas na tem, da se stanje spremeni).

Popravljeno Maj 26, 2003. Popravil Dave

[RAN]

Moja trditev ostane - dokler nimas moci, se prilagajas tistim ki jo imajo (in aktivno delas na tem, da se stanje spremeni).

Ali drugače povedano :

Danes oni tebe, jutri boš ti druge.

Predajaš štafetno palico.

Kurc pa taka ureditev. Vsaj na univerzi bi moralo biti drugače.

Verjamem pa, da je točno tako.

<_<

[SiR]

Kolikor vem, so teme za diplomske naloge razpisane oziroma ti mora nek folk na katedri "odobriti" oz. "potrditi" zadevo...

Okoli moči pa - se strinjam :) Sistem lahko "zjebeš" samo od zgoraj.

[Thundercat]

Mogoče so pa vse tri v komisiji na isti dan imele fešto in so bile tečne!(zgolj prikazujem človeka kot človeka)

Sej lahko da pišeš temo čist o čem drugem pa naletiš na ljudi v komisiji ki so občutljivi nanjo!

Sam tle je problem drugje:

Problem je v tem da tisti ki je v komisiji mora bit dovolj strokoven da analizira in kritizira delo ne pa naslov diplome!Tle so pa falili.... <_<

[Nagaya]

dragi moji..če je naslov in tema diplomske naloge ob prijavi odobrena potem nima nihce nic za javkat da ni primerna.....poleg tega lahko v takem primeru postavi komisija pod vprasaj nacin izvedbe, površnost naloge, blah blah....vsekakor pa se ne more očitat študentu kako je lahko izbral tako temo....pri diplomsk nalogi ni slo za nobeno izrazanje mnenja pac pa za predstavitev teze ki jo je ze nekdo postavil....

.....

in ja.....pri ocenjevanju diplomske naloge nimajo oni kaj kdo jim je usec in kdo ne.

kam pa pridemo...a potem tudi jest ne morem nardit diplomske naloge iz restavriranja papirja in pergamenta ker se mojemu mentorju to ne zdi pomembno amapk so mu bolj usec kamniti kipi?

[Guest 1]

:blink:

saj to je pri tej debati mene stalno čudilo

kako je do tega sploh prišlo

včasih so mentorji bili toliko aktivni okoli dipl. naloge. da do takih presenečenj med njimi, kolegi ni moglo priti

kako JE TO SPLOH MOGOČE

saj je res veliko vode preteklo od takrat

kaže kot da si tematiko nekako "tajno" izbrala in da komisija sploh ni vedela kaj jo čaka

ali pač

pa so ti bogvedizakaj nastavili "past"

je mogoče??

:blink:

[Nagaya]

popravek...diplomska naloga ni bila moja!

drugo kakor vem si naslova ne mores izbrat "tajno"

tretje se mi zdi malo za lae privleceno da spoštovana komisija ne bi vedela da se na faksu pise diploma o dr. ruglju....čeprav ja....ko so tako zaposleni..res utegne kaj pobegniti njihovi pozornosti

u glavne blah blah...nestrokovno in šarlatansko

[Thundercat]

Ma čudni so ti prfoksi..... :rolleyes:

[Guest 1]

popravek...diplomska naloga ni bila moja!

drugo kakor vem si naslova ne mores izbrat "tajno"

tretje se mi zdi malo za lae privleceno da spoštovana komisija ne bi vedela da se na faksu pise diploma o dr. ruglju....čeprav ja....ko so tako zaposleni..res utegne kaj pobegniti njihovi pozornosti

u glavne blah blah...nestrokovno in šarlatansko

se strinjam - zmeri so bli čudni ti prfoksi

zmeri

[Thundercat]

se strinjam - zmeri so bli čudni ti prfoksi

zmeri

a je bilo to mišljeno sarkastično(kao sej jst sem prfoks...budale)

Sam preverjam! :D

[Guest 1]

se strinjam - zmeri so bli čudni ti prfoksi

zmeri

a je bilo to mišljeno sarkastično(kao sej jst sem prfoks...budale)

Sam preverjam! :D

nee

resno

med profesorji so tisti kso ok res prave perle in jih je težkoo

najti več kot 4, 5 na enmu faxu al pa šoli

včasihbilvzgojiteljpress

[Dave]

Kolikor vem, so teme za diplomske naloge razpisane oziroma ti mora nek folk na katedri "odobriti" oz. "potrditi" zadevo...

To je odvisno od samoiniciativnosti posameznika. Tako diplomsko temo, kot tudi temo magisterija sem si izmislil sam.

[Dave]

dragi moji..če je naslov in tema diplomske naloge ob prijavi odobrena potem nima nihce nic za javkat da ni primerna.....poleg tega lahko v takem primeru postavi komisija pod vprasaj nacin izvedbe, površnost  naloge, blah blah....vsekakor pa se ne more očitat študentu kako je lahko izbral tako temo....

.....

Morda sem narobe prebral tvoj post?

A nisi rekla da so jo matrale 30 minut in pol spustile? Torej je bila tema primerna.

pri diplomsk nalogi ni slo za nobeno izrazanje  mnenja pac pa za predstavitev teze ki jo je ze nekdo postavil....

Kar se meni recimo (off off topic) zdi manj dobro, kot to da imas mnenje o stvari, ki jo raziskujes, ki ga potrdis ali ovrzes.

in ja.....pri ocenjevanju diplomske naloge nimajo oni kaj kdo jim je usec in kdo ne.

To se mi zdi prov ljubko, ta vera v clovesko postenost, integriteto in objektivnost. Res se mi to zdi ljubko. Moje izkusnje s svetom so sicer drugacne. Ti pa ful zavidam tvoje.

kam pa pridemo...a potem tudi jest ne morem nardit diplomske naloge iz restavriranja papirja in pergamenta ker se mojemu mentorju to ne zdi pomembno amapk so mu bolj usec kamniti kipi?

Mocno sumim, da imas prav... Do zdej se nisem naletel na profesorja, ki bi odobril diplomo, ki bi se njemu zdela neprimerna.

[Nagaya]

tema ocitno kljub neumestnim in grobim pripombam komisije ocitno primerna.

kaj ja zdej..dobro izrazat svoje mnenj cez diplomsko nalogo al ne?

izguba vere v poštenost ljudi, etiko in moralo makes a lousy person..to je moje mnenje....prav tako apatija.

poleg tega moje izkusnje niso bile nikoli dane na ogled, tako da kako zavidanje ali ne zavidanje ni vmestno.

in na koncu....nimam prav glede česa? glede tega da je nekdo odobil temo ki je neprimerna? nikoli rekla tega....

glede na to da je bila narejena se ena podobna diplomska naloga tema ocitno ni sporna.....sporen je odnos nekaterih profesorjev do studentov in na koncu ocitno tudi do samih sebe...............rekla samo, da je komunikacija med profesorji na fdv ocitno na nuli in da vsak forsira tisto kar mi narekujejo njegovi kompleksi ni pa očitno nekega filinga za etiko in moralo.

to da si temo diplomske oz magistrske naloge lahko izberes sam se nepomeni da gres lahko skozi "neodobren"..kar si sam ugotovil, ko si dejal da dvomis da bi kak profesor odoboril v njegovih oceh neprimerno temo.